YOURNET.CN

标题: 为什么官方现在对对越自卫反击战不愿意提及？ [打印本页]

作者: 把月亮砸扁 时间: 2008-4-12 23:16
标题: 为什么官方现在对对越自卫反击战不愿意提及？
为什么官方现在对对越自卫反击战不愿意提及？大家说说

作者: 把月亮砸扁 时间: 2008-4-13 11:56
怎么没人跟？

作者: 密山侦察兵 时间: 2008-4-13 15:01
我帮你顶下... 如今中越已经是一家人了..所以..

作者: 星空 时间: 2008-4-13 20:21
中越永远不可能成为一家人的！

作者: rogerzoe 时间: 2008-4-13 21:56
不是不提，是不好提因为不好解释这个战争，要去理解也很难，比如要知道当年的苏联，泰国和柬哺寨，红色高棉，和中国内部的许多问题，要谈到华主席等。

作者: 临风回眸 时间: 2008-4-14 07:18
涉及到很多很多政治原因。你可以在百度上搜索中越战争

作者: 后悔我没去上 时间: 2008-4-14 12:59
大家看佳片有约----特洛伊木马了么？我看了后就想起了这场战争。。。。。。

作者: 丛林孤鹰 时间: 2008-4-16 10:59
很简单!一切为了国家利益!

作者: 绿城之水 时间: 2008-4-16 16:04

以下是引用丛林孤鹰在2008-4-16 10:59:55的发言：很简单!一切为了国家利益!

是的，国家利益高于一切！所以我们的将士永远是我心中的英雄！！

作者: zzm2804 时间: 2008-4-17 19:50
楼上这句话足够了

作者: 把月亮砸扁 时间: 2008-4-27 00:44
大家继续跟

作者: 湖南骡子 时间: 2008-4-27 10:40
时代变了，国家利益诉求的主流方向不一样了。所以……

作者: 把月亮砸扁 时间: 2008-4-27 22:13
那为什么中美、、中印、中苏之间的战争还是经常提到的呢？唯独对越自卫反击战讳莫如深，比如介绍丁晓兵时，都是用“在边疆的一次战斗中”这样的字眼

作者: 160S越战老兵 时间: 2008-4-28 22:43
[face=隶书]那是拿我们的战士生命开玩笑

[/face]

作者: 敬战士 时间: 2008-5-4 23:45
国家利益与政治利益由于当权者的操盘，在一定的时间和空间里是混淆不清的，时间但还是只有通过时间的洗涤真相才会大白于天下。不管何种理由，军人的牺牲精神是永远可敬的，即使是被政治手腕所诱使，让我们永远铭记这些为国捐躯的战士们吧，也祝愿他们的家人身体安康，幸福美满！他们付出更多，是一生的失亲之苦啊。

作者: 敬战士 时间: 2008-5-4 23:56
可恶的战争！！！可恶的政治！！

作者: 冷眼 时间: 2008-5-5 11:08
战争是政客的工具，可怜的是。。。所以军人不光要有勇气，还要有头脑

作者: 十年 时间: 2008-5-8 10:59
没有永远的敌人，也没有永远的朋友，这就是不同时代的需要！我们唯一能做的就是永远铭记为国捐躯的英烈和活下来的英雄们！！！

作者: 风景独好 时间: 2008-5-8 13:07
战争是流血的政治，

作者: 广西神勇战士 时间: 2008-5-8 18:20
过去两国有过一段同志加兄弟的特殊感情，现在中国与东盟的关系日益加强，与越南的关系，既有利益争纷，也有合作、谋求共同发展的因素，估计这是官方不愿过多提及战争的原因，最多落实参战军人和烈属优抚政策罢了。其实如同越南群众不愿意开口谈中越战争的现象一样。我和四十岁以上的越南群众谈到这一问题时，他们一般都不愿意谈这话题，似乎有点尴尬和为难，不知是出于历史上的感情问题，还是别的原因，我们也不清楚。　　前两年，我们县在原广西边三师师部机关举办艺术节晚会，邀请了越南谅山、同登、高禄等县的官员前来参加。蒋大为动情地对观众说，这是我第二次来这里演出，第一次是。。。。年，来三师慰问边防部队。如果他说“对越自卫还击战”这些字眼时，估计有人难受极了！　　不管怎么样，国家应该制定和落实有关优抚政策，这是应该要做的。

作者: 临风回眸 时间: 2008-5-10 16:02
昨天看到一篇关于老兵的文章,在文章里只是说,他在1984年执行任务时负伤,而绝口不提越战.

作者: 小石头 时间: 2008-5-15 00:27
有道理啊!!那有困难军人就在那里出现.军人永远是最可爱的人!

作者: mslzc 时间: 2008-5-22 23:39
军人永远是最可爱的人!可现实呢........

作者: 把月亮砸扁 时间: 2008-5-26 23:32
但是为什么呢？为什么可以提中日、中美、中印、中苏战争，为什么不能提中越战争呢？现在我对抗美援朝也产生怀疑，要不是北朝鲜冒然攻击南方，也许就不会有抗美援朝

作者: gaoyiq 时间: 2008-5-29 00:45
神勇老兵已经说的很清楚，就不要再刨根问底了。

作者: 啊呀哥 时间: 2008-6-17 21:36
军队，是政治的武器。现在为了经济发展，过去的，只能少挂在嘴边，永远记在心里了

作者: 黑汉118 时间: 2008-6-19 13:39
参战士兵冤,牺牲的更冤,不管打什么战争都一样为国啊,参战的士兵可悲,为国捐躯.伤残,可没人理解了,除老兵们还津津乐道,国家不提了,

作者: shiyu3356299 时间: 2008-6-23 14:21
和谐社会

作者: 远山含笑 时间: 2008-7-4 08:23
忘记过去就意味着背叛。

作者: 全文辉548 时间: 2008-7-6 15:27
象家庭一样，打架的事谁愿提，何况在别人家打的

作者: wang66633344 时间: 2008-8-19 20:47
哈哈，这有什么奇怪的呀，我88年轮战的13军，01年到越南旅游，导游提醒我们千万不要提中越战争，到了酒店我偏要说。。。。。哈哈哈

作者: 四连山 时间: 2008-8-20 09:38
国家在变化，中国政治也在不断趋向文明。现在国家提到的战争都是毛泽东时代的产物，以后发生的战争不再津津乐道。在政治口号上的提法上也是趋向文明的，如毛泽东思想、邓小平理论都是冠以人名的，而三个代表不再冠以江泽民的人名；毛、邓、江官称一、二、三代，胡锦涛以后不再以序号称第四代……等等。

作者: 曼斯坦因 时间: 2008-9-13 07:49
至今仍然没有军队国家化,何来为了国家利益一说? 有多少年轻的血肉之躯倒在异国他乡的土地上,现在回头在看,有多少人还记得他们,国家又为他们做了什么?

作者: 红色军旅 时间: 2008-9-13 13:28
[face=隶书]战争并不是士兵的选择，后人要怪罪，也只能怪罪于带领他们走向战争的政客，政客也应当为牺牲将士们的亲人做点什么吧！。[/face]

作者: gaoyiq 时间: 2008-9-13 20:35
gjhj

作者: gaoyiq 时间: 2008-9-13 20:36
政客如果能有慈悲心就不会成为政客了。

作者: 162s486t 时间: 2008-10-7 11:57
标题: 回复主题
可憐啊！牺牲的兄弟们，现在只有战友和家人还想念你们。

作者: 军士长 时间: 2008-10-7 16:43
标题: 回复主题
还不是政治利益。有一种说法是当年是为了转移内部矛盾，才对越打的。

作者: 艳阳天 时间: 2008-10-12 16:29
标题: 回复主题

这么久了，特别想认识下下广西神勇战士

好机会发下靓照给小弟们开开眼

作者: 草中人 时间: 2008-10-12 17:31
标题: 回复主题
我们的张导,尤导怎么不拍一下中越战争的集结号,和兄弟连.

作者: 冷静观察 时间: 2009-4-4 00:50
标题: 回复主题
不管啥时候，老百姓就是炮灰。狗娘养的统治阶级。

作者: 把月亮砸扁 时间: 2009-4-11 22:39
标题: 回复主题

前面各位的解答可能有对的部分，但我觉得不全面。

听说有些地方政府，现在特别戒备对越作战老兵聚会、联络、搞什么活动，包括老战友组织去边境祭扫烈士莫这样的事，也是提防有加，真是让人觉得不可思议。

我倒是觉得一是开战原因很复杂，有些政治上的理由站不住脚，特别是因柬埔寨而开战，理不直气不壮，二是确实两国关系好转而不愿意提及。

作者: 准程序员 时间: 2009-4-13 11:29
标题: 回复主题

楼上的解释比较全面。

当时作战的原因比较复杂，有些原因现在都不好提。特别是红色高棉已经恶名远扬了.....

其它的几场对外战争，其原因都好说，朝鲜战争是一个大国对缓冲地带的需要；中苏、中印间有领土争夺等。而且上述三场战争，当时双方都是部队对峙，对方的确是在边境上有威胁国家领土安全的举动的。

但中越有所不同，其实注意看老兵回忆的人都能发现一个问题，中越边境上，越方还是以地方部队-----好的类似武警部队，差的象是县大队、乡武装部的武装为主，你说越南想打到广西、长江以南是越南领土（这是当年就是我小时候看到的书上写的，说越南想侵略中国，占领南方几省），就用这些地方武装，就象我们想用某某乡民兵大队打到苏联去一样的是不可能，更何况当时越南还在打柬埔寨哩。

中越之间有领土争端和磨擦是事实，但一定要说当时准备军队和中国争夺领土也不是事实。而当时最大的作战原因，支援红色高棉的正义事业，目前已经显得很不正义了（就算现在想找点合适的理由，可当年你写的书，发的资料是改变不了的）....加上两国现在关系也正常了，因此实在没必要提。

作者: 依然是军人 时间: 2009-4-13 16:33
标题: 回复主题

尊敬的党中央国务院中央军委领导:fficeffice\" />

你们好! 2009年是对越自卫反击作战三十周年的纪念日，那是一场血与火,正义与邪恶的战争.在战场上我们是无比的勇敢,无比的坚强.我们组织起敢死队,决死队,突击手.阻击手.在对越战争中出现许多的英雄事迹和英雄人物.我们用鲜血为祖国谱写了新时代又一曲壮歌.

一起重温战争的岁月.是为了让党和政府及人民,永远记住那场残酷战争,不要忘记那段历史,更不要忘记在越战牺牲的烈士.对越战争已经过去30年,党和政府关注过我们这些从战争走出来的幸存者吗?还能记得我们是被誉为“新一代最可爱的人”残酷的战争后,留给我们的是伤痛.越战老兵已经被社会遗忘.

多年来我们怀着对党和政府的信任,多次请求解决最基本的生活问题.部分政府官员,一直在搪塞回避对越战争遗留问题.中国是高度文明,民主的社会主义国家.国家要和谐,人民要安定.希望党和政府要敢于面对存在的问题.解决我们正当合理的要求,不要再堵了,只有疏通才是解决问题的唯一途径.

从战争完整走出来的人,不是幸运者是幸存者.我们为幸存已经付出了代价,代价是什么?是战友的生命和我们的勇敢.俗话说:“大难不死,必有后福”说实在话要是早知道今天还为吃饭犯难.不如同死去的战友一道埋在云南、广西的土地上. 我们这些大难不死的幸存者今天就差要饭吃了.2009年党和政府应该给我们一个圆满的答复.特提出四点解决我们生存的请求.

1) 对越战战士三十年工龄予以办理退休.

2) 所有参战人员(农村户口)提高医疗保险待遇.(参照市级劳动模范待遇)

3) 参战人员退休后享受各地、市、县社会平均工资.(包括农村和在职职工达不到社会平均工资的政府财政出资予以补齐)

4) 所有参加越战人员都应该享受政府财政永久性(100元)补贴(包括在职不在职人员)

全国对越自卫还击战全体幸存者集体上书

2009年2月17日

作者: 53301小兵 时间: 2009-4-15 01:54
标题: 回复主题

把月亮砸扁:
为什么官方现在对对越自卫反击战不愿意提及？大家说说

有兴趣研究此类问题的人，可以去看看《共和国脚步》这部电视，共18集。分两个阶段从49年看到79年为第一段，从79年到99年为第二段，并连贯起来分析就明白了，言传不便只能去意会。再要讨论个究竟就没什么意思了，非要有个说法，也只能让后人去评价了。《共和国脚步》这部片让我明白了一个问题，那就是说对越自卫反击战是改革开放的“前奏曲”或称“序曲”吧。以后再讨论“为什么官方现在对对越自卫反击战不愿意提及？”这类问题只能是让参战军人伤心难过！我们在此能说什么？古人曰：“不谤国主，不犯国制，不做国贼，不漏国税”。国家提不提此事不重要，重要的是有关部门要有所作为。忘记历史或忘记历年为国捐躯英烈，让人难以接受。中国几千年为官的有一则古训如图：

［此帖子已被 53301小兵在 2009-4-15 4:20:46 编辑过］

作者: 古朴 时间: 2009-5-8 11:45
标题: 回复主题
中越永远不可能成为一家！

作者: 狼牙山后代 时间: 2009-5-9 06:01
标题: 回复主题

作為軍人，我們在戰場上并沒有太多的選擇，雖然我們也不喜歡死亡，但是我們并不懼怕死亡！唯一令我恐懼的是淡忘！現今人為的冷漠真的比當年的陣亡更可怕！

有什么比淡忘更無情！有什么比冷漠更無義！

作者: 注视 时间: 2009-5-9 12:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 烽火连三月 时间: 2009-5-9 16:38
标题: 回复主题

我个人认为主要还是开战的原因援红色高棉，红色高棉现在是被国际审判的，至于两国现在关系正常了，那中国与日本早就正常了，现在还不是经常提。

作者: alhyxj 时间: 2009-5-9 19:28
标题: 回复主题
“军队国家化”主张的军队脱离党的领导而成为纯粹的国家军队的观点，是一个自相矛盾的伪问题。因为军队一旦脱离执政党的领导，就不是现存国家的一部分，不仅成为执政者的反对力量，而且也成为现国家政权的破坏力量。

作者: 把月亮砸扁 时间: 2010-6-24 11:50
标题: 回复主题

一是和红色高棉有关，二是和参战人员要求提高待遇等一些诉求有关

作者: 三七九团九连一 时间: 2010-6-24 12:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 刺刀见血 时间: 2010-7-16 00:00
标题: 回复主题
日本是侵略中国,所以我们可以理直气壮地提,可是1979我们是进他国土如何提?

作者: 战友啊 时间: 2010-7-16 16:17
标题: 回复主题

53楼，54楼，领国已先玩弄我国，欺负打边民，是该出兵去打。否责无法交待。该侵就略。不可耻。

国家他不给我们应得荣誉和待遇，我们会理待。为国而战，青春无悔。

作者: 浪漫独行 时间: 2010-7-16 23:30
标题: 回复主题
为国而战，青春无悔。顶楼上

作者: 余副站长 时间: 2010-7-19 17:09
标题: 回复主题

这个命题有点误导观众。79之战，我们叫“对越自卫还击战”，越方一般叫“北部边界战争”。现实情况是，两国官方都不愿提及。难道双方都是“侵略战争”，大家都羞于启齿吗？

作者: 战友啊 时间: 2010-7-20 01:34
标题: 回复主题

“侵略战争”------心知肚明，谁都不服谁，胜者为上，看看两国交战后，谁沾到便宜。

应该说我国没有得到便宜，当时我国的参战的基层官兵，一看到战死的官兵，大部分是死在，那个如此大力援赞助，“中国制造”的枪炮弹药。

“耻于提及”那个王老五讲对一半。没有什莫观点。

作者: 战友啊 时间: 2010-7-21 22:46
标题: 回复主题

1979年，是人家挑起的，幸亏我国有邓大人，就敢言打。在国家需要的时刻，我们这些军人，是勇敢的站出来，肯无私奉献，（包括多数的亲人，是支持的）。到现在还是想不通，我国空军建国30年，一场如此的大战争，一个兵种团队，就那样。

“日本的领导人总要去参拜靖国神社”，又是一国的事情。你能不给他去拜。

作者: 农夫之子 时间: 2010-7-23 09:09
标题: 回复主题

参拜靖国神社是日本人的一种祭祀活动，它反映了一个民族对待特定的历史的认识和肯定的态度。日本人就是那么牛，神社照拜，经济照做。不像中国，为了所谓的经济发展，而淡化和遗忘那个十年战争的历史，毕竟它是一段血与火的历史。这点中国不如日本，日本有靖国神社，每届首相都去参拜。中国呢，有什么？

作者: 战友啊 时间: 2010-7-24 00:11
标题: 回复主题
一个民族的可贵的精神，尚在平民间。爱国的力量是很大的。

作者: 余副站长 时间: 2010-7-25 12:28
标题: 回复主题

战友啊:
“侵略战争”------心知肚明，谁都不服谁，胜者为上，看看两国交战后，谁沾到便宜。
应该说我国没有得到便宜，当时我国的参战的基层官兵，一看到战死的官兵，大部分是死在，那个如此大力援赞助，“中国制造”的枪炮弹药。
“耻于提及”那个王老五讲对一半。没有什莫观点。

本来就不构成“侵略战争”的必备要件。第一，没有占领和支解他国领土；第二，没有肆意残害和奴役战区和平居民；第三，没有占有和掠夺他国矿山资源等；第四，没有取缔和推翻他国合法政权......

作者: 战友啊 时间: 2010-7-26 22:46
标题: 回复主题

余副站长:

1949-----1979,我国没有扩展疆土的领头人，国内是内耗窝里斗，愚的到处国际援助，尤其是十年的文革，确实1979年打的如此水平，如此装备。而且就在边境。现30了看了参战的军人，都是小兵，大的就是连、排的干部在网上的汇集文章。是要好好反省。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)