是说那时的渔民手中有枪有炮，又打渔又捍卫我国海疆的自豪感，老弟如何扯到“对抗强征强
迁、任务怎能及时完成、升官去了”。
毛时代可以乱抢军队武器，自己人和自己人武斗，或是全民练兵，准备早打大打。改革开放后主题已经从准备世界大战变成和平与发展，收缴枪支解散大量民兵是自然的事。到了现在，别说枪支，拿把菜刀上街都得被收了，只能放在家中做菜，不能拿出去露面。
此一时也，彼一时也，何必用老黄历衡量新时代。
毛时代广西民兵是有枪的，而在内地是看不到男女民兵骑着单车背着 半自动的情形，79反击战的支前民工也是带着枪来的。
“毛时代可以乱抢军队武器，自己人和自己人武斗”------是老人家领导的让世人笑掉大牙民族的窝里斗，损我汉家。
那时候的渔民一手拿枪一手打渔是有组织训练的一致对外的，当时在儋州白马井南海水产公司，文革时期的军代表是12级的军人干部。公司也是转业退伍军人组建，在1974年西沙海战的战斗力也是威武的。
“改革开放后主题已经从准备世界大战变成和平与发展”。这话没错。可国防预算比改革开放前大幅增长。以每年百分之十几的速度居世界之首。远超国内生产总值GDP 7 - 8% 的增长速度。
收缴民间武器跟经济发展的关系应该不是很大。从历史上看， 唐、宋时期成年男人平时佩带武器是生活常态。那时的政治、经济、文化照样繁荣发展。元朝后倒是收缴民间武器，十家一把菜刀。各地闹事不断。国家的实力和地位全面走向败退。既使是现在，在世界经济老大的美国，民间武器也从没被收缴过。收缴民间武器应该只与社会本身的各种矛盾有关。
［此帖子已被 无名民兵 在 2014-6-9 14:52:05 编辑过］
国防预算增长和改革开放的主题并不矛盾。改革开放很长一段时间国防预算增长还被压在极低的数字，那就不是和平与发展了？
收缴民间武器不和政府某一时期的政策有关和什么有关？哪个社会没有矛盾了？哪个社会杀人放火强奸抢劫也是存在的，谁想生活在完全没有社会矛盾的时代不过是做梦而已。毛时代和邓时代如此之不同，因为什么？怎么习上台和胡在台上老百姓的心态又有了很大不同，咋整的？关系应该不是很大吗？
中国现在既不是唐宋也不是元朝，拿古代来说明现代有任何意义吗？拿美国来说更是风马牛不相及，美国是民主宪政国家，今日中国的某些人不是大骂普世价值吗，怎么又拿美国来比？不客气地说，美国有2亿多支枪流在民间，每年枪击致死者也不过几千人。中国但凡要有一亿支枪流在民间，小半个地区就得打起内战，这还不是危言耸听。和美国比，能比吗？
我想说的是，收缴民间武器只与社会本身的各种矛盾有关，与发展经济关系不大。你问的是，收缴民间武器不和政府某一时期的政策有关和什么有关？
这没什么矛盾吧？政策应该不是凭空而来的。政策只是为了解决问题或矛盾而制定出的策略而已。
既然知道政策只是为了解决问题或矛盾而制定出的策略而已，那就更应该知道1980年代开始一切政策的出台都只是围绕着经济建设大局进行的。请问，与发展经济关系不大吗？
也许，二位说的是关于收缴民兵武器的原因吧，
一种看法是由于从准备打仗转为和平与发展，所以制定出收缴武器的政策；
另一种看法是由于改革开放后的现实社会状况和矛盾，决定了要收缴武器。
不管有无战争，寓兵于民都是毛泽东军事思想的一部分。
现在的社会治安状况，尤其在农村，有枪会出大乱子。
南海较量中，越南已在用水下特工，对我船只布设渔网和障碍物了。
看来越南人是喜欢用特工来打仗的，过去对美军如此，后来对我军也用过，现在又搬到海上来搞了。
别看越、菲国小，手段流氓、撒赖还要造国际的支持，在加上美国佬不管三七二十一，这个裁判，只要中国一动就是犯规。我国也是还在那里讲规矩，2000千年都是我的笑话，实际上是不管那么多了，否则是是望洋兴叹。 搁置已成儿戏，老将老狐三、四无作为，看看现在的大大如何。
陆游-----待到中原统一，不忘告诉国人的古诗。