YOURNET.CN

标题: 讨论移动音响 [打印本页]

作者: locust2002 时间: 2005-12-11 00:04
标题: 讨论移动音响
到这里差不多2个月,一直潜水,看到大家都是在做家用的功放和系统,想和大家讨论一下移动音响系统.
现在移动媒体播放设备大行其道,几乎80%以上的个人数码产品都具备媒体播放能力,所以,而现在市面的移动音响系统档次和效果都太差,好的移动音响系统应该是有很大空间的.大家讨论讨论.

作者: hwprif 时间: 2005-12-11 00:34
标题: 讨论移动音响
多数是哗众取宠，还没见到真正的好东西

作者: LOCUST2002 时间: 2005-12-11 02:15
标题: 讨论移动音响
所以我提出来想和大家讨论一下.
我认为移动的音响设备(主要是扩音播放系统)主要的特点有:
1:便携,所以体积要小,重量要轻
2:多数采用电池供电,所以要求省电,效率要高,多采用D类功放
3:因为小箱体低音重放能力较差,以及为了节省电力消耗,一般对低音进行限制
因为上述1/2/3点,所以就算是要将产品做到勉强让音响爱好者可以接受的程度,也是非常困难的.

作者: 狂舞金蛇 时间: 2005-12-11 04:06
标题: 讨论移动音响
用2"－3.5"单元，系统体积由音箱跟电池共同决定，相互妥协。电路板体积基本不太重要。目前电池还是个比较头痛的问题，虽然3.6v850mA的li-con电池不算大块，但单块是没有实用价值的，起码需要有7.2v×800mA以上或是3.6×1600mA以上方可维持一定的放音时间，体积也还算可以接受，再长的续航时间就需要更大块头的电池，而且重量倍增。
所以，我的观点，自带能源供应方案：单2000ma/h以上li电加DC－DC变换。双电池固然可以省略变化器，但电池配对使用易折寿，而且双电池系统成本更高，体积更大。
电路：这个似乎没有什么选择，IC小功率T类或D类功放。其实这些功放音质不差。偶玩过些功率大些的，10-20w的数字功放电路，音质相当不错。10w以下的，指标应也不难做。至少，以其失真度指标去搭配此用途的单元，绝对屈才。
单元：花样很多。不过有一点是可以肯定，那就是一定是用全频单元。
1.美观和高效率为第一要事，什么重量体积音质统统排到第二位。美观关系到市场问题，而效率关系到续航时间这个相当重要且很多人很在意的指标。
2.薄型内磁单元。不内磁的也难轻薄得了，反正现在内磁流行色。
3.3"单元为主。4"太大，2"是极小值，再小的，就更适合3D系统了。
系统类型：
1.单喇叭。自然，也是单声道。好处是续航时间提高一倍，体积减少一倍。缺点是明显的，无立体声。
2.双喇叭。立体声模式，优缺与上相反。
3.3D模式。好处，可以使用2"以下和4"以上（一定要薄）单元，频响更宽，而且续航时间较双喇叭类型没减少太多。坏处也很明显，系统为烦琐的三件套（不过可以做成长条或长桶状达成3IN1的目的）；电路成本上升。

作者: 狂舞金蛇 时间: 2005-12-11 04:08
标题: 讨论移动音响
忘记谦虚一句结束语；一点浅见，欢迎拍砖！：）

作者: smperi 时间: 2005-12-11 10:43
标题: 讨论移动音响
按这样的概念设计出来的音响重量也不轻了，还能不能移动就成最大的问题了。

作者: 狂舞金蛇 时间: 2005-12-11 14:22
标题: 讨论移动音响
是移动音响，不是掌上音响。室外和公共场合使用，体积很大程度决定了音量。太小的音量不如用回原机上的喇叭，这样移动音响就没有意义了。

作者: locust2002 时间: 2005-12-12 03:11
标题: 讨论移动音响
金蛇兄:
高见
不瞒你说,小弟目前正在接手一个移动音响的案子,以前做MCU的,回头搞音响,算是新手.
现在我的思路,和你说的相同:双声道,一个全频单元,用一节锂电供电(3.6V DC/DC升至5.5V,TI D类功放),低频105HZ一下滤除(到时根据喇叭和箱体实际情况再做调整).
现在的问题是,如果把功放的曲线做平直了,听感反而较差,需要对高低频进行一些提升,才能获得较好的听感,不过这样好像违背了高保真的原则.

作者: wwwling1999 时间: 2005-12-13 14:01
标题: 讨论移动音响
楼上的喇叭不行，不要勉强，换喇叭吧
帮忙看看这个音箱如何？
1.25"铝镁合金CONE*2
TA6011做公房
4节AA电/USB供电/可外接变压器
频响范围150-18KHz

ss_1134453681.jpg

65.08 KB, 下载次数: 0

作者: locust2002 时间: 2005-12-13 15:00
标题: 讨论移动音响
wwwling1999 : 其实移动音响大多数都是这个样子,你这台很象JBL的on Tour,JBL的on Tour音质表现很不错,电池使用时间也足够,但是低音不行.
我看了大多数移动音响其电路频响都不是平坦的,可能和喇叭的特性有关.
你有什么经验分享可以发邮件:wzp200510@21cn.com

作者: 狂舞金蛇 时间: 2005-12-15 17:19
标题: 讨论移动音响
1.移动音响毕竟不是hifi音响。它的曲线不应平直，因用家本不hifi，环境亦不hifi。
2.应用面的针对性，以pop和new age类音乐为主，disco、dance类音乐就不考虑了。甚至可以细化为不同系统，命名休闲人生，流行时尚。。。。。。，分别对应不同输出响应，成一系列。
3.既然本是一体化的东西，自然可以进行统一设计，使电－声部分特性互补，以达到期望的输出响应。

作者: LOCUST2002 时间: 2005-12-15 22:52
标题: 讨论移动音响
金蛇兄,请教一个问题,我用倒相箱结构,在喇叭装入箱体后测试阻抗曲线会有两个峰,请问我在设计功放的时候,下限截至频率怎么定?我试了一下,以较低的一个Fo的作为下限频率,结果是在播放的时候低频失真而且产生嗡嗡.
例如,喇叭单体测试的Fo是210Hz,装入箱体后两个Fo是120Hz,260Hz,那么下限频率定位哪一个?

作者: 狂舞金蛇 时间: 2005-12-17 00:58
标题: 讨论移动音响
低频失真应该是喇叭振幅过大了。箱体谐频就是两峰之间的低谷点。低于此频率倒相管空气与锥体呈反相关系，即不再对锥体起制动和加载作用，所以锥体位移急剧加大。迷你扬声器本来冲程就极短，给倒相箱体馈入低于箱体谐频的信号就会出现你的那种情况了。正确的应该是滤出（260+120）/2＝190hz的信号，保守点就取200hz开始转折好了。这是估算，因为实际常有谐频未必刚好在两个峰值的中点位置的情况。为使有效低频带宽尽量低而扬声器低频失真尽量小，把HPF的阶数取高些为好，二阶都显有点低，三阶最好，提供18db/oct的衰竭斜率。
根据克林格尔的理论，以及现实中迷你扬声器的f0/qts值的情况，感觉背加载号角大有可用武之地。有兴趣者可去参考一下相关书籍。

作者: wwwling1999 时间: 2005-12-17 09:40
标题: 讨论移动音响
呵呵，楼上好。我做了个前加载号角

作者: locust2002 时间: 2005-12-18 20:34
标题: 讨论移动音响
金蛇兄,多谢回复,我再调试一下滤波器的截止频率,另外箱体结构确定就是到相箱体结构,商业化产品,要考虑成本和可量产性.

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)