YOURNET.CN

标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版] [打印本页]

作者: vegetal-bird 时间: 2006-3-29 04:57
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]
[这个贴子最后由vegetal-bird在 2006/03/29 03:54pm 第 1 次编辑]

关于接地，偶所听过的有两个版本。
1。一小点接地，所有地线分别独立接到滤波电容处，广泛应用于各种音频单面板。
2。大面积敷铜地，用于两面或多面板，尤其是高频电路几乎肯定会用到。
哪种接法比较好？还是混合（信号级敷铜，功率级分开接到电容处）好呢？

作者: haluo 时间: 2006-3-29 08:38
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]
个人认为功放是1点接地好。

作者: suke0373 时间: 2006-3-29 08:53
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]
处理的好都好。

作者: vegetal-bird 时间: 2006-3-29 15:41
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]

下面引用由haluo在 2006/03/29 08:38am 发表的内容：
个人认为功放是1点接地好。

理由是？

作者: vegetal-bird 时间: 2006-3-29 15:42
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]

下面引用由suke0373在 2006/03/29 08:53am 发表的内容：
处理的好都好。

如果都处理的好，最后是哪个比较好？

作者: DIY游客 时间: 2006-3-29 15:59
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]
不一定要一点，但要前后电流不交叉，其实不光是接地，电源线也一样的。

作者: vegetal-bird 时间: 2006-3-29 16:15
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]
请DIY游客老大详细说说什么是"前后电流不交叉", 谢了！

作者: DIY游客 时间: 2006-3-29 16:23
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]
就是：如果不能做到一点接地，则中间电压放大级不能经过输入级的接地点再接地。而输入级可经过电压放大级接地，但信号输入的地不能接到输出接地点（那样又交叉了），而是应该就近接到输入级的地。
两声道之间也一样，而且两个声道最好是电源、接地都分开。

作者: hb-wu 时间: 2006-3-29 22:24
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]
插句嘴，
vegetal-bird 兄：
两个版本并不矛盾，或者说您特指的两个版本实际是一个版本。您说的这个一点接地是针对单元PCB布局，就是一块PCB上的布线。这个接地点只能有一个，单、双、多层PCB都用这个原则。单层PCB由于敷铜层和基板较厚便于应用大电流线路，双、多层PCB便于小电流线路的高集成紧凑布局，同时还可以有富裕的层用于隔离电磁振荡和接地。
在多PCB单元装配时，一点接地又有“一点汇地”、“一点共地”做法，前者将各单元的地线汇集引入一个接地点，后者是各PCB的地线级联（等电势时）到一点入地。
不论用哪种方法，我认为都应遵从“小（电流）随大（电流）、低（电压）随高（电压）”的规矩。

作者: vegetal-bird 时间: 2006-3-30 00:36
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]
谢谢吴版和游客兄！以我的理解，大面积敷铜接地其实是一大点接地（整个PCB)，好处是各线路到地的电感值小，电容值大，抗干扰强，但强弱电就串叠了起来。而一小点接地强弱电分离得很好，但地线的阻抗要比敷铜接地大，抗干扰能力没有敷铜接地好，电感值也会比敷铜接地高一点。不知这样理解正不正确？

作者: vegetal-bird 时间: 2006-3-30 00:38
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]
另外，吴兄可否画画“一点汇地”、“一点共地”的分别？偶理解能力不强，领会不到。

作者: hb-wu 时间: 2006-3-30 01:07
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]

下面引用由vegetal-bird在 2006/03/30 00:36am 发表的内容：
谢谢吴版和游客兄！以我的理解，大面积敷铜接地其实是一大点接地（整个PCB)，好处是各线路到地的电感值小，电容值大，抗干扰强，但强弱电就串叠了起来。而一小点接地强弱电分离得很好，但地线的阻抗要比敷铜接地 ...

您把我"绕"进去了，还是有点针对性比较好讨论。
我前面的话基本是针对低频电路来说的。您的看法从目前看有一定道理，但实际情况可能比这个要复杂得多。比如许多高频线路多层PCB的地线采用分布式布局，PCB本身对地线形式的影响小到可以忽略，倒是布线的影响极大。所以，怎么说呢......还是“看什么方子抓什么药”。

作者: hhxa00 时间: 2006-3-30 01:09
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]

下面引用由hb-wu在 2006/03/30 01:07am 发表的内容：
您把我"绕"进去了，还是有点针对性比较好讨论。
我前面的话基本是针对低频电路来说的。您的看法从目前看有一定道理，但实际情况可能比这个要复杂得多。比如许多高频线路多层PCB的地线采用分布式布局， ...

受教育来了!!
学习中!!!

作者: sxiong 时间: 2006-3-30 09:08
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]

下面引用由hhxa00在 2006/03/30 01:09am 发表的内容：
受教育来了!!
学习中!!!

做到老学到老，还有9分没学到~~~~~~~~~

作者: 语蓝 时间: 2006-3-30 10:47
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]
继续～

作者: 68524 时间: 2006-3-30 10:53
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]
个人愚见认为音频电路的接地方式及目的,最终都是为了尽可能地降低电源等效内阻,降低布线线阻,及减少声道串扰(分离度)..呵.不管怎么整,怎么布线,最终效果才是检验真理的一切标准.

作者: sxiong 时间: 2006-3-30 13:33
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]

下面引用由68524在 2006/03/30 10:53am 发表的内容：
个人愚见认为音频电路的接地方式及目的,最终都是为了尽可能地降低电源等效内阻,降低布线线阻,及减少声道串扰(分离度)..呵.不管怎么整,怎么布线,最终效果才是检验真理的一切标准.

不是做好了来接受检验，而是检验前尽可能的做好！

作者: vegetal-bird 时间: 2006-3-31 00:32
标题: [求助]向各位DX请教后级功放电路板接地 [特请白版]

下面引用由sxiong在 2006/03/30 01:33pm 发表的内容：
不是做好了来接受检验，而是检验前尽可能的做好！

同意，开板后才发现就已经晚了。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)