YOURNET.CN

标题: 老外的搭棚场效应公放。 [打印本页]

作者: TU-26 时间: 2004-3-11 14:26
标题: 老外的搭棚场效应公放。
1

作者: TU-26 时间: 2004-3-11 14:29
标题: 老外的搭棚场效应公放。
乱。。。。。。。。

作者: TU-26 时间: 2004-3-11 14:32
标题: 老外的搭棚场效应公放。
电路。

作者: 快乐菜鸟 时间: 2004-3-11 15:03
标题: 老外的搭棚场效应公放。
强!!!!!!!!!!!!!!!!

作者: bjhifi 时间: 2004-3-11 16:12
标题: 老外的搭棚场效应公放。
不错，老外真胆大，不怕电路干扰

作者: w67 时间: 2004-3-11 16:56
标题: 老外的搭棚场效应公放。
呵呵！做的好花哎。

作者: 退烧了 时间: 2004-3-11 20:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 革命领袖 时间: 2004-3-12 01:50
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由bjhifi在 2004/03/11 04:12pm 发表的内容：
不错，老外真胆大，不怕电路干扰

你这是什么荒谬理念？不整齐就有干扰了？整齐就没干扰了？
万一整齐了偏偏有干扰，你怎么办？万一不整齐反而没干扰了，你又怎么办？你倒说说看，这种情况有存在的可能吗？
告诉你吧！真正艺高胆大的人才会这么不做线路板就焊接。外形是不好看，但是木匠家里都是破板凳，那个木匠家里的板凳漂漂亮亮的，这木匠的水平肯定有问题！
音响并不是做得漂亮才是有水平，最最关键的是电路的实质和技术的内涵。看看我们亲爱的white版主做的3886功放吧，电路根本没有灵魂、根本经不起领袖的推敲、折磨。到处是画蛇添足，该挠的地方不挠，不该挠的地方倒是挠得鲜血淋淋。除了外形马马虎虎外，还有什么实实在在的技术内涵呢？
革命领袖二十年前刚做功放的时候，水平极次，不管做不做线路板统统有干扰。现在就不同了，革命领袖焊过的不做线路板的电路远远比这个老外复杂，远远比他的乱，也远远没感觉到干扰，无信号输入时照样鬼寂无声！

当年凭着一把烙铁、一张贫嘴打下一片江山、买了地、造了房、小富即安的革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2004-3-12 02:17
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由退烧了在 2004/03/11 08:14pm 发表的内容：
居然是单端甲类放大器，为了这不到10瓦的输出功率，也算是狠了

你比他还狠！
哪来的“不到10瓦”，你是怎么得来的？有没有经过大脑思考？
如果功放供电正负50伏，应该是100瓦，没异议吧？
LM1875的供电正负25伏，是25瓦，也没异议吧？
瞧见这款功放的供电电压了吗？正负21伏，功率是多少呢？
借借LM1875来算一下吧！功率比等于电压比的平方，21伏除以25伏，再平方就等于功率比0.7056。功率比再乘以LM1875的25瓦，最终这款功放的RMS功率就等于17.64瓦。
怎么样，比你的胡说八道几乎大了一倍！
傻眼了吧！
目瞪口呆了吧！
无地自容了吧！
晕头转向找不着东南西北了吧！

总让人羞愤难当、脸红脖子粗的革命领袖

作者: 笑嘻嘻 时间: 2004-3-12 09:52
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由革命领袖在 2004/03/12 02:17am 发表的内容：
你比他还狠！
哪来的“不到10瓦”，你是怎么得来的？有没有经过大脑思考？
如果功放供电正负50伏，应该是100瓦，没异议吧？
LM1875的供电正负25伏，是25瓦，也没异议吧？
...

傻眼！
目瞪口呆！
无地自容！
晕头转向找不着东南西北！
拿单端甲类和1875比功率。

作者: 小鬼头 时间: 2004-3-12 11:39
标题: 老外的搭棚场效应公放。
革命领袖这回没说错，不过文字表达的方式可能大家不接受
——又让革命领袖威风了一回。呵呵

作者: 退烧了 时间: 2004-3-12 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小鬼头 时间: 2004-3-12 12:57
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由退烧了在 2004/03/12 11:44am 发表的内容：
这个电路一看就知道是单端工作的，功率输出上半部分是一个恒流源，大致恒定电流为2A，正负21伏供电的单端甲类功放有10W的额定功率已经是不大可能的了，所以我说不到10W的输出功率，另外由于功率管射极电阻为0.33 ...

这个正负20V的功放是可以在负载8欧姆的情况下输出接近20W功率的。至于你说的单端甲类功放输出没有10W，那是电阻作为集电极负载这类输出摆幅电压受限的情况下（这也是通常教科书中所描述）出现的。
翻看一下PASS的功放电路吧（这个线路其实就是典型的PASS功放），你就会知道答案了。

作者: 退烧了 时间: 2004-3-12 13:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小鬼头 时间: 2004-3-12 15:01
标题: 老外的搭棚场效应公放。
输出功率的计算式子不外乎P=UI，P=U*U/R，P=I*I/R（是否太复杂了？）
工作在同样电源电压下的线路，效率高与低、工作在A类还是在B类是由设定的输出级偏置电流决定的，但输出的功率并不是由这一偏置电流决定。
PASS这种A类线路，在20V正负电压下输出级要设置的电流高达将近2安，LM1875之类的接近于B类的功放静态电流也就几十mA。效率是摆在那里的。PASS功放以约80W的静态功耗下来换取接近20W的输出，效率的计算上不会有问题吧？
我已讲得很清楚，不想再多说了。信不信随你。

作者: 革命领袖 时间: 2004-3-13 01:05
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由小鬼头在 2004/03/12 03:01pm 发表的内容：
输出功率的计算式子不外乎P=UI，P=U*U/R，P=I*I/R（是否太复杂了？）
工作在同样电源电压下的线路，效率高与低、工作在A类还是在B类是由设定的输出级偏置电流决定的，但输出的功率并不是由这一偏置电流决定。
PA ...

瞧瞧这帮人蠢的那样，你小鬼头不要吃惊！你虽不怎么样，可比他们还是要强一大截。

极其乐于表扬同志们微小进步的、用雨露滋润禾苗壮的革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2004-3-13 02:02
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由笑嘻嘻在 2004/03/12 09:52am 发表的内容：
...

看看你多可怜，看见领袖好像露破绽了，得意忘形了！
结果呢？
看见小鬼头的话了吗？你“笑嘻嘻”再一次自取其辱了！
想和领袖叫板，你不是不够格，而是远远不够格！
看过以前革命领袖在电子报BBS舌战群儒吗？革命领袖通过功放功率问题的借题发挥，将几位所谓德高望重的无知伪君子们打得落花流水、无地自容。
想揭领袖的短，先把你自己的屁股擦擦干净！再一次告诉你这个“傻嘻嘻”，功放供电电压相同，负载相同，不管是甲类、乙类、还是甲乙类，功率统统相同。
你也算发了这么些年的烧了，如果连这最最、最最简单的东西也搞不明白，你也甭活了，找棵树吊死得了！
咱们的好戏才刚刚开始，等散场的时候你才会发觉在这部戏里你只是个可怜又可悲的配角，最终结局都是让革命领袖灿烂了一把。你等着看精彩的结局吧！
革命领袖在丢出一个大包子的时候，奉劝你即使肚子再饿也不要轻易去咬，因为那里面不一定是肉，搞得不好是一包屎！
你看看，你还以为革命领袖丢出的是肉包子呢，你死命的一咬，噗的一声溅了你满口的屎，革命领袖还怪不好意思的！
不懂就别装懂！你和革命领袖扯皮没关系，关键是不及时制止你胡言乱语的话是会害人的。跟革命领袖对话你要特别小心，因为处处是诱饵、步步是陷阱，一不小心就掉进粪坑，溅得满头满脑的大粪！
想到你即将面对的悲惨可笑的结局，革命领袖真的是连做梦都会哈哈哈的笑醒。

整天布陷阱、挖粪坑、到处恶作剧、乱抛人屎叉烧包的革命领袖

作者: vegetal-bird 时间: 2004-3-13 09:04
标题: 老外的搭棚场效应公放。
[这个贴子最后由vegetal-bird在 2004/03/14 03:41am 编辑]

下面引用由小鬼头在 2004/03/12 03:01pm 发表的内容：
输出功率的计算式子不外乎P=UI，P=U*U/R，P=I*I/R（是否太复杂了？）
工作在同样电源电压下的线路，效率高与低、工作在A类还是在B类是由设定的输出级偏置电流决定的，但输出的功率并不是由这一偏置电流决定。
PA ...

好像是P=I*I*R吧。。。我的看法是甲类工作状态，偏流在2A, 最大输出电压大于+/-16V, 负载是8欧纯电阻时不论供电电压是多少，最大（不削峰失真）输出功率峰值是
P=I*I*R=2*2*8= 32W, 平均输出功率是P=I(rms)*I(rms)*8 = 16w,
和革命兄的17.x 较接近。可能有些烧友把功率和效率混淆了。。

作者: BJHIFI 时间: 2004-3-13 09:13
标题: 老外的搭棚场效应公放。
感觉领袖更适合去帮人骂街，那样更能体现你的水平

作者: 椰林 时间: 2004-3-13 19:56
标题: 老外的搭棚场效应公放。
这位革命领袖除了尖酸刻薄的数落挖苦人外，好象在音响方面没有发表什么精辟的见解。

作者: 笑嘻嘻 时间: 2004-3-13 23:41
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由革命领袖在 2004/03/13 02:02am 发表的内容：
看看你多可怜，看见领袖好像露破绽了，得意忘形了！
结果呢？
看见小鬼头的话了吗？你“笑嘻嘻”再一次自取其辱了！
想和领袖叫板，你不是不够格，而是远远不够格！
...

哦，，是我没有说清楚，，，，我本来以为你搞得清楚，看来我要详细的说说了
和单端，A，B，C类的放大形式没有关系
和电路的形式以及元件的特性有关系
A类单端的有效功率输出，按电流计算：P=1/2IIR=1/2*2*2*8=16W
按电压计算，考虑到器件的特性，U=（21V（电源电压）-0。66V（0.33*2A）-4.3V（场效应管开启电压））/1.414=11.3V
P=UU/R=11.3*11.3/8=16W
这个电路在8欧姆的负载的情况下，按他的电压电流的设定，理论上都不可能超过16W，不管负载变大还是变小，输出功率都是减小。
上面讨论的是理想的情况，实际上，由于电路的损耗，元件的离散性，还有那个恒流源也不可能在漏极电压和阴极电压一样的情况下正常工作，所以一般加个系数（0.7-0.9）
我估计在10%THD，正弦信号，有效功率输出应该在12-14W左右
如果要再HI-FI点，3%的THD，有效功率输出大概不超过10W。
不知道我现在这样详细的说明以后，你看看还有什么问题？

作者: 革命领袖 时间: 2004-3-14 01:32
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由笑嘻嘻在 2004/03/13 11:41pm 发表的内容：
哦，，是我没有说清楚，，，，我本来以为你搞得清楚，看来我要详细的说说了
和单端，A，B，C类的放大形式没有关系
和电路的形式以及元件的特性有关系
A类单端的有效功率输出，按电流计算：P=1/2IIR=1/2*2*2*8=16 ...

瞧瞧！瞧瞧！
瞧瞧我们这位不争气的主！
已经经不起革命领袖正义凛然的狂风暴雨，
开始打颤了，
开始腿软了，
开始硬给自己找台阶下了！
革命领袖早就说过，太阳明天还会从东方升起，领袖的万丈光芒还将继续照耀得无知的你们睁不开双眼！
明天领袖再来继续将你的谬论驳得体无完肤！

不痛打落水狗就誓不罢休的革命领袖

作者: ReadOnly 时间: 2004-3-14 09:51
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由BJHIFI在 2004/03/13 09:13am 发表的内容：
感觉领袖更适合去帮人骂街，那样更能体现你的水平

我见过几位技术高超的师傅，对自己的亲徒弟比革命领袖的发言更加尖酸刻薄（对外人则谦虚恭敬），我们不妨用徒弟的心态去看他的发言，就不会觉得难以接受了。
从最近几篇革命领袖的发言来看（我是新来的），我觉得他是细心、逻辑思维很强、基本功扎实而且又有丰富经验的前辈，还很会挣钱，这些都是值得我学习的。每次他的发言透露那么一点点，都让我受益非浅，可惜我始终找不到他极力推荐的《英俊的王子和杀人强奸犯》那篇文章。

作者: meteor 时间: 2004-3-14 10:21
标题: 老外的搭棚场效应公放。
当这种人的徒弟？不如找棵树上吊算了。

作者: bjhifi 时间: 2004-3-14 18:57
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由ReadOnly在 2004/03/14 09:51am 发表的内容：
我见过几位技术高超的师傅，对自己的亲徒弟比革命领袖的发言更加尖酸刻薄（对外人则谦虚恭敬），我们不妨用徒弟的心态去看他的发言，就不会觉得难以接受了。
从最近几篇革命领袖的发言来看（我是新来的），我觉　...

对外人尚且如此，更不能想象当他的徒弟会怎样了，整天的阴阳怪气和大话西游的唐三藏有的比，包不准徒弟会给他下下哑药

作者: 万健 时间: 2004-3-14 19:33
标题: 老外的搭棚场效应公放。
不知为什么不采用9140加pnp三极管做恒流源取代上管140？可以取消自举，电路更简单，效率也高一点，请white兄在他的功放上试一下，是不是与音色有关？

作者: 笑嘻嘻 时间: 2004-3-15 12:37
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由革命领袖在 2004/03/14 01:32am 发表的内容：
瞧瞧！瞧瞧！
瞧瞧我们这位不争气的主！
已经经不起革命领袖正义凛然的狂风暴雨，
开始打颤了，
...

哈哈。露馅了吧？狐狸尾巴被揪住了吧？难堪了吧？开始跳脚了吧？
好难得啊，，偶尔拿个理论公式来说个理。被笑嘻嘻这么一搞，真太没有面子了吧？？
不过我说你这么NB的人儿，象平时那样，横挑鼻子竖挑眼，指着槐树骂桑树，一副自认天下最聪明的人，怎么这么不小心的开始认真讨论具体的技术问题了呢？
看吧看吧，这回穿帮了吧？
也是，2A偏流单端A类，经过你通过极其复杂的烦琐的演算，再经过N次论证和校验。得出个令人膛目结舌的17。4W，水平真当是。。。。。。。绝对是你老想送别人，别人没有人要的包子吃多了，，这个可是你的秘密啊，，看看，看看，暴光了不是？？
哎，非常期待你的继续表演，不过可千万别再说什么理论，公式什么的了，要笑死人D，死了不就没戏看了吗？？？
——看着革命领袖恼羞成怒，狗急跳墙，图穷匕首见，乐的哈哈大笑的笑嘻嘻

作者: white 时间: 2004-3-15 15:20
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由笑嘻嘻在 2004/03/15 12:37pm 发表的内容：
哈哈。露馅了吧？狐狸尾巴被揪住了吧？难堪了吧？开始跳脚了吧？
好难得啊，，偶尔拿个理论公式来说个理。被笑嘻嘻这么一搞，真太没有面子了吧？？
不过我说你这么NB的人儿，象平时那样，横挑鼻子竖挑眼，指着槐 ...

哈哈哈。。以为是在演双簧。。。继续笑

作者: 搞怪毛毛虫 时间: 2004-3-15 16:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ReadOnly 时间: 2004-6-16 20:15
标题: 老外的搭棚场效应公放。
听说这种电解电容要倒过放，不知道是不是真的。

作者: TU-26 时间: 2004-6-16 21:03
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由ReadOnly在 2004/06/16 08:15pm 发表的内容：
听说这种电解电容要倒过放，不知道是不是真的。

RIFA要倒着放?没听说过.

作者: 新菜鸟 时间: 2004-6-17 22:26
标题: 老外的搭棚场效应公放。

下面引用由椰林在 2004/03/13 07:56pm 发表的内容：
这位革命领袖除了尖酸刻薄的数落挖苦人外，好象在音响方面没有发表什么精辟的见解。

什么叫精辟？
1+1=2是不是非得等于3才精辟？
这就象一道几何题你用了3张纸才论证完。人家才2，3步就搞定了。你说哪个精辟？
音响也一样用越少的东西就能达到好的效果就行了。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)