YOURNET.CN

标题: 建议大家讨论一下。 [打印本页]

作者: 不才 时间: 2004-6-18 08:10
标题: 建议大家讨论一下。
音响界有个常识，8欧姆喇叭在极低频段会有2欧姆的情况发生。喇叭光自身电阻就接近8欧姆，怎么可能出现2欧姆？2欧姆的情况发生时，恒压功放在干什么？恒流功放又在干什么？

作者: dami119 时间: 2004-6-18 09:25
标题: 建议大家讨论一下。
似乎有点违背欧姆定律，还别说是交流信号了，似乎不可能！

作者: hivision 时间: 2004-6-18 09:34
标题: 建议大家讨论一下。
是啊，最低频率不过就是直流了吧，8欧姆喇叭的直流电阻大概应该是7欧姆多一点，那个2欧姆是怎么来的呀？

作者: pall1 时间: 2004-6-18 11:37
标题: 建议大家讨论一下。
好贴，顶一下

作者: yanfeng 时间: 2004-6-18 12:32
标题: 建议大家讨论一下。
这个常识是不是错误的常识啊？

作者: 小鬼头 时间: 2004-6-18 12:42
标题: 建议大家讨论一下。

革命领袖顽固的认为，任何外力对扬声器的影响都会以阻抗变化的方式来表达。还是领袖来出两个问题让你们来脑淫脑淫！
音响界有个常识，8欧姆喇叭在极低频段会有2欧姆的情况发生。喇叭光自身电阻就接近8欧姆，怎么可能出现2欧姆？2欧姆的情况发生时，恒压功放在干什么？恒流功放又在干什么？
将这两个问题搞明白，你们也就山穷水尽疑无路，柳暗花明又一春了！

又在遥指杏花村、烟花楼的革命领袖

革命领袖不是提了吗？那是视在阻抗。机械振动产生的反电动势带来的影响，并用电气的方法表达后产生的结果。
如果喇叭把磁钢拆下来，音圈不会动了，就不会出现这个低于直流电阻的情况了。

作者: 影力 时间: 2004-6-18 14:49
标题: 建议大家讨论一下。
由于线圈在磁场内来回运动，产生了电压，与功放送出的电流短路，使的阻抗变小，如果控制住线圈，不让他动，就不会有2欧的电阻了

作者: 不才 时间: 2004-6-18 16:50
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由yanfeng在 2004/06/18 12:32pm 发表的内容：
这个常识是不是错误的常识啊？

请问：听说过“负阻“么？

作者: 庆仔 时间: 2004-6-18 18:20
标题: 建议大家讨论一下。
有道理!

作者: 稀烂的器材 时间: 2004-6-19 12:30
标题: 建议大家讨论一下。
[这个贴子最后由稀烂的器材在 2004/06/19 12:32pm 编辑]

由于线圈在磁场内来回运动，产生了电压，与功放送出的电流短路，使的阻抗变小，如果控制住线圈，不让他动，就不会有2欧的电阻了

傻呀，电压和电流短路，线圈产生反向电势，也应该是阻抗上升

作者: 狂浪 时间: 2004-6-19 22:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 革命领袖 时间: 2004-6-20 01:20
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由狂浪在 2004/06/19 10:48pm 发表的内容：
这种常识也在讨论，喇叭的8欧姆是指直流电阻，但是在不同的频率上，喇叭的阻抗是不同的，就象一个电感对直流和不同频率的电流呈现不同的阻抗一样。
所以，好的系统都针对不同的喇叭有阻抗补偿回路。

别人已经作了解释了，还在那里自顾自的昏说乱话。算你狠！还竟然有本事扯到阻抗补偿，这都什么乱七八糟的。
连阅读能力都极差，还狼什么狼呢？还狂狼，要么一头傻狼，一头呆狼，一头死狼！这么傻、这么呆、还要作狼，还要捕猎？当心连蠢猪都捕不到，活活饿死。还是做猪吧！猪天天有人喂饿不死，猪不管蠢不蠢，只要肥就行了！

又给老百姓指明了一条通向社会主义康庄大道的革命领袖

作者: cml 时间: 2004-6-20 10:52
标题: 建议大家讨论一下。
革命领袖挺幽默的吗

作者: lxming 时间: 2004-6-20 14:52
标题: 建议大家讨论一下。

作者: MASTERSJ 时间: 2004-6-25 15:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小鬼头 时间: 2004-6-25 16:02
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由MASTERSJ在 2004/06/25 03:12pm 发表的内容：
若哪位仁兄能测量出如此IMPEDANCE,我看现代物理要改写.

此话怎解？你意思谐振点之下的超低频是不会低于音圈的直流阻抗？。。。。噢，我平时没留意到是不是。。。
还有，在低频谐振点，喇叭单元的阻抗急剧上升，我认为是由于反电动势的存在，视在阻抗增大。你是怎么理解的？
想听听你的高见，请不吝赐教

作者: MASTERSJ 时间: 2004-6-25 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 罗嗦 时间: 2004-6-25 18:17
标题: 建议大家讨论一下。
单元的额定阻抗 Z(456字节)(石牌，12-23 23:38 阅读:5)
单元的额定阻抗。
这是指纯电阻的阻值，意即单元在某频率时，电感被抵消而得到的最低阻抗值。近似等于音圈的直流电阻Re。（≈1.1-1.3倍直流阻值）。
单元的感抗由线圈的本身感抗和振动产生的感抗组成。
在越低频时单元振幅越大大，所以此时可以看到阻抗曲线急剧上升，并在其达到最大振幅（即导致最大振幅的谐振点）达到顶点。而当频率升高时，单元线圈自身的电感Le将越来越大，形成向上的曲线。
振动产生的感抗和线圈的本身感抗在曲线最低点相互抵消，此处即为单元的额定阻抗。

作者: 罗嗦 时间: 2004-6-25 18:34
标题: 建议大家讨论一下。
常识就是：请先搞清楚阻抗的定义！！！！！！！！！！！
无论电抗是什么，有多大，阻抗都不会低于电阻！！！！

通俗说，无论喇叭如何振动，产生的感生电抗都只会叠加到电阻上，而非相减。

作者: 不才 时间: 2004-6-25 20:59
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由罗嗦在 2004/06/25 06:34pm 发表的内容：
常识就是：请先搞清楚阻抗的定义！！！！！！！！！！！
无论电抗是什么，有多大，阻抗都不会低于电阻！！！！
通俗说，无论喇叭如何振动，产生的感生电抗都只会叠加到电阻上，而非相减。

罗嗦兄，您好！在下不才。听您这么一说，我还真不知道阻抗的定义是什么了。凡您老能给解释一下好么？
您所说的“产生的感生电抗都只会叠加到电阻上，而非相减。”中的“相减”是指的代数相减么？您所说的叠加也是代数相加了吧。请恕我愚钝，烦请指教。如方便的话，最好连“负阻”的概念一同解释一下，谢谢！

作者: 稀烂的器材 时间: 2004-6-25 21:23
标题: 建议大家讨论一下。
喇叭不只是线圈的感抗和自身电阻所合成的阻抗
还有是-------1:声阻 2声容(声顺) 3声质量(声抗)
这几个参数反映的是空气的阻力,把它们等效为电路相当与:
无限大障板扬声器的声阻抗模型

作者: 新菜鸟 时间: 2004-6-25 21:34
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由不才在 2004/06/25 08:59pm 发表的内容：
罗嗦兄，您好！在下不才。听您这么一说，我还真不知道阻抗的定义是什么了。凡您老能给解释一下好么？
您所说的“产生的感生电抗都只会叠加到电阻上，而非相减。”中的“相减”是指的代数相减么？您所说的叠加也　...

在固定的频率下不管是1-20K喇叭的阻抗都如罗嗦兄所说.都大于喇叭的固有阻抗.
但混和后喇叭的阻抗就说不清了.单一音乐一般是乐器的固有振动,这时也不会有阻抗减小的现象.

作者: 罗嗦 时间: 2004-6-25 22:41
标题: 建议大家讨论一下。
[这个贴子最后由罗嗦在 2004/06/25 11:05pm 编辑]

真是晕倒了，无怪乎有的人半桶水也不懂，就可以兴风作浪！  大大咧咧的傻话，老鸟们疏忽大意，菜鸟们轻信，给牛比的大话牵着走。
一个个来，
to 稀烂的器材
你提的名词与电路分析无关，这个只是在喇叭功率分析中所建立的计算模型。这里无须考虑。

to 不才
您找来阻抗的计算公式就一目了然了，勿须我罗嗦。  阻抗是一个模值（呵呵，可别说错了，很遥远的名词了）它是对电阻值的平方＋所有电抗和的平方  再后开方得到。
您想，它是可能会小于电阻值吗？？哪个说出这个笑话的？

to 新菜鸟
喇叭当然工作在复合的频率下，但不会说不清呐？您后一句说的不明白。

作者: 不才 时间: 2004-6-25 23:14
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由罗嗦在 2004/06/25 10:41pm 发表的内容：
真是晕倒了，无怪乎有的人半桶水也不懂，就可以兴风作浪！大大咧咧的傻话，老鸟们疏忽大意，菜鸟们也不自己翻翻书，给牛比的大话牵着走。
一个个来，
to 稀烂的器材
你提的名词与电路分析无关，这个只是 ...

看来有必要对我提出的话题进行一次特别说明了。“音响界有个常识，8欧姆喇叭在极低频段会有2欧姆的情况发生。喇叭光自身电阻就接近8欧姆，怎么可能出现2欧姆？”。这里的“8欧姆喇叭”应是指功放的等效负载。不知我说清楚了么？菜鸟们不懂，老鸟们不会不知吧。
若因我的议题因叙述不清而误导了诸位，我在此向大家道歉。
还请罗嗦兄就此议题发表高见。

作者: 罗嗦 时间: 2004-6-25 23:45
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由不才在 2004/06/25 11:14pm 发表的内容：
若因我的议题因叙述不清而误导了诸位，我在此向大家道歉。

啥道歉的？您能把这些傻话揪出来！说明很有些定力！挺好的。

作者: 罗嗦 时间: 2004-6-25 23:54
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由MASTERSJ在 2004/06/25 03:12pm 发表的内容：
若哪位仁兄能测量出如此IMPEDANCE,我看现代物理要改写.

呵呵，有人敢啊！～心理问题～～

作者: 革命领袖 时间: 2004-6-26 00:41
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由罗嗦在 2004/06/25 11:45pm 发表的内容：
啥道歉的？您能把这些傻话揪出来！说明很有些定力！挺好的。

想怀疑伟大领袖的光辉思想，找死！看来革命领袖的光辉灿烂又要照耀得某些无耻小人睁不开双眼了！
领袖现在正点着烟、泡着茶、翘着二郎腿、悠闲地抠着鼻屎。你可要当心了，赶紧闭紧你的臭嘴，万一领袖漫不经心的那么轻轻一弹，一粒粘糊糊的大鼻屎飞进了你的喉咙口，又让你一不小心地咽进了肚子里，践踏了一支祖国未来的花朵，那时领袖可真是掉进了万丈深渊、痛苦万分，而且今生今世永远也不能原谅自己的罪恶行径。

让许许多多阴暗无耻小人深恶痛绝的、闪耀着万丈光芒的、伟大的并且正在满怀恶笑的挖着鼻孔的革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2004-6-26 01:15
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由罗嗦在 2004/06/25 11:54pm 发表的内容：
呵呵，有人敢啊！～心理问题～～

还是革命领袖来告诉你为什么吧！你小子在荒郊野外找不到厕所，急得要死。看见附近有半人高的茅草，一路小跑过去，想在草堆里就地解决。
你每一步都用了八成的力道踩在了地面上，地面也给了你八成的反作用力。谁知天黑风高，你的视力和智商又都有点小问题，走路又不看脚底下，用你的八成的力道一脚踩在了一只反弹力只有两成的大粪坑上。结果轰的一声，你就掉进了那只大粪坑，粪便没过了你的头顶，害你呛了大口大口的屎尿。
本想做些出口外贸生意的，没想到反而进口了一大批积压货，贸易逆差的情况一下子变得严重起来了。

最能将复杂的东西阐述得简单明了的、英明伟岸的革命领袖

作者: 不才 时间: 2004-6-26 08:12
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由革命领袖在 2004/06/26 01:15am 发表的内容：
还是革命领袖来告诉你为什么吧！你小子在荒郊野外找不到厕所，急得要死。看见附近有半人高的茅草，一路小跑过去，想在草堆里就地解决。
你每一步都用了八成的力道踩在了地面上，地面也给了你八成的反作用力　...

罗索兄：您好！领袖已经做出了批示，您做何解？

作者: imxp 时间: 2004-6-26 08:24
标题: 建议大家讨论一下。
对于单独喇叭单元来说，标称阻抗为8欧姆的的单元，其最低阻抗在6欧姆左右，再低太多就超出国家标准了。当然其实际的阻抗跟随输入频率的变化而变化，是个模值。
对于多个喇叭单元结合分频元件成扬声器系统的结果来说，有可能会出现某频带内出现极低阻抗的情况（不过一般也不多），这一方面可能是分频器设计不合理带来的。另一方面或许是设计者为了达到其他目的而不惜放弃其他规范而造成的，通常这样的系统比较难推点，大食一点，对放大器输出电流和稳定性要求很高。

作者: 罗嗦 时间: 2004-6-26 10:07
标题: 建议大家讨论一下。
to 不才
别理那个什么“领袖”了，此人一被人揭穿画皮，他就会装疯卖傻，胡言乱语想蒙混过关的。
如真还有什么可辩解的，请他鼓起勇气，正正经经地说好了。我们这里是技术论坛，又不是什么儿童故事会，

to 革命领袖：
厥起屁股头拱地的领袖，hello，你还在念喃喃自语：你们都是猪，都是傻鸟吗？阿Q死了一世纪啦，还来阿Q的精神胜利法？你不如叫阿Q领袖算啦！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
btw，与其关注、讨论“革命领袖”的荒唐傻话，不如去讨论其他一些有趣的技术问题，比如大家就不说说：为啥额定阻抗要高于直流电阻？高出部分是？稀烂的器材老兄提到的概念又是如何来龙去脉的？等等。

作者: 围观群众(客) 时间: 2004-6-26 10:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 不才 时间: 2004-6-26 11:38
标题: 建议大家讨论一下。
表明一下鄙人的观点：鉴于扬声器工作时其音圈在磁场内往复运动，产生的电动势必将作用于音响系统。因此系统内的等效负载阻抗小于扬声器的阻抗的现象是完全有可能发生的。这也就是所谓负阻产生的解释。此为定性的说法。但此电动势的作用力到底有多大？既产生的负阻几何？由于未见过相对权威的实测数据，故似乎也就没有定量的说法。
想把diy做得有些深度，总不能仅仅定性而不定量吧。这也就是不才建议大家就此议题展开讨论的初衷。
领袖兄：论坛上的部分同好无法接受您的表达方式，恳换一种方式来表达一下您对此问题的看法。您前面的八成力道的说法仍然是定性的，能定量么？我想您见多识广，若能拿出一些数据来，必能简单明了地说明问题。
罗嗦兄：您的论点若仅针对非扬声器的复合阻抗系统，我完全赞同。但对于扬声器系统，我则不敢苟同了。还请多多指点。

作者: 影力 时间: 2004-6-26 11:57
标题: 建议大家讨论一下。
革命领袖，我想请教几个扬声器方面的问题：
1、扬声器盆的理想材料是一种和空气密度一样小，确无比坚硬的材料，拿纸盆和陶瓷盆来比较，纸盆比陶瓷分柔度好，阻尼好，这就是说他的速度和瞬间还有透明度不会有陶瓷盆那么好。陶瓷盆轻又硬，不过是阻尼不好，容易有余振，但这并不影响他的透明度与瞬间呀，可我在听了几款陶瓷盆(纸上度的陶瓷)以后，心里非常失忘，在音色，透明度，瞬间方面都没有纸盆表现好，请问，这倒底是为什么？
2、关于扬声器阻抗在极低频会减小很多，请问，这个是不是与扬声器的橡皮边还有减振膜的设计有很大关系？或者说与振盆的质量有关？小弟不懂，请多多指教!

作者: MASTERSJ 时间: 2004-6-26 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 革命领袖 时间: 2004-6-26 18:06
标题: 建议大家讨论一下。
原理前面小鬼头不是已经说过了吗？还想让领袖怎么说清楚？
假设功放送出一个正电压，想把喇叭向外推。可某一时间、某一地点、喇叭自己却已经在往前推了，功放这一推，推了一个空，自己一个踉跄，差点一个狗吃屎摔倒。
就像有些人自不量力，用尽吃奶的力气想恶意撞倒高大伟岸的革命领袖。还自以为是的以为，领袖会站在那里一动不动的让他撞。他还计算好撞倒领袖之后，它自身凭借撞击的反作用力正好刹车站稳，不会摔倒。
可是事与愿违，他万万没想到革命领袖鬼使神差的突然跑开了，结果扑了个空，一头撞进了粪坑，吃了个饱、喝了个足！

艰苦卓绝的奋斗了一生，就是为了让劳苦大众们吃饱喝足的、思想高尚的革命领袖

作者: 罗嗦 时间: 2004-6-26 18:18
标题: 建议大家讨论一下。
to 不才，
抱歉地说，您仍然被牵着鼻子想问题，为什么就相信别人“神化”了的喇叭振动？？振动产生的影响就这么与众不同？呵呵，难道电感在电路中就没有感生电势？  一个感生电动势名词就这样神奇？一切皆在最基本的交流电路课本中就有解释，有公式。
负阻概念不适合这里，假如扬声器有负阻现象，那用现时的功放那就很危险了，开大些音量很容易就烧喇叭、烧功放了。  我没看错的话，负阻是指随电压、电流增大而电阻下降的现象。

to 影力
您是佩服领袖，请教领袖的，本不该我说，但也顺便罗嗦几句
1，陶瓷盆真的是陶瓷？如羊毛盆可就是“改良”纸盆而已。  2，扬声器在极低频是基本没有声音辐射了。

作者: 革命领袖 时间: 2004-6-26 18:27
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由小鬼头在 2004/06/25 04:02pm 发表的内容：
此话怎解？你意思谐振点之下的超低频是不会低于音圈的直流阻抗？。。。。噢，我平时没留意到是不是。。。
还有，在低频谐振点，喇叭单元的阻抗急剧上升，我认为是由于反电动势的存在，视在阻抗增大。你是怎么理　...

这个问题你都不知道，还发什么烧呢？回家洗衣服做饭、伺候老婆孩子吧！
谐振点阻抗的上升，是由于折环和定心支片对纸盆的大幅度运动产生阻力而造成的。谐振峰是由双峰组合而成的，频率低一点的是定心支片的阻力造成的，频率高一点的峰是由橡胶折环的阻力造成的。

嬉笑怒骂、六亲不认，冷嘲热讽、幽默得有点过头的革命领袖

作者: 罗嗦 时间: 2004-6-26 18:57
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由革命领袖在 2004/06/26 06:27pm 发表的内容：
这个问题你都不知道，还发什么烧呢？回家洗衣服做饭、伺候老婆孩子吧！
谐振点阻抗的上升，是由于折环和定心支片对纸盆的大幅度运动产生阻力而造成的。谐振峰是由双峰组合而成的，频率低一点的是定心支片的　...

厉害，不断给人惊喜的领袖！给个双峰图看看呀？口说无凭哦！

我也玩贴图

作者: 小鬼头 时间: 2004-6-27 00:57
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由革命领袖在 2004/06/26 06:27pm 发表的内容：
这个问题你都不知道，还发什么烧呢？...

好多问题我也不懂也。。。会感冒就可以发烧的哦。
在网络上，看来只有你才什么都懂，在下只有佩服的份了。

我尊重MASTERJ，向他请教一下，也成了你的讨伐对象。哎，罪过罪过！

作者: ReadOnly 时间: 2004-6-27 10:04
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由革命领袖在 2004/06/26 06:06pm 发表的内容：
原理前面小鬼头不是已经说过了吗？还想让领袖怎么说清楚？
假设功放送出一个正电压，想把喇叭向外推。可某一时间、某一地点、喇叭自己却已经在往前推了，功放这一推，推了一个空，自己一个踉跄，差点一个狗　...

小时候玩过交流电机，当用钳子夹住转子不让其转动时，电机耗电量大增，不久就冒烟了，证明增大转动阻力时电机的阻抗在减小；
当用个大的电机带动一个小电机时，小电机耗电量减少，证明此时阻抗在增大；
与你描述的情况刚好相反！

作者: imxp 时间: 2004-6-28 08:25
标题: 建议大家讨论一下。
又一次表现了此人狗屁不通，哈哈！
谐振双峰？？？

作者: wenyiwang 时间: 2004-6-28 10:21
标题: 建议大家讨论一下。
大家好！不才兄好！见到大家许多高见，收益很多。小弟原来做过这个测试，时间久了，具体参数也记不很清，只记得个大概。这里请大家指正，看有何不对之处。1.扬声器阻抗低于直流电阻不可能在稳态交流信号的条件发生；2.该现象只有在扬声器机械Q值大于2，而且在低频大幅方波信号的驱动下，信号极性转换的瞬间才会发生，机械Q值越大越厉害；3.装箱以后这个现象大为改观。谢谢大家，大家心情好！

作者: ReadOnly 时间: 2004-6-28 10:25
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由wenyiwang在 2004/06/28 10:21am 发表的内容：
大家好！不才兄好！见到大家许多高见，收益很多。小弟原来做过这个测试，时间久了，具体参数也记不很清，只记得个大概。这里请大家指正，看有何不对之处。1.扬声器阻抗低于直流电阻不可能在稳态交流信号的条件发 ...

果然高手，厉害！
顶！

作者: 不才 时间: 2004-6-28 11:25
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由wenyiwang在 2004/06/28 10:21am 发表的内容：
大家好！不才兄好！见到大家许多高见，收益很多。小弟原来做过这个测试，时间久了，具体参数也记不很清，只记得个大概。这里请大家指正，看有何不对之处。1.扬声器阻抗低于直流电阻不可能在稳态交流信号的条件发 ...

wenyiwang兄好！谢谢指教！我想我是接受您的说法了。
各位看客及参与讨论的诸位弟兄们，你们如何？如无异议，不才建议有关等效阻抗的讨论就此打住。请就恒压功放及恒流功放在处理放音系统失真时的机理发表高见。
另外，请革命领袖兄现身，不才在此恭候大驾光临，洗耳恭听您的教诲：“恒压功放在干什么？恒流功放又在干什么？ ”

作者: imxp 时间: 2004-6-28 15:59
标题: 建议大家讨论一下。
对于喇叭单元来说，稳态交流阻抗在音频范围内只能大于或等于直流电阻。在稳态信号驱动下，流过单元的电流可以由加在单元两端的电压和阻抗特性计算出来，甚至对于复杂的周期信号依然如此。
在瞬态信号（例如2周正弦脉冲）驱动下，这时虽然电流和电压波形看起来“很不相同”，但它们还是呈相关状态（与阻抗特性相关），这时呈现的瞬间阻抗---------如果是用瞬时电压和瞬时电流来计算得到的---------没错，是很低（或者很高、或者因为方向还是负值），真的能用该所谓的瞬时阻抗表达吗？或者此阻抗到底有什么意义？值得讨论

作者: MASTERSJ 时间: 2004-6-28 16:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ReadOnly 时间: 2004-6-30 00:28
标题: 建议大家讨论一下。
我猜测一下2欧姆那一瞬间的时候电压反馈的功放和电流反馈功放有什么不同：电压反馈的功放输出始终为此恒压，输出电流加大，喇叭很快去到应该去的位置；恒流功放则自动降低输出，喇叭纸盘移用变慢，由于那种瞬太被减缓了，低阻情况也就消失了，但是出来的声音的波形肯定会变平缓了。这种情况，如果恒压功放不产生自激，应该会比恒流功放好，但产生自激的可能性会提高。
菜鸟就是说菜话！

作者: 革命领袖 时间: 2004-6-30 13:02
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由ReadOnly在 2004/06/30 00:28am 发表的内容：
我猜测一下2欧姆那一瞬间的时候电压反馈的功放和电流反馈功放有什么不同：电压反馈的功放输出始终为此恒压，输出电流加大，喇叭很快去到应该去的位置；恒流功放则自动降低输出，喇叭纸盘移用变慢，由于那种瞬太　...

真搞不懂，你老婆是怎么让你这个想象力空前贫乏的家伙骗到手的？
什么叫“恒压，喇叭很快去到应该去的位置”？
实际情况是：“喇叭本来就在去到本不应该去的位置，现在恒压再雪上加霜、落井下石，不光没有制止喇叭去到本不该去的地方，反而在背后狠狠地推了一把，将喇叭推到了更加不该去的地方。

不喜欢说一些不该说的话、反倒喜欢说一些更不该说的话的、最爱变本加厉的革命领袖

作者: 革命小昏蛋(客) 时间: 2004-6-30 13:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ReadOnly 时间: 2004-6-30 15:56
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由革命领袖在 2004/06/30 01:02pm 发表的内容：
真搞不懂，你老婆是怎么让你这个想象力空前贫乏的家伙骗到手的？
什么叫“恒压，喇叭很快去到应该去的位置”？
实际情况是：“喇叭本来就在去到本不应该去的位置，现在恒压再雪上加霜、落井下石，不光没 ...

什么叫做不该去的地方，你认为该去的地方未必是对的，你认为不该去的地方恰恰是正确地。你有足够的理由回应前面文兄的帖子吗？你所认为的低阻状态已经被大家否认了！

作者: 蓝子风 时间: 2004-6-30 17:43
标题: 建议大家讨论一下。
这个理论倒是让我想起了过去实验的时候见过的事
再并上电感的时候，突然断开电源，灯泡突然变很亮

作者: 万健 时间: 2004-6-30 20:14
标题: 建议大家讨论一下。
每次看到革命领袖的贴子，就想起现在每天拿着语录，大喊口号，满街乱跑的“省委书记”

作者: 革命领袖 时间: 2004-6-30 22:52
标题: 建议大家讨论一下。

送你们一碗盖浇面！恭喜你们，“8欧姆喇叭有时会有2欧姆的阻抗”这个音响界最最基本的常识，终于被你们彻彻底底地否定了！可喜可贺啊！

作者: 赵雷 时间: 2004-6-30 22:59
标题: 建议大家讨论一下。
这位领袖，你帖子里带点有用的东西就这么难？

作者: 革命小楼罗(客) 时间: 2004-6-30 23:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ReadOnly 时间: 2004-6-30 23:07
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由革命领袖在 2004/06/30 10:52pm 发表的内容：
送你们一碗盖浇面！恭喜你们，“8欧姆喇叭有时会有2欧姆的阻抗”这个音响界最最基本的常识，终于被你们彻彻底底地否定了！可喜可贺啊！

都不认真看看贴，大家否定了你的2欧姆解释，接受了文兄的说法，证明了你的理论根本站不住脚。还在那里洋洋得意……

作者: 革命领袖 时间: 2004-6-30 23:09
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由革命小楼罗(客)在 2004/06/30 11:02pm 发表的内容：
革命领袖为了大家,他明天的早点都拿出来招待大家了.大家喜欢不?

你小子在论坛上混了这么久，难道还不了解革命领袖吗？革命领袖最喜欢嬉笑怒骂、插科打诨。
时假时真，嘻嘻哈哈时蕴藏着无穷奥妙，等你们一本正经时，领袖又开始装疯卖傻、不着边际。

随心所欲、为所欲为、爱幻想、爱飞翔的革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2004-6-30 23:58
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由imxp在 2004/06/28 08:25am 发表的内容：
又一次表现了此人狗屁不通，哈哈！
谐振双峰？？？

自己不学无术、还敢诬蔑伟大领袖，罪恶滔天！
连谐振双峰都不知道，猪！
猪最喜欢啃了，你还是去找一本给电子初学者看的、最最低级的喇叭基础书，好好的啃一啃。

就怕猪没东西啃、饿坏了猪，落得个虐待动物罪名的、沽名钓誉的革命领袖

作者: 革命领袖 时间: 2004-7-1 01:16
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由赵雷在 2004/06/30 10:59pm 发表的内容：
这位领袖，你帖子里带点有用的东西就这么难？

因为你是瞎子，永远都看不到领袖的神来之笔。你看不到领袖的光辉并不等于别人看不到！而且领袖最喜欢将最精华的东西说的嘻嘻哈哈、含含糊糊，只有有基础、有深度、幽默乐观、懂得生活情趣的人，才看的懂。
根据二零八零法则，大多数的人还是没基础、还是看不懂，但领袖也不希望他们看懂。

极善于将任何枯燥乏味的事情搅和出无穷欢乐情趣的、无比热爱性生活的革命领袖

作者: imxp 时间: 2004-7-1 08:35
标题: 建议大家讨论一下。

下面引用由革命领袖在 2004/06/30 11:58pm 发表的内容：
自己不学无术、还敢诬蔑伟大领袖，罪恶滔天！
连谐振双峰都不知道，猪！
猪最喜欢啃了，你还是去找一本给电子初学者看的、最最低级的喇叭基础书，好好的啃一啃。
就怕猪没东西啃、饿坏了　...

看来你真的是忘了上次谁给你难堪了，难道又要来一次？！！好了伤疤望了痛啊，呵呵
很难想象你这种“人”实际上是怎么生活的
说真的，跟你说话都降低我的身份。

作者: 万健 时间: 2004-7-1 19:09
标题: 建议大家讨论一下。
我怎么看革命领袖不象装疯，是

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)