YOURNET.CN

标题: 请帮忙改进3886电路。 [打印本页]
作者: bmsky    时间: 2004-12-20 22:36
标题: 请帮忙改进3886电路。

这个是元音的板子。输入端原音用的是4.7UF的电容。而这电路上是10UF的。
所有元件都是用的元音的，电容也是ELNA的。
好多人多说原音的3886好。我昨天到现在，听了改了，改了听了，可就是高音出不来。细节表现相当差。哪位朋友有好的方法？改进一下？总感觉这板子听起来蒙着一层纱。
本人实在不懂电路，只能对板子元件做细微的调整。电容替换值也不敢变换太大。
说3886信噪比高。音量开到最大也几乎没有杂音。如果说是以损失高频为代价的话，那信噪比当然高了。但是我宁可多一点嘶嘶的声音。
如果说3886并没有我说的那么差，那就是元音的板子设计不合理。

3886_1092389925_1103552836.jpg

40.31 KB, 下载次数: 4
作者: 新菜鸟    时间: 2004-12-20 22:48
标题: 请帮忙改进3886电路。
去掉2个220P,把33P改小或去掉.
作者: 3622399    时间: 2004-12-21 00:35
标题: 请帮忙改进3886电路。
新菜鸟说的极是，输入的低通滤波220pf电容可以去掉，集成块的第9、10脚间的电容也去掉，效果就明显不一样了。还有一个输入端10u电解也可以不要，直接用导线短路掉就可以了，一般情况下输出基本稳定在零伏（当然也有例外，安全第一的话就别去掉）。当然这两个220pf电容大小也可按效果换用不同的容量，自己慢慢调吧！
3886信噪比是很高的，如果噪音大的话，先检查检查接在功放前面的设备！
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-21 00:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 祂不存在(客)    时间: 2004-12-21 04:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yiyang    时间: 2004-12-21 09:33
标题: 请帮忙改进3886电路。
不能只围绕3886做文章,解决此问题最好是加个前级放大器,细节多少由前级控制,这样你会对3886刮目相看的.
作者: bmsky    时间: 2004-12-21 09:40
标题: 请帮忙改进3886电路。
说明一下:1875和3886都是接SB-LIVE声卡.同样一条音源线.同一对箱子.
1875细节很好.3886就是蒙了层纱
作者: yiyang    时间: 2004-12-21 09:56
标题: 请帮忙改进3886电路。
SB-LIVE本身就有一层沙.
1875是小功率说要内部器件的电容小,3886大功率级间电容就大,
所以高频响应就不一样的,你加个前级后马上就会不一样了,也许你发现3886高频太亮了.我试验过的.
声卡直接接3886一般不会出好的声音的
作者: wxd1988    时间: 2004-12-21 10:18
标题: 请帮忙改进3886电路。
我在教学时购过10块原音3886的块子，使用过程中未出现过类似情况。电路没有什么问题，不过有一个电阻－－移相网络的2.7欧的电阻最好改为5－10欧，否3886易了热，甚至自激。
作者: bmsky    时间: 2004-12-21 10:54
标题: 请帮忙改进3886电路。
1875是小功率说要内部器件的电容小,3886大功率级间电容就大
高音出不来.也许就是这个原因.
谢谢yiyang兄的指点.家里还有5532,我就用它做个前级试试吧.也曾听说过3886不接前级声音出不来.也许这个理论我可以验证一下.
另请教.配合上面的电路5532用多大的放大倍数比较好?
作者: yiyang    时间: 2004-12-21 10:57
标题: 请帮忙改进3886电路。
5532我没用过,10倍应该可以了吧,我一直用电子管了.
作者: huang28    时间: 2004-12-21 10:58
标题: 请帮忙改进3886电路。
5~10倍都可以，选10倍吧
作者: bmsky    时间: 2004-12-21 11:15
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由wxd1988在 2004/12/21 10:18am 发表的内容：
我在教学时购过10块原音3886的块子，使用过程中未出现过类似情况。电路没有什么问题，不过有一个电阻－－移相网络的2.7欧的电阻最好改为5－10欧，否3886易了热，甚至自激。
谢谢指点,即使把4个220P去掉,我在使用过程中也没发现自激.
芯片温度不是很高.可能现在天冷了吧.等天热的时候我把这个电阻换掉.呵呵
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-21 18:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bmsky    时间: 2004-12-21 18:46
标题: 请帮忙改进3886电路。
谢谢指点。在实际实验过程中，我也发现去掉220P，音质的确没什么变化。
我现在想应该是从前级入手。
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-21 22:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bmsky    时间: 2004-12-21 23:32
标题: 请帮忙改进3886电路。
呵呵，刚刚发了帖，你的画龙点睛，真是恰到好处。问题力马解决了。而且并不比1875差。问题如你所说的就在1K电阻上。
明天我把22UF那部分改一下，看看效果如何。
thank you!
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-21 23:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xysunshine    时间: 2004-12-22 11:29
标题: 请帮忙改进3886电路。
好奇心兄
说的33P连22K，可是图里并没有出现啊
是不是33p连20K之间加100欧电阻然后将20K换成2K啊？
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-22 12:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xysunshine    时间: 2004-12-22 12:46
标题: 请帮忙改进3886电路。
想再问一下
1K是指输入端的1K吗，将它改为100欧？
还是与22p相连的1K啊？
谢谢了
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-22 13:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xysunshine    时间: 2004-12-22 14:10
标题: 请帮忙改进3886电路。
不胜感激！
谢了
作者: hauntzr    时间: 2004-12-22 14:15
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由好奇心(客)在 2004/12/22 01:38pm 发表的内容：
对输入端的1K,由于它的感抗太大了对高频信号形成衰减,但它又必须跟2只220P电容形成滤波电路,这个滤波电路不能去掉,所以改100欧最合适。
1K的电阻感抗太大了?
呵呵........ 无语 昏倒~~~~~  
作者: 革命领袖    时间: 2004-12-22 14:20
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由hauntzr在 2004/12/22 02:15pm 发表的内容：
1K的电阻感抗太大了?
呵呵........ 无语 昏倒~~~~~
最近的3886讨论特别荒唐幼稚，统统都是放屁！
作者: hauntzr    时间: 2004-12-22 14:24
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由革命领袖在 2004/12/22 02:20pm 发表的内容：
最近的3886讨论特别荒唐幼稚，统统都是放屁！
同感 我都不知道怎么和他们说了
建议不是本专业者多看看电路基础方面的书
作者: bmsky    时间: 2004-12-22 15:07
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由革命领袖在 2004/12/22 02:20pm 发表的内容：

最近的3886讨论特别荒唐幼稚，统统都是放屁！
荒谬?总比不研究好!
理论是理论,实际是实际.理论的东西并不一定完全可靠!!!!!
金字塔的建成,理论上在那个年代是不可能的!但实际呢?
如果理论可以解决问题.那么请问"领袖".
你能不能在这个电路的基础上把高音变好?又不损失低音?
我倒想看看你理论产生的图纸.
作者: xysunshine    时间: 2004-12-22 15:15
标题: 请帮忙改进3886电路。
理论指导实践倒是真的
bmsky兄表生气：）
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-22 17:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hauntzr    时间: 2004-12-22 17:22
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由好奇心(客)在 2004/12/22 05:11pm 发表的内容：
这些人自以为看了几页书就了不起,他那理知道一只电阻又于生产工艺不同所函的电感量不同,如是线绕电阻那更可怕,其实一只元件的数值是被理想化的,这些东西他根本就不知道,简直不可思议!
你会用1K的线绕用在输入端吗?
呵呵 笑死
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-22 17:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hauntzr    时间: 2004-12-22 17:49
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由好奇心(客)在 2004/12/22 05:30pm 发表的内容：
原来你连我在举例都搞不懂!!!!!!
大家都安这为兄台说的做 他都是万事通
你太厉害了 厉害...... 厉害的我想笑...........
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-22 18:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 3622399    时间: 2004-12-22 18:38
标题: 请帮忙改进3886电路。

我也认为理论指导实践倒是真的
我的理解这个三个元件是低通电路。
都去掉就是信号直通到集成块的输入端。利弊按自己实际设备情况考虑！
至于一个电阻的感抗的争论没多大必要，小碳膜或金属膜电阻的感抗在音频信号下非常小，几乎可以不计。对于几百兆的高频电路不要说一个电阻，哪怕一根短的直的导线的感抗和分布电容都得考虑。所以还得根据实际电路工作频率做分析！


123_1103711087.jpg

18.44 KB, 下载次数: 5
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-22 18:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bmsky    时间: 2004-12-22 19:03
标题: 请帮忙改进3886电路。
[这个贴子最后由bmsky在 2004/12/22 07:06pm 第 1 次编辑]

我觉得大家争也没什么意思。我也不是认为理论是没用的。
就象我看革命领袖。其实我挺佩服他改的一些电路的。好多人做了都没发现什么问题。说明他对线路这一块是相当有功底的。
我觉得不管怎么样，最好不要把别人扁的一文不值。大家是以交流为目的。
其实我也相信就象是对革命领袖。很多人肯定和我一样。并不是看不惯他的电路。而是看不惯他目中无人的作风。
学计算机的人，居然不懂怎么架局域网。道理是一样的。
不能以科学的理论去对待生活，那生活肯定会很没味道。
DIY也一样。在保障安全的情况下。音质怎么好，就怎么做。没有死板的定论。
不管电阻电容都是理想化的数值。照理想化的东西去设计不一定能得到理想的东西。
你可以说我不懂电子。我也可以说你不懂生活。
所以，我想大家还是把心放宽交流一下，有错的地方可以指正。就象220P对音质没多大影响，但是保护了整个系统。完全可以加上去。对于1K。既然对音质有影响（也许理论上没多大影响）我可以去掉或换小。也许这样有一部分杂音没有被过滤掉。但是实际放出来的声音，要比加了1K要好，一点点的杂音耳朵还是听不出来。而且对安全也没什么影响。去掉又何仿呢？
更何况论坛里炸过电容，爆过电阻的人也不在少数。其实有的时候炸了个电容，反而开心。因为他至少知道这样做不行。又学了东西。
如果大家讨论之下，能做出一个和现在这个图完全不一样的功放，而且音质又比现在的好，那才是真的值得。
我想还是想想DIY的宗旨：用自己的方式，做自己认为好的东西。
                        DIY是一种乐趣。

呵呵！个人观点！欢迎拍砖！
作者: wxd1988    时间: 2004-12-22 19:49
标题: 请帮忙改进3886电路。
看楼主的问题已解决，很高兴。不过说是将1K电阻改为100欧后而解决的，好象不太可能，3886的输入阻抗是22K，用1K的电阻是没有任何问题的，如果真是这样解决的，那一定还存在其它问题。220P的电容对高频的影响也在设计范围之内，如果去掉，当有高20Kｚ的高频信号串入时，容易烧移相网络的2.7欧电阻。
作者: wh-ln    时间: 2004-12-22 20:46
标题: 请帮忙改进3886电路。
其实除了输入对地220P电容保留外，其他的电容都可以不要，前提是布线要合理。如果确信输入是0V，输入电容也可以不要。我的电路就是这样处理的，连保护电路也没有用，用了一年了还好没有任何问题。反馈33p电容加了反倒出现自激。
作者: 革命领袖    时间: 2004-12-22 23:49
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由bmsky在 2004/12/22 03:07pm 发表的内容：
荒谬?总比不研究好!
理论是理论,实际是实际.理论的东西并不一定完全可靠!!!!!
金字塔的建成,理论上在那个年代是不可能的!但实际呢?
如果理论可以解决问题.那么请问"领袖".
...
           革命领袖的伟大光辉理论是你今生今世都捉摸不透的！
    瞧瞧你们，看似一本正经，像是在开学术讨论会。其实彻头彻尾的胡说八道！什么高音弱？放屁！就那几个元件，随便怎么挪动都不会影响高音！
    还什么输入端1K改成100欧姆就有高音了，神经病！革命领袖都不用实践就可以庄严的告诉你们，就算将1K改成电路中最大的20K，都不会高音弱！我看你们的大脑是乱成一锅粥了，再次送上领袖的光辉著作让你们好好反省反省：
   
    革命领袖有句著名的口头禅，许多人听了以后就浑身不自在，气不打一处来：“玩音响最最基础的理论一定要非常的扎实，逻辑思维要绝对的清晰。最最基础的理论不扎实还不要紧，可以通过后天的努力学习来弥补，可先天性的逻辑思维和语言组织混乱领袖就无能为力不能帮你了，只能去怪你父母了。”
    先天性逻辑思维和语言组织混乱的人哪怕学再多的专业知识、用再多的专业名词、也掩盖不了他语言文字组织呆滞、逻辑思维障碍重重和人生前途一片黑暗的残酷现实。
再次语重心长的重申基础革命理论的、热心帮助幼稚革命同志们的、语重心长的革命领袖
作者: 革命领袖    时间: 2004-12-23 00:00
标题: 请帮忙改进3886电路。

这款3886低炮功放的后级线路也比你们的瞎扯好得多！

3886amp_10983512_1103730948.gif

22.92 KB, 下载次数: 4

3886B5CDC5DAB9A6_1103731088.jpg

133.51 KB, 下载次数: 5
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-23 01:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 不才    时间: 2004-12-23 11:32
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由革命领袖在 2004/12/23 00:00am 发表的内容：
瞧瞧人家的设计！都1500P了。还什么220P？那根脑神经搭错了！
这款3886低炮功放的后级线路也比你们的瞎扯好得多！
领袖大人，您好。不抓革命促生产，跑这来干什么？不解！
真诚的建议弟兄们多读点书，多动动手，然后再多动点脑子。
               一位本不想参与进来、但看到领袖进来就只好跟进来的革命群众。
作者: 革命领袖    时间: 2004-12-23 14:39
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由好奇心(客)在 2004/12/23 01:27am 发表的内容：
可悲!一个技术工作者居然如此意气用事,这个图除了证明人家是这样做的之外又能证明什么呢?欲有说服力就拿出按这图做的频率特性曲线跟没有输入1K电阻的频率特性曲线作比较,(也可以实际听音评比)两者跟本就没区别,　...

               你这家伙，为什么一定要屎吃到嘴里才知道是臭的呢？
   有些经过千锤百炼的、基础的东西，不用亲身实践也知道是不可违背的！你父母从没吃过屎，但他们也告诉你屎是不能吃的了。可你偏偏不信，偏要说任何事情都要实践后才有发言权，偏偏要将一堆臭狗屎往自己嘴里送，革命领袖和大家拼命劝你也劝不听，你父母哭天抢地的拦你也拦不住。啊呀，瞧你那个狼吞虎咽的馋相！
   眼睁睁看着不听劝告的人正走向罪恶悬崖的、倍感自责但又有些幸灾乐祸的的革命领袖
作者: BG7HV    时间: 2004-12-23 15:02
标题: 请帮忙改进3886电路。
每次看革命领袖的语录都学到不少！哈哈！高人。
作者: changtong    时间: 2004-12-23 15:40
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由革命领袖在 2004/12/23 00:00am 发表的内容：
瞧瞧人家的设计！都1500P了。还什么220P？那根脑神经搭错了！
这款3886低炮功放的后级线路也比你们的瞎扯好得多！
看到大家这么热心的讨论音响的问题，我感到好高兴哦，而且我很佩服领袖的理论功底，那是要花很大的心血才可能达到的境界，而且我很欣赏BMSKY的为人，确实不错。
我的知识不是很丰富，因为我搞这个也没有多少的资源和资料，我有的就是一点点经验性的东西，有的是学的，有的是自己总结的！
不过我要指出的是：如果有人要做低音炮的话这个电路还有问题，请考虑一下它的低通滤波电路第2级有一个电容掉了，我也看过这个电路，是一本介绍音响知识的书上的，领袖可能没有注意这个，但是我要提醒想做的人一定要注意，否则效果出不来了！！！
作者: 我也想请教(客)    时间: 2004-12-23 15:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-23 17:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 革命领袖    时间: 2004-12-23 17:34
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由changtong在 2004/12/23 03:40pm 发表的内容：
看到大家这么热心的讨论音响的问题，我感到好高兴哦，而且我很佩服领袖的理论功底，那是要花很大的心血才可能达到的境界，而且我很欣赏BMSKY的为人，确实不错。
我的知识不是很丰富，因为我搞这个也没有多少的资 ...
    革命领袖最最基础的理论是有一点的，但进一步有深度的理论就不足了。
    所以，革命领袖专门和别人捣腾最最基础的东西！
    所以革命领袖极少犯错！
    所以革命领袖永远光辉正确！
    而且革命领袖将基础理论和嘻嘻哈哈相结合的功力，绝对是天下无敌了！
    但是论坛上许多妄图倒腾深一层次的家伙，却往往连最最基础的理论概念都极度混乱。连地基都不会打，就学着人家造大楼了！结果，忙活了半天，眼看大楼即将封顶，却让可恶的、基础理论极端扎实、极端清晰的革命领袖轻轻一推，稀里哗啦美梦崩溃，还受尽了革命领袖惨无人道的折磨和侮辱！他们最终结局往往从无地自容、恼羞成怒、最后直至发展到丧心病狂！

                       永远伟大、永远光辉、永远正确、永远嘻嘻哈哈的革命领袖
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-23 17:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-23 17:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-23 17:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 革命领袖    时间: 2004-12-23 17:41
标题: 请帮忙改进3886电路。
    至于低炮电路，前级滤波器确实有问题，少了个电容！可革命领袖让你们去看的是后级部分，关前级滤波器什么事呢？
    跟领袖打交道的人，早晚要让领袖给逼疯掉！
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-23 17:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: changtong    时间: 2004-12-23 23:40
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由革命领袖在 2004/12/23 05:41pm 发表的内容：
至于低炮电路，前级滤波器确实有问题，少了个电容！可革命领袖让你们去看的是后级部分，关前级滤波器什么事呢？
    跟领袖打交道的人，早晚要让领袖给逼疯掉！
呵呵，看领袖的话蛮好玩的
我当然不是挑你的刺的哦，我是实事求是的啊，因为坛里可能还有一群人和我一样很佩服你
如果他没有经验就会把你的东西当作他们的目标，明白啊，如果他们照着你的图做出来，没有效果那不是很失望吗？但是如果没有人指出来，可能这部分人就会从此在坛里消失，我可不希望哟，我想你也不是吧！其实我还是蛮喜欢你能给我们诊断问题电路，但是我想你可能需要改一下你的语气，真的，不然你的好心会被别人的仇恨所湮灭的，我是真心的佩服你才和你说这些的哦，希望能和你成好朋友！！
作者: 好奇心(客)    时间: 2004-12-24 15:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wenyiwang    时间: 2004-12-24 15:44
标题: 请帮忙改进3886电路。
bmsky兄：
       您好！
       仁兄们说得都很好。另外请您试试把茹贝尔网络的数值调整一下。以前替朋友调整过一个，数值好像是：0.047+10欧试试。时间长了记不清，还请您实际试一下。
作者: 少不了    时间: 2004-12-24 19:21
标题: 请帮忙改进3886电路。
[这个贴子最后由少不了在 2004/12/25 03:56pm 第 1 次编辑]
下面引用由wenyiwang在 2004/12/24 03:44pm 发表的内容：
bmsky兄：
       您好！
       仁兄们说得都很好。另外请您试试把茹贝尔网络的数值调整一下。以前替朋友调整过一个，数值好像是：0.047+10欧试试。时间长了记不清，还请您实际试一下。

通常是473~104+10欧
作者: 前胆后场    时间: 2004-12-27 15:18
标题: 请帮忙改进3886电路。
为何不改为动态反馈
作者: 001焦外    时间: 2004-12-27 16:16
标题: 请帮忙改进3886电路。
再次强烈建议这里的版主严肃发贴规则。对于挑起相互攻击的应该删贴，直至封IP。对于回帖者，建议如果反驳别人，最好用稍微详细的理论分析或者实际测试，这样，达到交流的目的，也有利我等菜鸟吸取营养。
作者: -lich    时间: 2004-12-27 20:36
标题: 请帮忙改进3886电路。
要看那个电容装在什么地方吧

装在后面应该没在大些应该也没问题，
不会是箱子的问题吧

CEB4C3FCC3FB_1104150765.gif

1.2 KB, 下载次数: 7
作者: 3622399    时间: 2004-12-28 00:32
标题: 请帮忙改进3886电路。
经过试验那个1k电阻确实对声音有点影响，怀疑是前后级之间搭配的不是很好，例如前级的
输出阻抗相对于22k的输入电阻而言有点高了，导致驱动不足！
另外也试验了革命领袖的恒流电路，结论是低频听感明显比标准电路好！值得大家花时间制作！
作者: bmsky    时间: 2004-12-28 12:54
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由-lich在 2004/12/27 08:36pm 发表的内容：
要看那个电容装在什么地方吧

装在后面应该没在大些应该也没问题，
不会是箱子的问题吧
呵呵,已经解决,箱子没问题.1875能表现的很好.是电路的原因.
另外,领袖的电路低音好了.那高中音呢?
作者: 革命领袖    时间: 2004-12-28 21:14
标题: 请帮忙改进3886电路。
下面引用由3622399在 2004/12/28 00:32am 发表的内容：
经过试验那个1k电阻确实对声音有点影响，怀疑是前后级之间搭配的不是很好，例如前级的
输出阻抗相对于22k的输入电阻而言有点高了，导致驱动不足！
另外也试验了革命领袖的恒流电路，结论是低频听感明显比标准电　...
形容词用得还不算准确，什么“低频听感明显比标准电路好”？
不管是从电路原理还是从实际听感上来说，都应该是好得太多了！简直是天与地的区别！




欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/) Powered by Discuz! X2.5