YOURNET.CN

标题: 电源问题，两种接法有什么不同？ [打印本页]

作者: r3r497 时间: 2005-1-18 02:07
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？

2005117194937786_1105985243.jpg

7.59 KB, 下载次数: 0

2005117194959259_1105985255.jpg

9.87 KB, 下载次数: 0

作者: 休闲在成都 时间: 2005-1-18 03:57
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？
后一种接法是双桥整流，变压器次级是两个独立的线圈，双桥整流才有意义。如果是中心抽头，用第一种接法就成了

作者: mackliu 时间: 2005-1-18 08:53
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？
第一种不是普通的中心抽头,比较麻烦,可能要先确定同名端才能接,否则......

作者: zzw 时间: 2005-1-18 12:52
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？

下面引用由mackliu在 2005/01/18 08:53am 发表的内容：
第一种不是普通的中心抽头,比较麻烦,可能要先确定同名端才能接,否则......

第二种还可以

作者: 少不了 时间: 2005-1-18 13:04
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？
如果是两个变压器,请务必用第二种接法.

作者: r3r497 时间: 2005-1-18 18:54
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？
就是两个变压器啊，看来要用双桥了~

作者: j10 时间: 2005-1-18 19:37
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？
俺常用两个单的接成2来用.前几年一些厂家也这样接.

作者: 防洪主任 时间: 2005-1-19 13:01
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？
第一种也行吧，但容易把线接错。

作者: 庆仔 时间: 2005-1-19 16:55
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？

下面引用由防洪主任在 2005/01/19 01:01pm 发表的内容：
第一种也行吧，但容易把线接错。

是的，第一种也行！！

即使是两个变压器，用那一种都可以，
所谓的“容易把线接错”，只是个人的水平问题，
既然有心去玩“电”，为什么不把“电”玩透、玩精呢？？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我喜欢用单桥，内阻小。

作者: htwhq 时间: 2005-1-19 19:09
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？
第二种对变压器的输出端要求较高，两个绕组在各个指标方面必须无全相同，否则整流滤波后的电压会存在误差（无线电与电视杂志上资深烧友已经实践过）而第一种则适应较广，可以克服第二种存在的问题。理论上讲：如果第二种输出电压完全符合要求，则会有较好的表现，但实际使用中用耳朵极难区分两都的不同。因此，第一种是明智之选。

作者: j10 时间: 2005-1-19 20:03
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？

下面引用由htwhq在 2005/01/19 07:09pm 发表的内容：
第二种对变压器的输出端要求较高，两个绕组在各个指标方面必须无全相同，否则整流滤波后的电压会存在误差（无线电与电视杂志上资深烧友已经实践过）而第一种则适应较广，可以克服第二种存在的问题。理论上讲：如 ...

我用两个机床控制变压器(不同时期的)按2法接虽说整流滤波后的电压会存在误差(事实上交流就有误差了)但实际使用没有问题.我觉得两个绕组在各个指标方面必须完全相同是没有必要的.

作者: htwhq 时间: 2005-1-20 10:38
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？

下面引用由j10在 2005/01/19 08:03pm 发表的内容：

我用两个机床控制变压器(不同时期的)按2法接虽说整流滤波后的电压会存在误差(事实上交流就有误差了)但实际使用没有问题.我觉得两个绕组在各个指标方面必须完全相同是没有必要的.

两种接法在整流后其结果完全相同，何必要用第二种呢，难道不知道简洁至上吗。

作者: j10 时间: 2005-1-20 11:51
标题: 电源问题，两种接法有什么不同？
刚才看了一下,其实俺的接法是分别整流出单电源,然后再串.而第二图下面的2极管是反的.至于简洁至上的问题各种书刊对这两种方案各有说法.俺试后还是认为单独的比较放心好用.

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)