YOURNET.CN

标题: －－> 78系列能否做二级稳压？ [打印本页]

作者: 语蓝 时间: 2005-5-13 16:47
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？
下图是317的二级稳压电路，我想用7812不知可否？该如何该电路？
还有，有些同学说有源伺服电源不好，试过的请说看看，是否真的不好。
比起简单的7812，7912稳压好吗？
我要用于5532前级电路里的。
谢谢了！！！！

B6FEBCB6CEC8D1B9_1115974025.jpg

32.5 KB, 下载次数: 6

作者: hotdll 时间: 2005-5-13 17:45
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
感觉不出来这个电路什么地方好，反而觉得有些画蛇添足的味道。
负载引起输出电压变化的时候会引起第二块LM317的输入部分电压波动。
这好象违背了稳压电源的设计初衷

作者: bandit 时间: 2005-5-13 18:07
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
同意2楼。
没有需要二级稳压了，7812的稳压已经很好了。

作者: 48V电压 时间: 2005-5-13 20:21
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
呵呵！楼主是在搞试验吗？有创意！

作者: 不才 时间: 2005-5-13 20:30
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
嘿嘿，语蓝兄弟，你从哪弄来着破烂电路，元件稍差点电路都无法正常工作。而且从稳压效果来讲，实在是看不出能比单级317好。

作者: qzfjxc 时间: 2005-5-13 22:35
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
嘿嘿，不才兄，好久不见，别来无恙？

作者: 不才 时间: 2005-5-13 23:19
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－

下面引用由qzfjxc在 2005/05/13 10:35pm 发表的内容：
嘿嘿，不才兄，好久不见，别来无恙？

嘿嘿，不错不错。许久不见，qzfjxc兄也好吧。

作者: 梦醒前 时间: 2005-5-14 22:30
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
哈哈~其实，元件也不多。。如果真要试验也可以搞一下。。不难麻。。不过。感觉没必要。也好象能不能工作都有问题。。

作者: 语蓝 时间: 2005-5-16 08:50
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
从hifidiy网上看到的，据说稳压效果好，呵呵

作者: haluo 时间: 2005-5-16 09:31
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
那也得试过才知了，我的感觉也是画蛇添足....

作者: 少不了 时间: 2005-5-17 19:51
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
语蓝兄的电路据我看应该是为了对付高压降所采取的权宜之计（指的是原设计），放在HIFI里边，确实是。。。。有点南辕北辙的味道了。。

作者: frog 时间: 2005-5-17 20:49
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
这个稳压电路我已经用了好几年了,很好的.
用在前级非常的稳定.电路环内阻很小,纹波几乎为零,被称为"电池式稳压器".
78系列电路内阻太大了,音频信号是要通过电源的"地"来放大的,电源电路环内阻大,对音频通路是很不利的.

作者: peccht 时间: 2005-5-18 08:11
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
这个电路主要是稳压精度高，用在仪表电路里很合适。

作者: lusson 时间: 2005-5-18 13:51
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
楼上说的对
只是改善了稳压系数。
而纹波也有应该所改善，
不过317本身性能就不差，觉得在前置里一个就够了
他比78系列性能更好。
78要而几稳压的话你用7815给7812供电在给5532供电了
不过还是觉得把前置接地做好来的效果明显。。

作者: 语蓝 时间: 2005-5-18 15:37
标题: －－> 78系列能否做二级稳压？<－－
呵呵，谢谢了
那俺还是用3×7系列来作稳压好了

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)