YOURNET.CN

标题: 一件不为人知的炸膛事故 [打印本页]

作者: 都市女孩 时间: 2005-9-25 09:23
标题: 一件不为人知的炸膛事故
[这个贴子最后由都市女孩在 2005/09/29 06:17pm 第 1 次编辑]

事故大概:
　　一九八七年的五、六月间,二十七军刚接防兰州军区四十七军防务不久,越军趁我立足未稳之际,疯狂袭扰我前沿各阵地,在这种情况下,集团军及云南前指要求,对越军的前沿阵地进行一次大规模的炮击.
　　在我们的通信机房里,当时我正在值夜班,来自各方面的电话一个接一个,应接不暇,我能感受到,炮战已经开始了.
　　炮战后的第二天,一个电话传到师首长这里,在我师一个名叫左一或者左二的阵地上(好象就是这里,不确切),一门炮发生了炸膛事故,炮位上的八名战士全部死亡.
　　据后来的现场勘查,这八名战士没有一个是完整的,躯体全部炸的粉碎,只留下了几片衣服碎片.挂在附近的荆棘上.
　　后来,我们到那里去了一次,在原来的炸点上,我发现了，有八个馒头大小的所谓坟茔，一字排开立在那里，上面扎着几柱香，每个坟茔上放了一个很小很小，不能再小的的花圈．
　　这次事故当时并不为人所知．事故的原因一说是技术性的，好象有什么滑膛炮和线膛炮之分，由于平时保养不善，所以出了事故，（这些用语我是不懂的）；一种说法是，装填手当时由于战斗比较紧张，正常的情况下应该在前一发打出去之后，迅速装填第二发，而这名装填手，在前一发炮弹没有发射出去之前，又往炮膛里装弹，致使撞上了前一枚炮弹的发火装置，所以发生炸膛；一种说法是由于炮弹放置时间长了，火药有问题，属于质量事故．
　　最终结果，我是不得而知．但确实是发生了一起这样的事故．

000009_1127611383.jpg

118.21 KB, 下载次数: 1

000010_1127611393.jpg

87.56 KB, 下载次数: 0

000014_1127611403.jpg

85.22 KB, 下载次数: 1

000013_1127989045.jpg

33.79 KB, 下载次数: 1

000012_1127989060.jpg

33.47 KB, 下载次数: 0

作者: 半岛之鹰 时间: 2005-9-25 09:31
标题: 一件不为人知的炸膛事故
人为事故

作者: 南榔日尧 时间: 2005-9-25 09:51
标题: 一件不为人知的炸膛事故
疑问：
1、不会是左1或左2，那里没有炮阵地，要有充其量是60迫，但如果全线炮击，不会动用60迫。
2、从文字看应该是迫击炮，从图片看看不清楚。兴许是大口径迫击炮，也会有轮式的。
3、炮炸膛的事件几乎所有轮战的部队都有发生，并不鲜见。
4、如此严重的事故，恐怕不单单是炸膛的问题，炮阵地的组织指挥和炮位上人太多也有关系。

作者: 周泽兵 时间: 2005-9-25 10:50
标题: 一件不为人知的炸膛事故
我不懂啊!

作者: 9303 时间: 2005-9-25 11:01
标题: 一件不为人知的炸膛事故
出事的炮从文字和图片看，应该是师炮，从轮子看，象152加榴。炸膛的原因，我看一、三更象一些。

作者: 都市女孩 时间: 2005-9-25 11:27
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由南榔日尧在 2005/09/25 09:51am 发表的内容：
疑问：
1、不会是左1或左2，那里没有炮阵地，要有充其量是60迫，但如果全线炮击，不会动用60迫。
2、从文字看应该是迫击炮，从图片看看不清楚。兴许是大口径迫击炮，也会有轮式的。
3、炮炸膛的事件几乎所有轮战 ...

至于那个阵地,当时没有记详细,因为自己不太关心这些,但是这件事确实是发生了.现在知道的仍是一部分人.

作者: 3eyes 时间: 2005-9-25 12:33
标题: 一件不为人知的炸膛事故
[这个贴子最后由3eyes在 2005/09/25 12:37pm 第 1 次编辑]

下面引用由南榔日尧在 2005/09/25 09:51am 发表的内容：
疑问：
1、不会是左1或左2，那里没有炮阵地，要有充其量是60迫，但如果全线炮击，不会动用60迫。
2、从文字看应该是迫击炮，从图片看看不清楚。兴许是大口径迫击炮，也会有轮式的。
3、炮炸膛的事件几　...

"3、炮炸膛的事件几乎所有轮战的部队都有发生，并不鲜见。"~
在炮炸膛的事件中,伤亡情况都很严重??~~~或者有零伤亡的事件?
那8位兄弟太惨了!~

作者: MJ35211 时间: 2005-9-25 13:09
标题: 一件不为人知的炸膛事故
炮弹炸膛跟发射药是否受潮无关，发射药受潮要么发射不出去，要么射近。炸膛有两种原因：1、身管变形，造成有些引信过早解脱保险后仍发射不畅引起炮弹在膛内早炸，这类故障几率很小，只要火炮保养得当，能够避免；2、人为误操作是炸膛的最常见的原因，前膛装药类火炮主要是多炮齐射过程中某炮不发射，然而射手误认为已经发射了，再次装弹，造成第二枚弹的底火直接撞击第一枚弹的引信，引起膛炸，所以只要按照教程某炮手注意观察本炮状态就完全可以避免。后膛装药类火炮好象不太可能出现再次装弹的问题啊，打开炮闩，见膛内还有炮弹怎么会再顶一发进去呢？要么是紧张过头了。

作者: hjf1390 时间: 2005-9-25 14:14
标题: 一件不为人知的炸膛事故
女兵记不准阵地名称没关系,倒底她没去过几个,那些编号对她只是一大串抽象的符号,没有与山头联系起来的直观印象.
传送太慢,看不到图片.
"炮位上的八名战士全部死亡"
如果没闲杂人员在场的话,160迫击炮的炮位好象也只有5-6人左右.而且迫击炮的击发与普通炮不同,很难出现后面所说的炮膛里连装两发的事故.估计这炮是122榴,130加或152榴.
"事故的原因一说是技术性的，好象有什么滑膛炮和线膛炮之分"
我国火炮只有迫击炮,坦克炮和反坦克炮是滑膛的,其它都是线膛炮.炸膛与炮种无关,操作不当都会发生.
"一种说法是由于炮弹放置时间长了，火药有问题，属于质量事故"
火药受潮会影响燃烧,但一般是威力会减弱,而不该是普通火药受潮或变质后变成高能火药了.
还一种原因是火药受热后自燃.不过这意外发射也就等同与一次正常发射,只是没等到炮兵拉火绳而已.火药威力还该是老样子.
"这名装填手，在前一发炮弹没有发射出去之前，又往炮膛里装弹"这种说法很有可能.
重型炮往炮膛里装弹好象该两人操作,一人先拉开炮闩让炮弹壳掉出来,另一人再抱着炮弹往里装.如果真是连装了两发,那该是两人都犯了错误.
这事故很可能是发生在两次炮击间歇,而不是一次连打几发的过程中.一次连续打几发时每次装弹完后装填手都要跑开,大家都转身捂耳等着那一声震撼的巨响.如果没响,大家都会提心掉胆地等着.所以意识强烈,不会出现8人都忘记发射的事.一轮炮击过后可能歇了几十分钟下一轮发射命令到达,大家自然地反应都是该装炮弹开始新一轮炮击了,记不清上一轮发射后炮膛里还留了一发.于是就.....
炮位有管理问题,上次的最后一发弹没打出去,炮长就把它留在炮膛里不管了而不是退出来?我没当过炮兵,不知道标准的处置程序.教练弹怎么胡弄都不会响,而真弹却不同.平时训练不严格,战场上就会出事!
战场的紧张情绪下很容易出此类事故.美国南北战争中葛底斯堡一役后战场上遗留了6万支枪(那种从枪口往里先倒火药再倒弹丸的),其中1/3是打空的,另外那2/3有弹的其中1/3是装了两发以上,即上一发还没打就又装了下一发,最高记录是一根枪管里面连装了8发!

作者: paladinyang 时间: 2005-9-25 15:03
标题: 一件不为人知的炸膛事故
平时少流汗, 战时多流血

作者: 茨竹坝 时间: 2005-9-25 16:37
标题: 一件不为人知的炸膛事故
真是鲜为人知,从一个侧面了解了我参战部队的作战情况.

作者: 防城高原 时间: 2005-9-25 19:59
标题: 一件不为人知的炸膛事故
看来什么情况都有可能发生.

作者: simonchan 时间: 2005-9-25 22:33
标题: 一件不为人知的炸膛事故
我从一些零碎的资料中也确认有这事情。而且好像当时炸膛的好像是122榴。8个操作手炸得尸骨无存。

至于都市女孩提及的线膛和滑膛，47军轮战的时候，就装备了86式100mm滑膛反坦克炮，27军有没有装备则不得而知。

作者: MJ35211 时间: 2005-9-25 23:16
标题: 一件不为人知的炸膛事故
看照片上弹壳的残片的确象122榴。

作者: Nanoroc 时间: 2005-9-26 02:57
标题: 一件不为人知的炸膛事故
太惨了,默哀.

作者: 茨竹坝 时间: 2005-9-26 07:12
标题: 一件不为人知的炸膛事故
一次死亡这么多人,弟兄们没有一个完整的躯体,真得好惨啊

作者: peng150 时间: 2005-9-26 10:29
标题: 一件不为人知的炸膛事故
这种炮应该是分装弹吧，分装弹好象没有弹壳的

作者: 大海（31师） 时间: 2005-9-26 10:36
标题: 一件不为人知的炸膛事故
炸膛的确很惨！
由于炮弹的战斗部和发射部同时在炮管中爆炸，炮管又象一个大炮弹因此威力提高了很多。一般炸膛一个战炮班全都不能幸免甚至危及其他炮位。
从女孩发的现场随片和药筒大小来看很象是122榴弹炮，我在服役期间，和两山拔点作战期间没有见过也没有听说过炸膛事故，但是我却见过两次危险的过程；
一次是84年5月份我们刚打下者阴山，炮战非常频繁常常很突然。一天晚上榴弹炮2营正在睡觉，突然一个紧急急促射命令，炮班战士立即跳起来奔向炮位，装填瞄准拉起火就放了出去，而且还是瞬发引信。打完一发已经装填上了，这时一个兵发现前部炮衣没脱，炮弹把炮衣穿个洞出去了！炮弹旋转后引信已经解脱保险，如果是瞬发引信出膛的炮弹碰到树梢电线或冰雹都会爆炸，那天着实危险事后大家想起都觉得后怕。
第二次我经过一个阵地上，看到惊心动魄的一幕，也不知是什么原因一帮战士正在用擦炮竿从炮口往里捅，他们在退弹，他们捅下去最容易碰到的就是引信呀！我不敢久留赶紧撤离。

作者: simonchan 时间: 2005-9-26 10:39
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由peng150在 2005/09/26 10:29am 发表的内容：
这种炮应该是分装弹吧，分装弹好象没有弹壳的

分装式也有铜弹壳的。130mm加榴、152mm榴全部是分装式的，（122榴不太清楚），它们的发射药包全部就是使用黄铜的金属弹壳。

作者: 老山主峰 时间: 2005-9-26 13:12
标题: 一件不为人知的炸膛事故
可想而知,炮弹在自家炮膛里炸响,后果可真不可想象.

作者: 京都雄师 时间: 2005-9-26 16:07
标题: 一件不为人知的炸膛事故
对于这次事故我们早有耳闻，只是不知底细，今天终于知道了当年发生的这次事故的大概。

作者: MJ35211 时间: 2005-9-26 19:59
标题: 一件不为人知的炸膛事故
常见的地炮除了85加是弹、药一体固定装药之外，122榴、122加、130加、152加榴都是弹、药分装。无论一体还是分装，都有黄铜制的弹壳（发射药筒）

作者: 天火 时间: 2005-9-26 22:50
标题: 一件不为人知的炸膛事故
不管怎么说都失去了几个弟兄，可惜可惜！

作者: Nanoroc 时间: 2005-9-27 03:49
标题: 一件不为人知的炸膛事故
前线炮兵的危险不亚于步兵,而且一走一窝.
大口径火炮都是要有药筒的,没药筒咋击发,就是你设计个没药筒的,也没法控制装药量.

作者: 木棉花 时间: 2005-9-27 14:32
标题: 一件不为人知的炸膛事故
一发炮弹的装药量大概多少，有谁知道？

作者: plr 时间: 2005-9-27 16:29
标题: 一件不为人知的炸膛事故
[这个贴子最后由plr在 2005/09/27 04:35pm 第 2 次编辑]

下面引用由MJ35211在 2005/09/25 11:16pm 发表的内容：
看照片上弹壳的残片的确象122榴。

从药筒看绝对不是152加榴。应该是122榴。
发生事故的一个可能是：弹带问题导致卡弹，引信由于冲击力已经解除保险，排除时不慎触发.....
曾经发生过（使用近炸引信，不靠旋转而是靠冲击力解锁）类似事故。

作者: 战斗在08 时间: 2005-9-27 17:23
标题: 一件不为人知的炸膛事故
都市女孩
　　
　　你的描述是有道理的　不管是人为的　还是技术上的问题　都不必追究了
　　我所在的部队　也发生过这类事件　
　　1985年11月份　在我100迫击炮阵地　在一次射击过程中　一门炮发生炸膛事故　当场牺牲两人　其它人员全部受伤　其中　在现场指挥的林姓副指导员　也掉了一条腿　当时　我正在距离炮阵地部到200米的工事里　听到爆炸声以后　我们猜测到出了问题　随后　团指挥所的电话就到了　让我们参加救援　
　　当我们到达现场的时候　简直是惨不忍睹......
　　

作者: 9303 时间: 2005-9-28 10:37
标题: 一件不为人知的炸膛事故
刚才找来图仔细看了一下，炮轮确实是122榴的。

作者: 毛委员 时间: 2005-9-28 17:47
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由9303在 2005/09/28 10:37am 发表的内容：
刚才找来图仔细看了一下，炮轮确实是122榴的。

精神可嘉

作者: 茨竹坝 时间: 2005-9-29 17:09
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由木棉花在 2005/09/27 02:32pm 发表的内容：
一发炮弹的装药量大概多少，有谁知道？

想知道炮弹的发射过程，每次发射前是否先往弹壳里装药，重复使用铜弹壳？

作者: 都市女孩 时间: 2005-9-29 18:18
标题: 一件不为人知的炸膛事故
又添了几张片子.我这里还有几张,不一一上传了.

作者: 小刀6777 时间: 2005-9-29 21:11
标题: 一件不为人知的炸膛事故
都市女孩。你没有听说过机炮兵的一句熟语吗，迫击炮吓唬闹，大不出向外倒

作者: hjf1390 时间: 2005-9-30 13:03
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由茨竹坝在 2005/09/29 05:09pm 发表的内容：
想知道炮弹的发射过程，每次发射前是否先往弹壳里装药，重复使用铜弹壳？

铜弹壳打过后有变形,不再重复使用,至多回炉重炼.
我知道弹壳尺寸是不变的,但有几种不同药号(即不同装药量).不知道是弹药手现场往里添或往外挖,还是出厂时就已装好几种不同药号的弹药筒,弹药手找合适标记的搬就行了?感觉前一种的方法不安全,还是后一种可能性大.
不过迫击炮就是要在发射前加减发射药环了.

作者: MJ35211 时间: 2005-9-30 19:14
标题: 一件不为人知的炸膛事故
出厂时当然是按全装药配备的，小于全装药就要从药筒内掏出多余的药包，迫击炮也是按全装药（四号装药）配的，如果一次射击都是以小号装药打的话，阵地上要剩下许多药包，基本上是弃用的，前线用多余的药包烧饭引火最佳。

作者: jh86279wx 时间: 2005-9-30 23:23
标题: 一件不为人知的炸膛事故
在前线还有一次炸膛事故,是79师237团的一门迫击炮炸膛,炸死3人,伤了好几个.

作者: hjf1390 时间: 2005-9-30 23:42
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由MJ35211在 2005/09/30 07:14pm 发表的内容：
出厂时当然是按全装药配备的，小于全装药就要从药筒内掏出多余的药包，迫击炮也是按全装药（四号装药）配的，如果一次射击都是以小号装药打的话，阵地上要剩下许多药包，基本上是弃用的，前线用多余的药包烧饭引 ...

多谢MJ连长指点.不过若如你所说炮位上要剩下许多药包,那岂不很危险,自己意外或敌炮火引燃怎么办?
"迫击炮也是按全装药（四号装药）配的"
是一打开炮弹箱,里面的炮弹尾巴上就全带着四号装药,还是象地雷和引信那样分置,在炮位附近才往弹上装的啊?怎么看照片里人力运输时肩上扛的迫击炮弹都是压根就不带发射药环的光屁股呀?难道我又被摆拍的记者给骗了

作者: 剃刀 时间: 2005-10-1 00:57
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由9303在 2005/09/28 10:37am 发表的内容：
刚才找来图仔细看了一下，炮轮确实是122榴的。

我印象里54式122榴弹炮好象没有架尾轮的，而且54式122榴弹炮的炮轮似乎没图片上的那么宽，轮胎的花纹和152的也不一样。看图片更象152榴弹炮啊？

作者: 毛委员 时间: 2005-10-1 09:54
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由MJ35211在 2005/09/30 07:14pm 发表的内容：
出厂时当然是按全装药配备的，小于全装药就要从药筒内掏出多余的药包，迫击炮也是按全装药（四号装药）配的，如果一次射击都是以小号装药打的话，阵地上要剩下许多药包，基本上是弃用的，前线用多余的药包烧饭引 ...

老连长,火药还能做饭?有危险没有啊?

作者: MJ35211 时间: 2005-10-1 10:33
标题: 一件不为人知的炸膛事故
毛委员同志：那多余的发射药受潮之后（脱离防潮筒不消几个小时）其燃烧很缓慢，拆开药包后逐根（片）往灶底下丢，助燃可好了。

作者: 9303 时间: 2005-10-1 10:47
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由9303在 2005/09/28 10:37am 发表的内容：
刚才找来图仔细看了一下，炮轮确实是122榴的。

再次纠正我的观点，还是152加榴，架尾滚轮的出现动摇了我的122观点，在下面的网址找来炮图一看：http://www.cjdby.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=207125&page=1，事故现场的炮轮更象152加榴。

作者: lj-0871 时间: 2005-10-1 16:16
标题: 一件不为人知的炸膛事故
原来听一哥们说，他们装甲旅一辆59参加演习打靶，装填手是名新兵，装填弹药的时候可能太紧张，手一松炮弹掉在地上，底火被碰到引爆了炮弹，坦克的整个炮塔都被炸上了天，里面三个人当场死亡，驾驶员被崩出坦克，也伤重不治身亡，请都各位老兵，这事可能发生吗？

作者: hjf1390 时间: 2005-10-2 16:17
标题: 一件不为人知的炸膛事故
[这个贴子最后由hjf1390在 2005/10/02 04:35pm 第 1 次编辑]

我在报纸里读到过炸膛一事,是关于一位模范军嫂的.说是炮击任务中因炮弹质量问题炸了膛(就是炮兵操作问题也肯定不会说,人家都牺牲了要照顾形象),炮位上的几个兵都倒在血泊中.其他炮位上的兵都吓得不敢再打了,可前线又急需炮击支援.炮兵们在两难处境下不知如何是好,流下泪也不敢打炮.那军嫂急了冲上炮位亲自操炮还是装弹什么的,反正在她示范带动下炮阵地终于又响了起来.(咳,让女人冲锋在前,男儿当羞愧啊)
看轮胎花纹,肯定不是122了.但130加与152的轮胎好象是同种型号,大架上也都有尾轮,图片里提供的信息不够分辨两者的.不过第一张里看见了半个弹药筒.130是定装弹,如果连炮都炸飞大半,弹药筒肯定尸骨无存了.152是分装弹,弹头炸的话旁边的弹药筒还是有可能保存下来.所以个人猜测152的可能性较大.
122榴弹炮

145.8 KB, 下载次数: 0

44.83 KB, 下载次数: 0

45.96 KB, 下载次数: 0

24.79 KB, 下载次数: 0

作者: 毛委员 时间: 2005-10-3 08:28
标题: 一件不为人知的炸膛事故
这么一比较,我看着也象是152啦.

作者: 木棉花 时间: 2005-10-3 18:11
标题: 一件不为人知的炸膛事故
对于炮兵来说扎膛是经常遇到的问题。我部队有一次演习一下子炸死四个。

作者: MJ35211 时间: 2005-10-3 21:49
标题: 一件不为人知的炸膛事故
hjf1390 ：130加应该是分装弹吧，一箱一发（一弹头一药筒）

作者: 剃刀 时间: 2005-10-3 22:54
标题: 一件不为人知的炸膛事故
加农炮弹好象都是定装的。比如坦克炮。但不知地炮是否是分装。
我判断此图是152炮的另一个原因也是看了那个炮弹壳，一般来说，加农炮药室容积大、膛压高、初速大。相应的弹壳也长些。而此图的弹壳显的较为粗短。因此疑为152榴弹炮。

作者: MJ35211 时间: 2005-10-3 23:48
标题: 一件不为人知的炸膛事故
坦克炮跟地炮有所不同，除了85毫米炮都是用定装弹之外，坦克炮无论多大口径基本上都用定装弹；大口径地炮则使用分装弹见多，我军的122毫米加农炮及130毫米加农炮都使用药筒分装式炮弹，152加榴也是如此。152的药筒要比130的药筒短粗。

作者: 35191-135 时间: 2005-10-4 09:46
标题: 一件不为人知的炸膛事故
1、从图一看，药筒应属于122加（个别单位当时依然有）、130加、152加榴，因无药筒上部图片无法判断具体属何炮（122、130加药筒有明显收口，152加榴则无）。不过这三种炮属于同一系，如果学维修的只需学一种，其他就是尺寸的差别了（含85加）。
2、阵地有明显过火燃烧情况，第一张图片药筒视乎有燃爆情况。这就不对了！结合所有图片未见明显身管、驻退机、复进机部位残片，以及波纹工事上也未见爆射状破损，没有膛炸确凿证明！很像失火。
3、上述三种炮除特种弹（宣传弹、燃烧弹、烟雾弹）外，使用榴4、榴5。如果膛炸在尾部极有可能是引信问题（生产原因、野蛮装卸等），如果在身管中前部原因就复杂了。不会是燃烧弹吧（使用特－7引信）？

作者: 剃刀 时间: 2005-10-4 11:53
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由MJ35211在 2005/10/03 11:48pm 发表的内容：
坦克炮跟地炮有所不同，除了85毫米炮都是用定装弹之外，坦克炮无论多大口径基本上都用定装弹；大口径地炮则使用分装弹见多，我军的122毫米加农炮及130毫米加农炮都使用药筒分装式炮弹，152加榴也是如此。152的药 ...

老连长说的有道理，130加农炮应该是分装弹。
想来也是，如果是定装弹，一发炮弹少说也有50—60公斤，以一个炮班六人算，每人能装填十发就算不错了（不知道炮战时是不是每个人都要轮流装填？）。看来，分装式比定装式要节省体力（分装式好象是一人装弹丸，一人装药筒），我想这也是大口径地炮采用分装式的一个原因吧。没见炮兵操作过，瞎猜的。也不知猜对了吗？

作者: 小石洞 时间: 2005-11-24 19:46
标题: 一件不为人知的炸膛事故
如果不是亲眼相见,真不敢相信,这样的炮威力如此之大.惨啊

作者: 54244老兵 时间: 2005-11-25 21:07
标题: 一件不为人知的炸膛事故
真惨!

作者: zdxiao 时间: 2005-11-27 21:55
标题: 一件不为人知的炸膛事故
２７军最大的一次炮击是全线２０００门炮一起炮击　　还加军区一个炮１４师

作者: zdxiao 时间: 2005-11-27 21:58
标题: 一件不为人知的炸膛事故
２７军最大的一次炮击是全线２０００门炮一起炮击　　还加军区一个炮１４师　那次是６.３０分开始的　　我还知道是谁下的命令

作者: weiyiwxl 时间: 2005-11-28 05:05
标题: 一件不为人知的炸膛事故
[这个贴子最后由weiyiwxl在 2005/11/28 05:17am 第 1 次编辑]

你是那个营,连的?我是当时27军的.当时在松毛林山包.我怎么不知道.你是27军的应该知道在下阵地是地雷炸伤的那个机炮连的战士吧?
愿意联系的请加QQ475647563说明你加的理由

作者: 八里河之鹰 时间: 2005-11-28 11:10
标题: 一件不为人知的炸膛事故
炮兵也有自伤的危险.

作者: 木棉花 时间: 2006-3-2 22:46
标题: 一件不为人知的炸膛事故
后怕.现在想起来就后怕,想看,又不愿看.心里矛盾.

作者: 犯天颜者必诛 时间: 2006-3-2 22:58
标题: 一件不为人知的炸膛事故
安全第一

作者: szb2 时间: 2006-3-2 23:07
标题: 一件不为人知的炸膛事故
这事情听说过,在杂志上介绍一个军嫂的时候提过炸膛,吓得士兵都不敢动了,这个军嫂说:我是女人都不怕,你们怕什么.然后我们的大炮又开始射击了.

作者: 在老山的日子 时间: 2006-6-18 07:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ljx999 时间: 2006-6-18 12:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 京都雄师 时间: 2006-6-19 14:33
标题: 一件不为人知的炸膛事故
痛苦的记忆.

作者: 拔点突击队 时间: 2006-6-19 18:21
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由zdxiao在 2005/11/27 09:58pm 发表的内容：
２７军最大的一次炮击是全线２０００门炮一起炮击　　还加军区一个炮１４师　那次是６.３０分开始的　　我还知道是谁下的命令

2000门炮？？？整个27军大小口径的炮外加炮14师的炮有2000门吗？？是笔误吧！

作者: 拔点突击队 时间: 2006-6-19 18:23
标题: 一件不为人知的炸膛事故
37师110团2炮连在新寨也有一门82迫炸膛，一个炮班基本洗白完，悲惨~~！

作者: 炮一师 时间: 2006-6-19 20:26
标题: 一件不为人知的炸膛事故
出事的炮从文字和图片看，应该是师炮，从轮子看，肯定是152加榴重炮
不过我觉得一发炮弹没有打出去又装一发打这样的话好象有些可笑~
炮弹不是子弹可以装那么多~`一次就一发才能打的`
还有现在的152加榴炮在打过一发以后弹壳都是自己弹出来的
弹壳不出来怎么可能在装填炮弹,只有不是炮兵才会说
(((这名装填手，在前一发炮弹没有发射出去之前，又往炮膛里装弹"这种说法很有可能.
重型炮往炮膛里装弹好象该两人操作,一人先拉开炮闩让炮弹壳掉出来,另一人再抱着炮弹往里装.如果真是连装了两发,那该是两人都犯了错误.)))

作者: 曾经当过兵 时间: 2006-6-19 20:44
标题: 一件不为人知的炸膛事故
伤心

作者: 炮一师 时间: 2006-6-19 20:53
标题: 一件不为人知的炸膛事故
看照片我可以肯定的说是152加农榴弹炮,因为我以前就是这种炮的瞄准手.
我看了所有的贴子,做为曾经是一名炮兵我觉得你们说的什么一发炮弹没有打完一装了一发然后打的时候炸膛的可能性应该是没有的,因为大炮不是冲锋枪连发有很多子弹.我在炮兵第一师二十六当兵我见过我们师所有的炮都是一发一装填的,也不是有些人说的是为了省力气,是因为炮兵在打炮的时候是不是有命令来了就随便装一发炮弹就打了,而是要根据不同目标不同的天气不同的距离来决定炮弹不同的装药,不同的引性.打一发炮弹不是想象的那么简单说打就打了~~
简单的说吧`一发炮弹没有打出去的话,另一发是根本装填不进去的~如果可以装填进去那真是奇闻了~`~~~

作者: 红河战友 时间: 2006-6-19 21:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 红河战友 时间: 2006-6-19 21:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hjf1390 时间: 2006-6-19 22:55
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由红河战友在 2006/06/19 09:34pm 发表的内容：
"另外我军好象还在老山试验过当时新出的152加农炮.我在一张报纸上看过一张拍摄炮位上正开炮时的照片,题目为"狠狠打击".当时152加农炮还未公开,那时候我还奇怪这是什么炮啊,炮管这么粗又这么长,怎 ...

那问题是我写的.感谢红河战友还给予些解答.我在那问中指的该是85式152加农炮(那时候还不知道这名字).如此新炮,该是在前线试用.使用效果我不清楚,故请教.

作者: 四连山 时间: 2006-6-20 11:33
标题: 一件不为人知的炸膛事故
从炮轮子与炮轮内侧的手制动器看，是122以上的加农炮或加榴炮；从弹壳看是152加榴，因为，122加130加的弹壳都比较长且顶部都有收口；（152加不详）。
所以，我认为152加榴的可能性极大。
原因？我认为，准确地说不是膛炸，是在炮外爆炸。因为，1、前一发炮弹没有射出，炮闩不会开启，后一发也不可能撞击炮膛炮弹的底火。2、分装式炮弹，弹丸装入炮膛后，要由送弹手用送弹棍抵住弹丸尾部猛力向膛内推装，致使弹丸卡在膛线上不会下滑，再装进药筒，同时炮闩自动锁闭——待发射。3、图二左下角有半块炸开的弹丸。4、图一、图二显示的药筒不是一个，而是两个。5、图一，担在药筒上面的是火炮用于瞄准的“标定器”（通常是三脚架在炮的左后方），右架上的小轮子气浪冲击、烧蚀严重（它处于火炮的右后方）。
从以上情况看，很可能是药筒底火不慎被触发，发生药筒爆炸并引发了其他药筒和弹丸爆炸。这些爆炸都发生在火炮的左、正、右后方。至于弹丸没有炸碎，那只能是宣传弹、细菌弹、化学弹、照明弹之类。

000009_112761138_1150774303.jpg

46.11 KB, 下载次数: 0

000010_112761139_1150774373.jpg

37.53 KB, 下载次数: 0

作者: 在老山的日子 时间: 2007-7-5 18:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: simonchan 时间: 2007-7-5 20:49
标题: 一件不为人知的炸膛事故
说起炮击，最近获得一份内参。1984年的7.12松毛岭防御战，越军在一天内向我发射了15万发炮弹，空前绝后。我军居然发射了整整170万发！更空前绝后！难怪可以在我防御阵地前能够从左往右再从右往左一遍编地打出一堵火墙。无论是跑的、走的、坐的、卷缩的、躺的、爬的，无一幸免被撕成碎片……

作者: 三分四定 时间: 2007-7-5 20:57
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由simonchan在 2007/07/05 08:49pm 发表的内容：
说起炮击，最近获得一份内参。1984年的7.12松毛岭防御战，越军在一天内向我发射了15万发炮弹，空前绝后。我军居然发射了整整170万发！更空前绝后！难怪可以在我防御阵地前能够从左往右再从右往左一遍编地打出一　...

乖乖,170万发。什么概念哦……！

作者: hjf1390 时间: 2007-7-6 06:34
标题: 一件不为人知的炸膛事故
170万！？不大可能吧。上甘岭血战打了一个半月，美军打了190万发炮弹我军伤亡1.6万人也即平均每120发炮弹打掉1人。我军火力不可能强过美军四十倍，也不大可能约千发炮弹才炸中1人。

作者: 三炮手 时间: 2007-7-6 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 三炮手 时间: 2007-7-6 13:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 三炮手 时间: 2007-7-6 13:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: simonchan 时间: 2007-7-6 14:14
标题: 一件不为人知的炸膛事故

下面引用由hjf1390在 2007/07/06 06:34am 发表的内容：
170万！？不大可能吧。上甘岭血战打了一个半月，美军打了190万发炮弹我军伤亡1.6万人也即平均每120发炮弹打掉1人。我军火力不可能强过美军四十倍，也不大可能约千发炮弹才炸中1人。

170万这个统计数字我猜测是不是从小到60迫到大至152榴，所有投射火力力的消耗总和。
由于是内参上的数字，尽管看着研究一下好了。

作者: MJ35211 时间: 2007-7-6 18:53
标题: 一件不为人知的炸膛事故
那天光我连就发射两千多发，还不是向东山正面方向，仅是侧翼方向干扰射击。

作者: nongyelu2310 时间: 2007-7-6 19:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 茨竹坝 时间: 2007-7-17 19:44
标题: 一件不为人知的炸膛事故
快到了战友牺牲的日子了.

作者: 在老山的日子 时间: 2007-7-25 10:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)