下面引用由兔娃在 2006/07/08 11:02am 发表的内容：
针对越南那种更复杂的山地密林，会不会也出现这种情况？在我方部队的间隙存在越方大部队或小部队？万一越方摸清了我方的企图，故意在正面放我们进来，然后从间隙中穿插（或者战前就隐蔽一部分主力在面镜线上）到我方背后，包我们的饺子怎么办？
下面引用由兔娃在 2006/07/08 11:02am 发表的内容：
问一个弱弱的问题，我方在整个边境线上全面多点出击，会起到迷惑敌人的目的，让敌人摸不清我方的主攻方向，但是整个战场敌我布局犬牙交错，各个部队进攻运动中都是沿一条线前进，相邻两部队之间也有一定的距离， ...
下面引用由四连山在 2006/07/08 11:46am 发表的内容：
我来试着回答一下。当时我们是馅大，他是面少皮薄。他惟恐我们把他裹在馅里头。
下面引用由四连山在 2006/07/08 11:46am 发表的内容：
我来试着回答一下。当时我们是馅大，他是面少皮薄。他惟恐我们把他裹在馅里头。
下面引用由四连山在 2006/07/08 11:46am 发表的内容：
我来试着回答一下。当时我们是馅大，他是面少皮薄。他惟恐我们把他裹在馅里头。
下面引用由兔娃在 2006/07/08 12:45pm 发表的内容：
７９年我军的战斗力，特别是后勤方面感觉和抗美援朝期间比较，还是没有本质上的提高，后勤全靠两条腿，不知道在朝鲜时的礼拜攻势有没有明显的改观．难以想象战场陷的更深，后勤是否能跟得上？
现在想起来７９年 ...
下面引用由cpcliusi在 2006/07/08 11:44am 发表的内容：
448团在班英受损失是遭预有准备之敌的伏击，不是被穿插包围。
下面引用由cpcliusi在 2006/07/08 07:57pm 发表的内容：
对越作战后勤靠两条腿？几十万大军的弹药补给、生活物资，得要多少人力畜力？简直是笑话。广州军区编有一套9本的后勤保障资料，学习先。
整个作战中，除了高平方向头几天有些吃紧外，后勤一直能够保障作战需要， ...
下面引用由兔娃在 2006/07/08 08:58pm 发表的内容：
不靠人力，当年动用了多少民兵，老百姓支前？牺牲了？怎么美国人打仗也用民兵支前吗？
别忘了，越方没有任何空中威胁，也没重兵云集还这样，要是换个对手呢？
我么时间，也没兴趣去研究那么多资料，我很佩服你掌 ...
下面引用由cpcliusi在 2006/07/08 08:59pm 发表的内容：
运用人力==靠两条腿？
自己不清楚的事不要乱说，历史是及其严肃的东西，不能胡说八道，我就这个意思。
下面引用由cpcliusi在 2006/07/08 09:07pm 发表的内容：
知之为知之 不知为不知 实事求是 谦虚谨慎
不学无术 胡说八道 还振振有词 有太不厚道了
下面引用由兔娃在 2006/07/08 09:14pm 发表的内容：
呵呵，好像自己是个活化石，万事通，佩服，好像您多为人做事多严谨．
您长这么大，说过的话，做过的事都是有理有据？吐口涂抹是个钉？
下面引用由兔娃在 2006/07/08 08:58pm 发表的内容：
不靠人力，当年动用了多少民兵，老百姓支前？牺牲了？怎么美国人打仗也用民兵支前吗？
别忘了，越方没有任何空中威胁，也没重兵云集还这样，要是换个对手呢？
我么时间，也没兴趣去研究那么多资料，我很佩服你掌握那么多资料，但是不佩服你的为人，我说得不对，你这正就行了，何必以这种语气，满脸的不肖，得意洋洋的样子，做人还是厚道点好，不要觉得自己知识多就到出显白，说话也不要这种口气，论坛里高人多的是，万一那天你漏出破腚，被人揣，就不好了
下面引用由兔娃在 2006/07/08 08:58pm 发表的内容：
我么时间，也没兴趣去研究那么多资料，我很佩服你掌握那么多资料，但是不佩服你的为人，我说得不对，你这正就行了，何必以这种语气，满脸的不肖，得意洋洋的样子，做人还是厚道点好，不要觉得自己知识多就到出显白，说话也不要这种口气，论坛里高人多的是，万一那天你漏出破腚，被人揣，就不好了
下面引用由cpcliusi在 2006/07/08 08:59pm 发表的内容：
运用人力==靠两条腿？
自己不清楚的事不要乱说，历史是及其严肃的东西，不能胡说八道，我就这个意思。
下面引用由cpcliusi在 2006/07/08 08:59pm 发表的内容：
运用人力==靠两条腿？
自己不清楚的事不要乱说，历史是及其严肃的东西，不能胡说八道，我就这个意思。
下面引用由兔娃在 2006/07/08 09:35pm 发表的内容：
您口口声声说历史是及其严肃的东西，不能胡说八道，我问你，别的不说，GCD的发家史书上写的都是真的吗？写书的人都在放屁？不如你人格高尚？既然您这么正直严肃，您勇敢的站出来编一部近代史！我衷心的佩服您！ ...
下面引用由cpcliusi在 2006/07/08 09:19pm 发表的内容：
口水话就不要泛了，很没有意思，影响了老兵的精彩文章实在不敬不雅。
如何做人，那看要自己啊。
真有心学习1979年之战，先把这些起码的基本常识搞清楚：
总参谋部什么时候召开第一次作战会议的？
...
下面引用由cpcliusi在 2006/07/08 08:34pm 发表的内容：
根本就不是1个团被所谓的迂回包围(当时当地的越军没有这个能力)，150师在回撤时，448团主张全部走大路，军工作组提出派一个营走小路，而后汇合，这一走，2营就在小路上被伏击。团听到枪声大作后，决定全体回援， ...
下面引用由cpcliusi在 2006/07/08 09:41pm 发表的内容：
历史书==历史？
谈到学习没功夫，泛起口水来反而乐此不疲，反而大言不惭，实在是应了毛老人家那句话：山间竹笋，墙头芦苇。
老兵回忆历史的好贴，不能被口水所淹没。
谈历史，最基本的要求就是资料扎实，言必有 ...
下面引用由军姿在 2006/07/08 09:45pm 发表的内容：
还是尊重一下楼主老兵吧。
如果探讨问题可以新开贴，还是请不相关的话删掉吧。
下面引用由cpcliusi在 2006/07/08 08:59pm 发表的内容：
运用人力==靠两条腿？
自己不清楚的事不要乱说，历史是及其严肃的东西，不能胡说八道，我就这个意思。
下面引用由军姿在 2006/07/08 09:45pm 发表的内容：
还是尊重一下楼主老兵吧。
如果探讨问题可以新开贴，还是请不相关的话删掉吧。
下面引用由兔娃在 2006/07/08 09:55pm 发表的内容：
历史书==历史？
呵呵，既然您都不认同这一条，您怎么把书本上的东西搬来就用？您没亲身经历过，怎么知道您列的那些参考资料就全是真的？部队里的东西有多少水分很多人都清楚，您不用自己不给自己台阶下吧
下面引用由cpcliusi在 2006/07/09 06:24am 发表的内容：
学习历史是需要多方面材料综合鉴别，不能偏听偏信，某些人考证是不懂的，不学无术还理直气壮，甚至玩出不可知论这一套，对于达到这样境界的人，还有什么好说的呢？
任何人都会犯错，犯错很正常，改了就是，可明 ...
下面引用由cpcliusi在 2006/07/09 06:24am 发表的内容：
学习历史是需要多方面材料综合鉴别，不能偏听偏信，某些人考证是不懂的，不学无术还理直气壮，甚至玩出不可知论这一套，对于达到这样境界的人，还有什么好说的呢？
任何人都会犯错，犯错很正常，改了就是，可明 ...
下面引用由冷眼在 2006/07/09 08:55pm 发表的内容：
楼上抛圈，楼下挑眼，何妨做看客？
小子戏事，大人挑错，无非显识多。
莫鸠占鹊巢，少涂鸦信抹，高论自可另贴。
宜静待主人，定呕心沥血，吾等暂当哑雀。
...
下面引用由hb-wu在 2006/07/10 09:13pm 发表的内容：
请楼上几位不要在别人的帖子里卖弄，让楼主把话说完，行不行！？
自己有想法的可以另开一个帖子专门谈谈自己的“读后感”。
下面引用由兔娃在 2006/07/11 01:32am 发表的内容：
我在(再)说两句．
...
特别是狼牙山后代老兵，因为我给您的帖子增加了污点，请你多多包含．
还有版主，刚来的时候对贵论坛发帖须知不熟悉，说过一些不合规矩的话，给你们的工作增加了麻烦，请原谅．
事情还是因为我引起的，希望由我结束！以后就还请各位给网友多关注主贴！
下面引用由hcw0123在 2006/07/11 10:08am 发表的内容：
楼主您好
很想转贴您的帖子到公司内部论坛，让更多的人了解这段历史，不知可否？
炮台有好几层,里面暗道机关很多,不想打进去也没法打进去,加上打炮台时死伤了很多兵,最后运了几吨的炸药炸了他XX的~~;这是他的原话)老人姓潘,79年时是支前民兵忘了是连长还是营长了;我听他说这段经历时他任广西百色地区公路段段长,运完炸药回来时他们的车运的全是烈士,至今我仍记得他当年讲述这段经历时的表情~~~~下面引用由hjf1390在 2006/07/12 01:23pm 发表的内容：
后面几章写得太大气了,快写成163师战史了.能否增添些血肉,插入些“狼牙山五壮士班”战史?比如在每个战斗阶段,攻炮台,打探某,守探垄,拉网清剿,壮士班都承担了什么任务,你们是如何去完成的,遭遇到了什么敌对行动. ...
| 欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/) | Powered by Discuz! X2.5 |