YOURNET.CN

标题: 同登“飞虎团”驻地 [打印本页]

作者: 小蚁雄兵 时间: 2007-2-12 18:38
标题: 同登“飞虎团”驻地

同登“飞虎团”驻地

27_1171276614.jpg

164.33 KB, 下载次数: 0

作者: 那年十三岁 时间: 2007-2-12 21:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 狼牙山后代 时间: 2007-2-13 07:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小顽童 时间: 2007-2-13 09:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 0013 时间: 2007-2-13 10:21
标题: 同登“飞虎团”驻地
是不一样的，我想问一下，后面这张，我们的战士拿的怎么还是长步枪啊？？
这怎么去和拿AK-47的越军对抗啊？？

作者: nongyelu2310 时间: 2007-2-13 11:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jmzhhaobadao 时间: 2007-2-13 19:52
标题: 同登“飞虎团”驻地

下面引用由0013在 2007/02/13 10:21am 发表的内容：
是不一样的，我想问一下，后面这张，我们的战士拿的怎么还是长步枪啊？？
这怎么去和拿AK-47的越军对抗啊？？

56式半自动步枪。前期，一些部队只有班长和班副才配发冲锋枪，随后就换了。

作者: 小蚁雄兵 时间: 2007-2-14 13:59
标题: 同登“飞虎团”驻地
这是不久前扫自《解放军画报》上的一张，79年几月刊记不清了。我回去再看看

作者: yuezhan1979 时间: 2007-2-15 23:36
标题: 同登“飞虎团”驻地

下面引用由0013在 2007/02/13 10:21am 发表的内容：
是不一样的，我想问一下，后面这张，我们的战士拿的怎么还是长步枪啊？？
这怎么去和拿AK-47的越军对抗啊？？

半自动就不能和AK-47抬杠子了吗。我看也未必。这正所谓是“寸有所长，尺有所短”。因为这两种玩意都放了不少，想借此话题谈点自己的体会。半自动在开阔地和防御作战时，我认为并不比56冲差，相反因精度好，效果还不错。在山岳丛林遭遇战，确实因距离近、视线不清，自动火器要占很大的便宜，这是事实。但AK47我的体会射速也不够，例如在实战时我对相距50米的山坡一个长点射，感觉弹着间距都>1.5米（并非如美军械专家吹的他们的M-16在丛林作战射击时，能产生“猎枪效应”）。另外AK-47还有一个毛病就是长点射“抬头”（以前曾记得有个老兵也提到过），所以如果有人说他“立姿”或是运动中，能一气将一夹子弹都放出去，我就怀疑是在吹大牛。

作者: niatxu 时间: 2007-2-16 09:18
标题: 同登“飞虎团”驻地
人家说放出去，又没说要打中目标

作者: plr 时间: 2007-2-22 14:12
标题: 同登“飞虎团”驻地
对自动步枪/突击步枪或冲锋枪而言，射速高不是什么好事。为了提高点射精度，往往想尽办法降低射速。M16的优点是其精度而不是射速。

作者: jmzhhaobadao 时间: 2007-2-22 16:34
标题: 同登“飞虎团”驻地

下面引用由yuezhan1979在 2007/02/15 11:36pm 发表的内容：
半自动就不能和AK-47抬杠子了吗。我看也未必。这正所谓是“寸有所长，尺有所短”。因为这两种玩意都放了不少，想借此话题谈点自己的体会。半自动在开阔地和防御作战时，我认为并不比56冲差，相反因精度好，效果　...

56式半自动到今天都还有部队哨兵在用，有些部件换成不锈钢了，看着的确舒服，威武！阅兵式上的操枪还是56半的“三把枪”动作带劲，怎么看都比81式的操枪动作顺眼。 :em04: :em04:

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)