YOURNET.CN
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
[打印本页]
作者:
准备着
时间:
2007-6-9 21:04
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
很希望听到“cpcliusi”参与讨论。因为cpcliusi 的答案一般简洁准确。
作者:
cpcliusi
时间:
2007-6-9 21:39
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
LZ谬赞了,这个问题太大,不好一概而论,还是举出例子具体分析为好。因为不同的军队战斗力不一样、进攻时和防御时不一样、不同建制级别不一样。
按个人理解,减员比例并不一定和能否保持战斗力有必然联系。还能不能打、能不能打赢,能不能坚持到底,关键在于这支部队的战斗意志和后勤保障能力,而不是单纯的人数多少可以决定的。
作者:
准备着
时间:
2007-6-9 21:54
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
谢谢,仅是讨论啊,我感觉可能对于一个基层连队,连营一级,60%恐怕要出问题了,团嘛,40%就是限度了。
作者:
cpcliusi
时间:
2007-6-9 22:23
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
149师447团2连加强部分分队新寨北山垭口进攻战斗伤亡达到百分之六十,连长重伤、指导员牺牲,18名轻机枪手伤亡15名,硬是拼尽全力完成任务。
作者:
夏得泉
时间:
2007-6-10 08:07
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
没有标准,一个人孤胆作战和成建制交枪的都有.
作者:
牧
时间:
2007-6-10 14:56
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
就战斗意志来说,亚洲地区的军队传统上战斗意志都是比较旺盛的,比如中国军队不说战斗到最后一人,但剩10%还能有很强的作战能力也是不争的事实,抗战,内战和朝战都不乏有建制部队(一般为连)剩余伤员不到10人依然顽强战斗为我军胜利打下坚实基础的记录,但这种情况绝大多数是发生在防御时期,我军为保障大部队集结出击,没有退路也就只有拼死一战,但要是换成我方进攻可能就不是那么会事了吧!我倾向40%!
作者:
准备着
时间:
2007-6-10 17:56
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
那“211”呢,595团丧失战斗力?
作者:
剃刀
时间:
2007-6-10 20:09
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
你们没注意cpcliusi 说的“进攻时和防御时不一样、”。我猜进攻时伤亡40%即可判为失去战斗力。防守时伤亡60%即可判为失去战斗力。当然也有个例。
作者:
42师125团
时间:
2007-6-10 20:18
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
军内有没有关于这个的判断标准?比如,步兵进攻和防御作战中,损失多少百分比,就应该撤换?
作者:
hjf1390
时间:
2007-6-11 15:37
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
团级进攻一般可投入1/3-1/2兵力,其余担任火力后勤医疗等支援和基本防御工作。所以一般损失到1/3就无多少机动兵力维持攻击力了,然后就看指挥员对该部的使用决心了。另还要看是攻击深度。深度越大,后勤和占领地防御所需兵力也都越大,对减员的承受力也就越小。浅纵深攻击,后勤和防御所需兵力小,即使以生活奢靡而著称的美军师团也可以承受到70%以上的伤亡。
作者:
牧
时间:
2007-6-11 15:42
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
楼上回答很
作者:
cpcliusi
时间:
2007-6-11 15:56
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
要讨论这个问题,不能泛泛的提部队兵力,首先就要区分清楚战斗人员和非战斗人员,然后才能谈比例的问题。
作者:
plr
时间:
2007-6-11 21:27
标题:
讨论:一般认为一支部队,减员多大比例视为失去战斗力了呢?
这倒不必,只要针对作战部队而言就行了。最好针对步兵。
一个步兵班只要有一个人负伤,可能需要全班人去抬,那么,这个步兵班失去战斗力了吗?是!又不是!
不顾伤员,那么这个班的战斗力基本上还在;
救护伤员,则这个班的战斗力可能完全丧失。
作者:
zhaohang1987
时间:
2007-6-13 04:42
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
后悔我没去上
时间:
2007-6-13 08:05
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
小顽童
时间:
2007-6-13 10:43
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)
Powered by Discuz! X2.5