YOURNET.CN

标题: [转帖]老兵们快来看看，这两篇文章哪个是真实的？？？ [打印本页]

作者: dongshuai 时间: 2004-6-20 08:40
标题: [转帖]老兵们快来看看，这两篇文章哪个是真实的？？？
文章来源于网站中越战争备忘录

文章A
1979年2月17日至1979年3月5日解放军对越南发动了17天的全面战争。解放军共出动二十余万人从广西、云南两个方面进入越南领土，目标直指越南首都河内。
　越军在其北部山区进行游击战，消耗解放军。解放军应无法找到越军主力而无所适从,直至在河内“北大门”谅山市（清军名将冯子才曾在此大败法军）发现越军“英雄师”笫316师后，才迅速组织主力部队进行分割包围力图全部歼灭。
　谅山是越南战略重镇，因为1.从中国至越南一直是山区丘陵，而过了谅山就是一马平川，适合大兵团作战。2.从谅山到河内从铁路走不用二小时即到河内。在解放军包围全部苏式装备的越军王牌师，兵临战略重镇城下这样大好形式下中央军委突然下令全线后撤……
　原来在1979年1月邓小平访美时曾暗示美国总统中国要对越南进行惩罚性战争，并希望得到美军的支持！卡特总统同意了中国的请求。中越战争打响后美军的数枚军事侦查卫星24小时注意战场动向。
　 1979年3月初当解放军利用优势兵力包围越军316师时自认为胜卷在握，而美军卫星却发现316师只是越军的诱饵，解放军已被越军主力反包围！情况十分危险！（解放军再也没有想到越军会用王牌师作诱饵。）
　美国人按邓小平约定的那样，迅速告诉了解放军。在中国军队达到战略目地的前题下如果再恋战必然受到严重打击或完全失去这场战争！1979年3月5日解放军全线后撤。
　　无论中国与越南还是中国与美国的关系都印证了这话------
“世界上只有永恒的利益，没有永恒的友谊！”

文章B
中国对越作战的战略目标，是以围魏救赵之策，迫使越军减轻对柬埔寨梅莱山红色高棉基地的压力。以中国军事实力，若大举攻越，短期内拿下河内、海防等中心城市，并非难事。实际上，作战开始一周，越军边境地区防御即已全线崩溃，越314A师据守的谅山三面被围，而谅山以南为平原地带，适于中国装甲部队作战，越军再也无险可守，河内唾手可下。但中国不能不顾虑背后的苏联。由于苏联绝不会容忍中国夺占其在东南亚的势力范围，若中国攻占河内，更换越南政权，苏军在中国北方策应越南的可能性极大。中国对越作战从一开始就反复申明是边界反击战，就是向苏联表明绝无占领越南之意，防止苏联动手。在战役战术上，则采用“围点打援”策略，围住谅山而不攻陷，吸引越军主力从柬埔寨回援，歼灭越军主力部队后撤军，这样，救援柬埔寨的战略目标就达成了。实际上，越军开始确实中计，已将6个主力师，包括突破金边的203师从柬调回，企图增援谅山。当越军主力向谅山移动时，中国在谅山东南和西南方向的10多万部队随即向两侧运动，已张开了袋口。但中国由于顾虑苏联在北方行动而一再明示自己的意图终于起了作用，加上苏军卫星侦察到这一移动，并将情况通报了越军，使越南终于明白中国从一开始就说出的战略企图是真的，从而明白了中国军队对谅山围而不打的真实意图。于是，越军主力不再企图增援谅山，而回撤到河内以北布防。中国见战略企图已暴露，越军主力不会再上钩，只得对谅山合围发起攻击。攻击谅山只用一天半解决战斗，消灭了314A师的情况表明，对谅山包围20多天，显然不是中国军队打不下谅山，而是典型的“围点打援”战术，意在围歼增援的越军主力。
　　当然，由于苏联挚肘，中国被迫暴露战略企图，未能达成战略目标，不能不令人遗憾。中国军队在指挥、通信、后勤保障等方面也暴露出大量问题。美军估计，由于后勤方面的问题，中国军队越过边界300公里（不是区区50公里）后，作战能力将大幅下降。但在对越作战的各战役中，中国军队在火力和作战能力等各方面占压倒优势，追着越军打的情况，是事实。甚至在让侵越美军甚为头痛的小部队丛林游击战方面，中国陆军对越军也占压倒优势。这都是事实。

作者: 燕山之鹰 时间: 2004-6-20 10:13
标题: [转帖]老兵们快来看看，这两篇文章哪个是真实的？？？
两个帖子的意义尽管不同，事实都一样，到谅山就退兵了。

作者: 猫(客) 时间: 2004-6-20 15:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 本职工作 时间: 2004-6-20 16:01
标题: [转帖]老兵们快来看看，这两篇文章哪个是真实的？？？
有人说在1969 越南战争期间，越共发起著名的春季攻势时其指挥者是中国的许世友，与1979对越自卫反击战的指挥者许世友为同一人。此说是真是假请各位高手指教！

作者: 迷糊 时间: 2004-6-22 21:46
标题: [转帖]老兵们快来看看，这两篇文章哪个是真实的？？？
如能再打进一些，炸掉其基鸿煤矿，越经济命脉要大损，没煤如何发电，没电工业就瘫痪，就把越南的“猴“给牵了。

作者: 水随天去 时间: 2004-6-22 22:45
标题: [转帖]老兵们快来看看，这两篇文章哪个是真实的？？？
两个帖子都有问题，我指出一点，越军师的番号！请参战老兵证实！

作者: 西北望 时间: 2004-6-23 03:29
标题: [转帖]老兵们快来看看，这两篇文章哪个是真实的？？？

下面引用由dongshuai在 2004/06/20 08:40am 发表的内容：
直至在河内“北大门”谅山市（清军名将冯子才曾在此大败法军）发现越军“英雄师”笫316师后，才迅速组织主力部队进行分割包围力图全部歼灭。

316A师在西线。
冯子材大败法军是在镇南关（今友谊关），史称镇南关大捷。
越军谅山守军是第3师（欠第12团，已在同登被我歼灭）、327师、337师52团、北太省197团

作者: 西北望 时间: 2004-6-23 04:02
标题: [转帖]老兵们快来看看，这两篇文章哪个是真实的？？？

下面引用由dongshuai在 2004/06/20 08:40am 发表的内容：
1979年3月初当解放军利用优势兵力包围越军316师时自认为胜卷在握，而美军卫星却发现316师只是越军的诱饵，解放军已被越军主力反包围！情况十分危险！

怎么包围？我军主攻谅山的是55军和54军161师，四个齐装满员的甲种师，加上50军148师443、444团，东边侧翼还有43军的127、128师，加上坦克、炮兵等特种兵，10万大军呢。以越军的战斗力，越南人要用多少部队来包围？
再说一遍：316A师在西线，先在代乃和13军39师硬碰硬打了一仗，遭我重创，被歼808，其148团基本丧失战斗力。在沙巴被50军149师消灭2338（316A师集结在沙巴总共才三千多）。

作者: 海海 时间: 2004-6-23 09:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 唐唐僧僧 时间: 2004-6-23 11:08
标题: [转帖]老兵们快来看看，这两篇文章哪个是真实的？？？
相信B

作者: 防城高原 时间: 2004-6-23 12:11
标题: [转帖]老兵们快来看看，这两篇文章哪个是真实的？？？
可以确切地说是B，地名有错、部队番号有错。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)