YOURNET.CN

标题: 美军真的那么强大吗? [打印本页]

作者: 号角响起 时间: 2004-8-12 18:57
标题: 美军真的那么强大吗?
从科索卧到阿富汗再到不久前伊拉克，美军出尽了风头。回想这半个世纪来，美国大兵何曾有这等风光过？激光制导导弹精确命中，远程轰炸机如入无人之境，陆战队所到之处无不所向披靡，“零伤亡战争“更是让传统军事专家大跌眼镜，唏嘘不已。一时间，各种光环加在了美军头上，拉姆斯菲尔德之流不可一世，就连在伊拉克战争初期还胆战心惊的布什也泰然自若、踌躇满志起来。国内愤青们更是大呼小叫，就连小时候由于看抗战影片积累起来的对革命军队一点点敬仰都统统一扫而光了。
　　然而，美军真的有那么强吗？至少真的有他装备的先进武器相匹配的那么强吗？
　　在军事演习里，各兵种的配合，先进武器效能的发挥，摧枯拉朽，攻城拔寨，总是很赏心悦目的。大家还记得96年针对台湾选举解放军的大规模台海演习吧，新闻联播里放起来真的很振奋人心。所以不论是在巴尔干，还是在阿富汗、伊拉克，美军打的这几场仗难道不就是军事演习吗？？（军事演习中都还要顾及意外伤亡呢，美军的这三场演习连这个担心也去掉了）就军事实力比起来，美军不说是大炮打蚊子，至少是极不对等战争，也许与19世纪西欧殖民者和非洲部族人打仗差不多吧。而且，武器装备差是一方面，更主要的是这三家无一不是涣散的士兵斗志，争吵的政府当局，拙劣的军事指挥，分崩离析的国家。这让我想起了堂堂大清王朝号称180万义勇也挡不住不列颠几艘战舰了。所以说，从这三场军事演习看来，不能得出美军的真实作战效能！
　　评价军事能力式多方面的。武器装备是一方面，而且是很重要的方面，但不是决定性方面。然而，近年来“唯武器论“很盛行，一些人在几个台湾鬼那里也学来，整天就是这飞机那大炮比来比去，技术参数要涉及到个位，武器价格要精确到当天的汇率，等等，最后得出结论解放军打台湾胜算几何，美第七舰队怎么的威慑......真是可笑之极。论武器，美军无疑天下第一，然而还有战术、士气、临场指挥呢？所以一旦打起真正的仗来，美军的第一恐怕就没那么稳了。50年前，志愿军/美第八集团军的装备比要远远大于今天解放军/美军比吧：虽说歼7打不过f16，但至少有飞机啊；虽说驱逐舰和航母不在一个档次上，但至少有海军啊；再说解放军的黄军鞋比起陆战队的军靴逊太远，但至少有鞋穿，有饭吃，有子弹打啊；还说核武器，这个不用比，大的小的好的差的都一个样，一炮致命，现在解放军也有！然而，当时志愿军就那么个装备，还不照样打的美国佬苦爹叫娘?“唯武器论者“该做和解释呢？如果真的要比的话，按美国军事的观点，单兵作战力是1的话，火炮则是500，坦克是900；也就是说如果美第八集团军有1000辆坦克的话，就低得上志愿军90万人！这个仗没法算，怎么算志愿军都得死，红色中国都得亡！
　　有人说军事科学今非昔比，美军装备更突飞猛进，与50年前不可同日而语。如今美军有热核炸弹，能炸50米以下的掩体，传统的坑防工事不管用了；美军有隐形、高空轰炸机，传统的防空工事不管用了；美国有全球定位、卫星制导、高精度、说打卧室包准不打厨房的巡航导弹，彭德怀的秘密指挥所早就被炸n次了。那么这样，排开中国最擅长的战术修养不说，设想一下解放军直接以武器对武器来和美军在台海打一仗会是什么效果？当天空密布着密密麻麻的狙击战斗机，美国飞行员还能闲庭信步的投炸弹吗？当一面要防御突如其来的对舰导弹，一面又要警惕幽灵般潜艇的攻击，美国军舰还能泰然自若的边接受各国随舰记者的采访边向俄罗斯的大使车队发射战斧吗？当面临着世界第一密集度的阵地炮火攻击的时候（中国有的是库存弹药），美国陆战队还能慢慢吞吞坐在坦克车上行军吗？这个时候，美军的精确打击恐怕不是那么准了，轰炸也不是那么随心所欲了，伤亡恐怕也不再是零了。而且，美军这时最害怕的“饱和攻击“出现了，（中共打仗怎么不讲理啊），解放军制导技术不高，那么导弹就当榴弹炮放吧，一艘航母一下成百上前枚导弹打过去，你还防什么防啊？？反正中国的导弹便宜，以中国目前国力，打他十年八年“饱和攻击没问题。而且，美军的心理承受能力也是天下第一（倒数第一）；当看到自己的飞机一驾驾往下掉，战友的胳膊腿四处飞，恐怕这“综合症“，那“恐惧症“都出来的，还打个屁仗啊?
　　传统上世界三大军事强国：美国，俄罗斯，中国。其中美国是技术型，俄罗斯是力量型，中国是谋略型。看过好莱坞大片《爱国者》都看过里面美国内战吧，北方军和南方军面对着面排抢射击----勇气可嘉的一群sb!然而几千年前，中国打仗就讲究战略战术了。朝战第三次战役后，俘虏了一批美国官兵，洪学智曾和其中5个连长有一段对话，很说明问题：
　　洪学智：你们谈谈，对志愿军有什么看法？
　　连长1（伸出大拇指）：你们是打仗专家！
　　洪学智：为什么这样说呢？
　　连长1：打仗没你们这种打法的呀！第二次世界大战我也参加了，我们的打法是把火炮排好，火炮先轰，飞机炸完了，步兵就上去。可是你们打仗怎么跑到我们屁股后面来了呢？怎么从后面打呢？我们从来也没打过这样的仗呀！
　　洪学智：你们打仗是平推，我们打仗是穿插、迂回、包抄。
　　连长1：我讨厌这种打法。
　　洪学智：那说明我军的战术有效。
　　连长2：你们的士兵很勇敢。我们的士兵都是成群的，一个连，一个营的，你们怎么三五个人就干了起来呢？
　　连长3：我们打仗讲集体，训练就是那么训练的，单兵作战不如你们。
　　连长4：打仗都是白天打，晚上休息啊！你们怎么晚上也打，闹得我们坐卧不安，谁都不知道你们是从哪里出来的！（摘自《抗美援朝回忆录》洪学智著）
　　因此，不论是过去的美军还是现在的美军，都不可怕。不论它打了多少阿富汗，伊拉克都说明不了问题。大家伙该干什么干什么，几个幼稚的台湾鬼夸夸其谈的撇撇新买的美式装备满足一下，自我陶醉一下是可以的，自得其乐么

作者: 94165055 时间: 2004-8-13 00:01
标题: 美军真的那么强大吗?
好!

作者: 1客人(客) 时间: 2004-8-13 09:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yunfeiyu2000 时间: 2004-8-13 09:45
标题: 美军真的那么强大吗?
打仗都是白天打晚上休息啊
晕死

作者: 天使小傻瓜 时间: 2004-8-13 10:58
标题: 美军真的那么强大吗?
50年前，志愿军/美第八集团军的装备比要远远大于今天解放军/美军比吧：虽说歼7打不过f16，但至少有飞机啊；虽说驱逐舰和航母不在一个档次上，但至少有海军啊；再说解放军的黄军鞋比起陆战队的军靴逊太远，但至少有鞋穿，有饭吃，有子弹打啊；还说核武器，这个不用比，大的小的好的差的都一个样，一炮致命，现在解放军也有！然而，当时志愿军就那么个装备，还不照样打的美国佬苦爹叫娘?“唯武器论者“该做和解释呢？
所以死得25万。。。

3_3925_3_1092365887.jpg

137.5 KB, 下载次数: 1

作者: 抓住饭碗 时间: 2004-8-13 11:24
标题: 美军真的那么强大吗?
战略上藐视它，战术上还是要重视它的。
咱们的血也是珍贵的。

作者: awnuidr 时间: 2004-8-13 14:04
标题: 美军真的那么强大吗?
中国人多,只要能打败对手,在说了当年是什么装备呀,如果不是那些前辈能保共和国这么多的年的安定呀.

作者: 专唱反调 时间: 2004-8-15 19:24
标题: 美军真的那么强大吗?

下面引用由awnuidr在 2004/08/13 02:04pm 发表的内容：
中国人多,只要能打败对手,在说了当年是什么装备呀,如果不是那些前辈能保共和国这么多的年的安定呀.

去你的你家几个兄弟？都去死？什么人多？当年？装备？没前苏联给我们保证装备和后方嘿嘿你100个兄弟也死完了现在的战略、战术不讲究杀你多少人占领你的多少土地
多去看看书再来

作者: 大块头 时间: 2004-8-15 21:38
标题: 美军真的那么强大吗?

下面引用由抓住饭碗在 2004/08/13 11:24am 发表的内容：
战略上藐视它，战术上还是要重视它的。
咱们的血也是珍贵的。

对，多一点新式装备，少死几个同胞不好吗？
看不惯那些动不动就拿中国人多吓唬人的家伙。人多怎么了？人多命就比美国人贱，就可以十个换他一个了？我呸，拿十个美国佬换一个中国人我都不干！

作者: simonyu 时间: 2004-8-17 22:40
标题: 美军真的那么强大吗?
美国在军事装备上的确比我们强,但是在心理素质上不如我们,与其说在战场上拼装备,不如说是在拼精神,你再怎么高科技,地面部队短兵相见是必要的,现代化战争也不是按几个按钮就能打完的,单兵作战美国人能赢中国兵多少,具体就要见仁见智了.

作者: 人民的一兵 时间: 2004-8-18 17:06
标题: 美军真的那么强大吗?
关键是人啊，不知现在部队的战斗力和当时是否一样呢？

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)