YOURNET.CN

标题: LEAP5.0模拟的准确性 [打印本页]

作者: jackyhusen 时间: 2005-9-21 08:41
标题: LEAP5.0模拟的准确性
很久没来,一直学习离谱中,近期发觉离谱的音箱快速设计似乎不是很准,和LSPCAD等比较有较大差距,是否如此?请各位同学发表点高见.

作者: eric 时间: 2005-9-21 12:37
标题: LEAP5.0模拟的准确性
我也有同感，模拟出来的和实行测试相差很大（用同一颗喇叭，参数是用LMS测试的阻抗曲线导入成TSL），主要差在低频部分和阻抗曲线的峰，不知是否在模拟的时候还有什么没有设定好？希望大侠们能指导一下，谢谢！

作者: JACKYHUSEN 时间: 2005-9-21 16:15
标题: LEAP5.0模拟的准确性
一只6.5"SPK,FO:50HZ,QTS:0.45,VAS:11.2LTR,用离谱计算需要10LTR的倒箱,用LSPCAD计算要15LTR的倒箱,实际计算和LSPCAD较接近,你们说说离不离谱.

作者: eagle-in-sky 时间: 2005-9-22 08:43
标题: LEAP5.0模拟的准确性
检查一下你的箱体Q值设置，如果设置好了，应该不会有这么大影响。而且以本人前的经验，LEAP用好了应该比LSPCAD准。

作者: xj 时间: 2005-9-22 09:55
标题: LEAP5.0模拟的准确性
[这个贴子最后由xj在 2005/09/22 10:02am 第 1 次编辑]

下面引用由eagle-in-sky在 2005/09/22 08:43am 发表的内容：
检查一下你的箱体Q值设置，如果设置好了，应该不会有这么大影响。而且以本人前的经验，LEAP用好了应该比LSPCAD准。

对啊，而且要看采用的何种类型的设计啊，如果这两个都不一致，也是没有可比性的。举例说你在LSPCAD里面是采用匹配箱体阻尼呢，还是采用SBB4等模式呢？
当然每一款软件都有些偏差的，就说BASSBOX和LSPCAD，它们算出来的倒相管长度就差很远，实际测量的话LSPCAD比较接近些。

作者: eric 时间: 2005-9-22 13:11
标题: LEAP5.0模拟的准确性

下面引用由eagle-in-sky在 2005/09/22 08:43am 发表的内容：
检查一下你的箱体Q值设置，如果设置好了，应该不会有这么大影响。而且以本人前的经验，LEAP用好了应该比LSPCAD准。

请问前辈，在LEAP5.0里怎么设定箱体的Q值呢？现在我用LEAP5.0模拟出来的密闭箱及开口箱在低频部份都有很大的差异，低频的衰减斜率和FC均有很大的差异，请踢教，谢谢！

作者: szyaudio石头 时间: 2005-9-24 11:06
标题: LEAP5.0模拟的准确性
肯定是LEAP准，设置好后不管是箱体设计或分频器设计，实测曲线（频响和阻抗）误差很小的。

作者: eric 时间: 2005-9-24 12:43
标题: LEAP5.0模拟的准确性

下面引用由szyaudio石头在 2005/09/24 11:06am 发表的内容：
肯定是LEAP准，设置好后不管是箱体设计或分频器设计，实测曲线（频响和阻抗）误差很小的。

石头兄，你能不能提供一个模拟箱体的实例给我参考一下啊（模拟与实际测试的对比），因为我每次模拟与实际测试都相差很大，谢谢！p_eric@126.com

作者: 心动 时间: 2005-9-24 12:58
标题: LEAP5.0模拟的准确性
94

作者: jackyhusen 时间: 2005-9-26 08:55
标题: LEAP5.0模拟的准确性
是啊,还请各位高手给出一个实例参考一下.

作者: xj 时间: 2005-9-26 09:36
标题: LEAP5.0模拟的准确性
呵呵，看到这里又想起一个问了好多人的问题了，请用离谱的朋友回答：
一个倒相箱的近场测试总的低频曲线是由：近场测试倒相管的曲线 + 近场测试喇叭的曲线呢？
还是：近场测试倒相管的曲线 - 近场测试喇叭的曲线呢？
请回答并说明为什么，呵呵。

作者: jackyhusen 时间: 2005-9-27 08:32
标题: LEAP5.0模拟的准确性
回11楼,我觉得是+的那一中,经倒相管后,相位倒转180,那么与SPK正面的相位就相同了,所以SPL应该叠加.欢迎其他同学踊跃发言.

作者: xj 时间: 2005-9-27 13:00
标题: LEAP5.0模拟的准确性

下面引用由jackyhusen在 2005/09/27 08:32am 发表的内容：
回11楼,我觉得是+的那一中,经倒相管后,相位倒转180,那么与SPK正面的相位就相同了,所以SPL应该叠加.欢迎其他同学踊跃发言.

你用LMS测试一个然后试试看就知道了，然后把参数放到LSPCAD 或者 LEAP里面去模拟一下低频做个对比。当然也可以翻阅LMS说明书的近场测试那一节看看他们怎么定义的。

作者: jackyhusen 时间: 2005-9-28 08:24
标题: LEAP5.0模拟的准确性
谢谢XJ的提点,马上着手实验一下.

作者: okk 时间: 2005-10-22 12:28
标题: LEAP5.0模拟的准确性
各位DX,你们用的离谱怎样得到的?
官方渠道贵得吓人吶!

作者: 狂舞金蛇 时间: 2005-12-15 20:05
标题: LEAP5.0模拟的准确性

下面引用由xj在 2005/09/27 01:00pm 发表的内容：
你用LMS测试一个然后试试看就知道了，然后把参数放到LSPCAD 或者 LEAP里面去模拟一下低频做个对比。当然也可以翻阅LMS说明书的近场测试那一节看看他们怎么定义的。

瞎猜倒是猜到后一种，不过不明其理。XJ兄解释一下个中原因？

作者: okk 时间: 2006-10-20 11:24
标题: LEAP5.0模拟的准确性
群众评价,有意义.

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)