YOURNET.CN

标题: 新手可以学一学 [打印本页]

作者: willy-chen 时间: 2003-11-25 11:45
标题: 新手可以学一学
图1是系统阻抗和相位曲线，阻抗幅度曲线相当平滑，没有箱体谐振引起的波动。开口箱的谐振频率在54HZ，其所对应的阻抗局部最小值为9.39Ω。虽然在285HZ处阻抗跌至6.82Ω，M1仍然属于8Ω系统。阻抗相位在整个音频范围内介于+36°和-45°之间，这对大多数放大器来说是相当容易驱动的。

作者: willy-chen 时间: 2003-11-25 11:50
标题: 新手可以学一学
图2显示M1的准消声室轴向频率响应。这种响应一直到200HZ有效。响应在1.4KHZ对应着峰值88分贝，在1.4KHZ与300HZ之间响应下降6分贝，在200-300HZ区间水平。这是小型系统中很典型的。在1-20KHZ之间，系统灵敏度平均为86.5分贝，波动在+2，-3.5分贝。
　　近场低音单元和倒相孔响应由图3给出。54HZ处的响应凹陷也表明这是开口箱的调谐频率。倒相孔的近场响应在750HZ有一个峰值，原因可能是低音单元后面的高频泄漏或者是倒相管的共振。
　　系统的近场低音单元和倒相孔综合响应也由图3给出，在750HZ的倒相孔输出峰值引起一个隆起。由于倒相孔开在箱体的后面，这个隆起在图2的轴向响应中看不出来

作者: willy-chen 时间: 2003-11-25 11:53
标题: 新手可以学一学
M1的累积频谱衰减（CSD）响应由图5给出。这种瀑布图显示在一个尖锐脉冲输入后，系统响应的频率成分。理想的状况应该是响应能够在一瞬间衰减到零。然而所有的扬声器都会存储了能量，需要一定的时间才能消耗掉。
　　M1的高音衰减十分迅速，低音区域未出现任何强烈的共振。总体看来M1的衰减性能相当好

作者: willy-chen 时间: 2003-11-25 11:56
标题: 新手可以学一学
谐波失真
　　我在1米处平均声压级90分贝的条件下进行谐波失真测试。对于象M1这样的小型监听箱似乎有些太高了，但这是与前面所做的一系列测试保持一致的，比较容易与先前得到的结果加以对比。谐波失真测试应当是在消声环境下进行较为理想。在实际测试过程中，尽量减少麦克风处的反射是很重要的。反相的反射使基频的电平下降，使谐波的幅度提升，导致错误的读数。为了减少反射的影响，我把麦克风放置在距离扬声器0.5米处。
　　图13和14给出声压级对频率的2次和3次谐波失真水平，系统频率响应也画在这些图中。在50HZ的2次和3次谐波失真分别为8.3%和12.6%；在100HZ则分别为4.7%和3.2%。这些数值与同期介绍的其他系统相比是相当高的，但对一个5英寸低音单元而言，在低频产生90分贝声压级也是相当高了。在200HZ以上，所有的失真都低于1%。在3KHZ以上高音单元的工作区，3次谐波失真平均为0.1%，这是十分出众的。

作者: willy-chen 时间: 2003-11-25 12:00
标题: 新手可以学一学
图6是系统步进响应，通过对系统脉冲响应作数字积分而获得。M1高音和低音单元的声学能量的到达时刻相差0.2毫秒，系统不是时间一致的。
　　

作者: willy-chen 时间: 2003-11-25 12:03
标题: 新手可以学一学
图3在203Hz剪切到图2上一起组成全频带轴向响应，这样就无须利用消声室进行测量。结果显示在图4中。系统的整体响应从50HZ到20KHZ是平坦的(±2.7分贝)。低频相对于300HZ的-3分贝点是在45HZ。在1.4KHZ以下的响应特性也可能给出量感比较弱的低频响应。系统低频听起来是否足够将取决于房间及摆位情况。

作者: willy-chen 时间: 2003-11-25 12:04
标题: 新手可以学一学
图9是面对扬声器时左60°到右60°的水平极响应瀑布图。测试这一系列曲线时，麦克风置于高音单元的高度。0.00处的直线轴向响应作为参考。要获得良好的立体结象，离轴曲线应该是轴向响应的平滑复制，当然在较高频率以及偏离轴向大角度时响应的落降是允许的。
　　预料之中的高音响应落降在频率比较高和离轴角度比较大时显现出来，但总体来说，水平极响应是很优异的。高音单元的响应在15KHZ，±45°处下降4.8分贝。在±30°和±15°分别对应于3.5和1.1分贝。此性能远远优于多数25mm球顶单元。

作者: willy-chen 时间: 2003-11-25 12:06
标题: 新手可以学一学
图11是垂直极响应瀑布图。响应从-20°到+20°高音单元轴向上下各20度。在整个频率范围之上，-5°的响应始终在0.5分贝以内。正如图12显示的那样，-5°的响应实际上比轴向响应还要平滑，+5°最差的情况是下降-2.7分贝。在±10°以外，分频点频率处出现比较深的响应低谷，介于-8到-12分贝。厂商宣称在15弧度内均有良好的垂直覆盖。我没有在±7.5°进行测试，但以上有关数据表明至少在10弧度内有良好的。

作者: liyusheng 时间: 2003-11-25 13:29
标题: 新手可以学一学
低下两个图不太一致呀

作者: willy-chen 时间: 2003-11-25 21:27
标题: 新手可以学一学

下面引用由liyusheng在 2003/11/25 01:29pm 发表的内容：
低下两个图不太一致呀

向大家致歉!下边两个图是有点错,我想改回来,可惜这个论坛还不太会用.改不回来.呜呜

作者: wbggrt 时间: 2003-11-26 12:05
标题: 新手可以学一学
请问楼主:你对M1总的看法如何?有没有摩过?

作者: 大黄蜂 时间: 2003-11-26 16:08
标题: 新手可以学一学
从你贴的图来看，M1应该相当不错。但我有两点疑问：一是它的30度偏轴响应如何；二是为什么听感上低频总是不干净，而且也有潜不下去的感觉？

作者: 石牌 时间: 2003-11-27 09:54
标题: 新手可以学一学
[这个贴子最后由石牌在 2003/11/27 09:59am 编辑]

willy-chen ，好爽的图啊，是你自己测的吗？
大黄蜂，你问的30度离轴响应，请到瀑布图中去看。 :em07:

作者: 大黄蜂 时间: 2003-11-27 22:35
标题: 新手可以学一学
石牌老师：
请问这个系统的阻抗是否也很“如此恐怖”而要“把他丢到垃圾桶吧，哈哈。”呢？

作者: 石牌 时间: 2003-11-27 23:51
标题: 新手可以学一学
呵呵，大黄蜂，你到哪都要斗一番，小小一句话要拉扯这么久。请问你会看图吗？
看清楚喽！别人的低音单元由最低的7Ω到折点的高点就10Ω多些，你那宝贝可是7Ω升到17Ω！！ ”扔什么的“我当时就跟你说是开个玩笑，你到现在还牵肠挂肚啊？？有时间想想你的“这样的负载特性对放大器又会产生什么样的影响”好了。蜜蜂箱卖得怎样啊？你可挺得闲的。

作者: 石牌 时间: 2003-11-27 23:59
标题: 新手可以学一学
[这个贴子最后由石牌在 2003/11/28 00:01am 编辑]

大黄蜂，我是懂得不多，但我坦承自己是个初学者，不懂就不懂。没必要不懂装懂，装神弄鬼地。你认为很有意思吗？

作者: liyusheng 时间: 2003-11-28 09:27
标题: 新手可以学一学
两位,这样吵下去,不仅伤了和气,还要伤元气地.我来说两句,我用的是m1套件,从 willy-chen 给出的数据看,我觉得那个瀑布图和我的情况还是比较接近,3k和6k左右有两个峰,至于低频部分,由于f5有相位塞,所以近场没测好,但f5的低频下潜度不够,当然也有我没使用角架的缘故

作者: 大黄蜂 时间: 2003-11-28 09:34
标题: 新手可以学一学
版主大人明鉴：我们何来“争吵”二字？我只是在向石牌老师请教问题而已。

作者: 大黄蜂 时间: 2003-11-28 13:13
标题: 新手可以学一学
石牌老师：我可能真是不太会看图，因为在我看来，它的“最低”好象不是7Ω，而是在2Ω左右（40kHz以内）或3.8Ω左右（20kHz以内）。另外根据这个阻抗图我估计它原来的阻抗峰应该不是12Ω左右，好象是用了吸收回路，但却没有吸收好，不但把一个大峰拍成了两个小峰，而且也没有找准位置，使得两个峰都不一样高。不知我理解错在何处，请您赐教。顺便麻烦willy-chen和liyusheng 把分频器的图贴出来好吗？

作者: liyusheng 时间: 2003-11-29 18:21
标题: 新手可以学一学
这个问题就老烦 willy-chen 了,我的m1已出手,再者,我的m1是套件,不知道和商品箱有什么差别

作者: jiajianhai 时间: 2003-12-3 09:44
标题: 新手可以学一学
石牌大师：
蜂兄的水平确实不怎么样，最多也就比我强一点点——你看他连图都不会看。蜂兄啊，不是我说您，您是该向石牌大师好好学学了。
诚心向石牌大师请教：如何看图？这幅图该从什么角度去看？如何得出最低是7Ω的结论的？真不好意思，我看的和蜂兄结果一样。但我相信我们都错了，其实这么多年来我一直是受蜂兄的误导，这次请石牌大师一定要给我指点迷津。
蜂兄啊！我要劝劝你：别因为苦口就把良药当成毒药！石牌大师的玩笑开的虽然恶毒了一些，但良药苦口，以毒攻毒。石牌大师的良苦用心一定要铭记在心。
石牌大师：我对您有点意见，因为您总是过于谦虚，总是说自己是初学者。您说哪里有您这样的初学者？到处给别人指点，这样的气派只有大师级的人物才有可能会有。

作者: 石牌 时间: 2003-12-3 18:21
标题: 新手可以学一学
jiajianhai 咋说话都怪怪的？呵呵，这网上屁大点事又要“留电话，打电话过来讨教”又要”一定要铭记在心” 你们累不累？
有话就说，有屁就放，这上网说话还搞得一套套的？
我说的都是自己的看法，你认为错了，客气的就指出来，非常感谢！不客气的，狂砸俺一顿板砖，让俺意识到自己的无知。那又是非常感谢！

作者: vegetal-bird 时间: 2003-12-3 19:41
标题: 新手可以学一学
大家喝杯茶降降火吧，坛子本来应是技术交流和讨论的地方，大家意见有时难免有分歧。大家都算是为同一兴趣到这坛子来，已是难得。只要说话时客气点，别老砸砖头，大可以心平气和。如果人人都以为自己资格高，老教训别人，自然大家心中不快。以上道理大家也不是不明白，只是有时火了点说话过了头。
这次是在下是希望当当消防浇浇火，大家听的进去就听，别放心里

作者: 大黄蜂 时间: 2003-12-3 21:18
标题: 新手可以学一学
jiajianhai虽然说话太酸了点，可也不是没有道理。既然在下不会看图，可您又不肯指教，却又是什么道理？

作者: liyusheng 时间: 2003-12-4 09:22
标题: 新手可以学一学
哥们们，都是同道中人，何必这番纯强舌战，只因为当初石碑的一句玩笑伤了大黄蜂的自尊，来回扯两句也没什么，如果石碑不是个初学者，又久闻大黄兄大名的话，不就没这事了，一句无心的玩笑话，咱该了结了

作者: 大黄蜂 时间: 2003-12-4 20:14
标题: 新手可以学一学
版主此言差矣！想在下不过一玩音响的初哥而已，水平本就一般偏下，正在学习阶段，蒙石牌老师不弃，肯给予指导，此乃美事一桩，如何算是伤自尊？况且石牌老师水平颇高，如何又成了“初学者”？我又有和“大名”能让石牌老师“久闻”？这岂非颠倒了？

作者: 石牌 时间: 2003-12-4 20:31
标题: 新手可以学一学
vegetal-bird ，liyusheng，两位好，谢谢你们的意见，无意义的争论俺就此stop。

作者: 一意孤行 时间: 2003-12-21 20:24
标题: 新手可以学一学
哎！大黄蜂老师、石碑老师，从现在开始在willy-chen 老师的帖子里就不要那样了，争论本是可以的，但争论到这个程度就不好了，好象已经不在技术层面了。为了大家在这里都能相互学习和进步，从现在开始STOP！

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)