YOURNET.CN

标题: 有人说这是压缩号角，按照普通2分频考虑吗？相位如何对准？ [打印本页]

作者: sunsea 时间: 2004-3-17 12:49
标题: 有人说这是压缩号角，按照普通2分频考虑吗？相位如何对准？
1.这个单元有人说高低音之间有压缩号角的效果，谁知道具体的单元设计理论？有没有这方面的资料？
2.有人说高音和低音差1db，有互相挤压的效果类似号角什么的我不是太懂。

作者: sunsea 时间: 2004-3-17 12:52
标题: 有人说这是压缩号角，按照普通2分频考虑吗？相位如何对准？
看上去象是全频单元，汽车喇叭和专业音箱上也有这种类型的单元，分频器如何搞啊？

作者: sunsea 时间: 2004-3-17 12:59
标题: 有人说这是压缩号角，按照普通2分频考虑吗？相位如何对准？
这是不加任何分频元件的相位图，这种相位图怎么看，反映了什么？
相位都对准就算好吗？

作者: liyusheng 时间: 2004-3-17 16:03
标题: 有人说这是压缩号角，按照普通2分频考虑吗？相位如何对准？
应该和普通的一样吧

作者: imxp 时间: 2004-3-18 08:58
标题: 有人说这是压缩号角，按照普通2分频考虑吗？相位如何对准？

下面引用由sunsea在 2004/03/17 12:49pm 发表的内容：
1.这个单元有人说高低音之间有压缩号角的效果，谁知道具体的单元设计理论？有没有这方面的资料？
2.有人说高音和低音差1db，有互相挤压的效果类似号角什么的我不是太懂。

这怎么算是号角呢，充其量中间的小单元强烈干扰了大单元的中频信号。
仔细设计过的单元和较低的分频点可以降低这些干扰

作者: 天外神音 时间: 2004-4-5 21:53
标题: 有人说这是压缩号角，按照普通2分频考虑吗？相位如何对准？
烂鬼汽车喇叭，还值几块钱的

作者: 一意孤行 时间: 2004-4-11 22:10
标题: 有人说这是压缩号角，按照普通2分频考虑吗？相位如何对准？
这种同轴配置的全频带喇叭不要指望出什么太好的声音，不要在分频器方面操心了。这种高音多数有3个焊片，其中1个就是分频电容的跳片，其实许多这类喇叭的高音背面已经加了电容

作者: sunsea 时间: 2004-4-12 15:46
标题: 有人说这是压缩号角，按照普通2分频考虑吗？相位如何对准？
一意孤行说的是,原来的电容是10uF的。

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)