YOURNET.CN

标题: 这个话放电路是不是有问题？谁能解释一下供电部分的原理？ [打印本页]

作者: sunsea 时间: 2004-3-26 19:07
标题: 这个话放电路是不是有问题？谁能解释一下供电部分的原理？
[这个贴子最后由sunsea在 2004/03/26 07:08pm 编辑]

这个电路的供电部分是不是有问题？请专家解释一下供电部分运放稳压的原理。
我用LM6132实现了这个电路（没有做发光二极管的部分），MIC的幻想电压高达10V多（新的9V基层电池10.9V）
LM4040我用普通2.4V稳压管代替的，工作时两端电压1.9V没有达到2.4V的击穿电压

作者: liyusheng 时间: 2004-3-26 23:15
标题: 这个话放电路是不是有问题？谁能解释一下供电部分的原理？
这个贴建议贴到主论坛上，那里懂得人多，我用的事074的，我本人对原理不通，帮不上忙了

作者: 大牛 时间: 2004-3-27 10:36
标题: 这个话放电路是不是有问题？谁能解释一下供电部分的原理？
形成正反馈，电路振荡了。
将 R1 不要接运放的输出端，而应直接接在电源正极即可。

作者: sunsea 时间: 2004-3-27 15:15
标题: 这个话放电路是不是有问题？谁能解释一下供电部分的原理？
大牛是说这个电路本身是错的？

作者: WWWEN 时间: 2004-3-27 22:02
标题: 这个话放电路是不是有问题？谁能解释一下供电部分的原理？
我就是看到这么复杂，应搞个减单一点的

作者: vegetal-bird 时间: 2004-3-28 13:52
标题: 这个话放电路是不是有问题？谁能解释一下供电部分的原理？
原图并不是错的，按作者的说法， R1是故意接输出端以整强稳压效果的，因为LM4040的稳压效果好能保证不振荡。 2.5V Zener 代替LM4040的话，因为稳压效果不够反而可能会造成震荡。所以如果用普通Zener应该按大牛兄的做法， R1接电源正极。输出应该是4.17伏

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)