YOURNET.CN

标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应 [打印本页]

作者: 蓝子风 时间: 2003-8-1 16:09
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应

作者: 蓝子风 时间: 2003-8-1 16:11
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应
[这个贴子最后由蓝子风在 2003/08/01 04:13pm 编辑]

家里的环境噪音

作者: hb-wu 时间: 2003-8-1 19:31
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应
很好呀。

作者: janorwa 时间: 2003-8-1 20:13
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应
这种玩意数值有点骗人的说能做到-140多DB？？？

作者: 蓝子风 时间: 2003-8-1 21:42
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应

下面引用由janorwa在 2003/08/01 08:13pm 发表的内容：
这种玩意数值有点骗人的说能做到-140多DB？？？

因为这是Wavelab的FFE示波器，Wavelab支持24Bit/192k的信号制作和显示，它的示波器是按照这个标准来做的，专业声卡上的信号的内部回路是可以达到这样的水平的~~~

作者: janorwa 时间: 2003-8-1 22:36
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应

下面引用由蓝子风在 2003/08/01 09:42pm 发表的内容：
因为这是Wavelab的FFE示波器，Wavelab支持24Bit/192k的信号制作和显示，它的示波器是按照这个标准来做的，专业声卡上的信号的内部回路是可以达到这样的水平的~~~

你在专业的声卡和 B&K的 2012 音频分析仪都不能比吧
我的BK 也才到-80DB 所谓的专业声卡到-140？？？想想吧 BK2012 国内只有一些专业扬声器制作厂才有

作者: 蓝子风 时间: 2003-8-1 23:30
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应

下面引用由janorwa在 2003/08/01 10:36pm 发表的内容：
你在专业的声卡和 B&K的 2012 音频分析仪都不能比吧
我的BK 也才到-80DB 所谓的专业声卡到-140？？？想想吧 BK2012 国内只有一些专业扬声器制作厂才有

软件的用途是不一样的~~专业的音频编辑软件，在24BIT下的内部环路是完全可以达到140dB的SN和DR的，因为在PC/MAC内部的数据处理以及转换过程是没有损失的。
举个例子吧~~如果你要得到一个最高分贝的电子贝司的声音，你用模拟的录音方法，有诸多的限制，比如ADC，运放等等，最后可能只有110DB的DR和S/N；而如果使用PC/MAC内部的FM或者是复杂化波形合成技术的话，那是可以轻松的达到输出130DB（24BIT，192K数字信号）的DR和S/N。这个就是数据处理环境的差距。
技术是在不断进步的。

作者: janorwa 时间: 2003-8-2 09:23
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应

下面引用由蓝子风在 2003/08/01 11:30pm 发表的内容：
软件的用途是不一样的~~专业的音频编辑软件，在24BIT下的内部环路是完全可以达到140dB的SN和DR的，因为在PC/MAC内部的数据处理以及转换过程是没有损失的。
举个例子吧~~如果你要得到一个最高分贝的电子贝司的声　...

不管软件的功能如何还是受到硬件本身能力的限制不管任何硬件都无法达到-140DB 的毕竟声卡的处理能力太有限从声音的录入来讲就受到麦克风的限制 BK2012的麦克风（也就是人工耳就价值上万）而且声卡对音频的分析的响音速度也远远不够更重要的是他本身如果在机箱内就等于是防在一个污染源中能指望它？一般专业的扬声器公司测量还是只用BK的如南鲸和国外一些扬声器公司其他制作音频分析仪也是以BK系统作为标准来比较自己的产品能力但是即使是BK 也只能处理到-80DB 作为简单的不能在简单的声卡其硬件性能？？

作者: 蓝子风 时间: 2003-8-2 17:30
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应

下面引用由janorwa在 2003/08/02 09:23am 发表的内容：
不管软件的功能如何还是受到硬件本身能力的限制不管任何硬件都无法达到-140DB 的毕竟声卡的处理能力太有限从声音的录入来讲就受到麦克风的限制 BK2012的麦克风（也就是人工耳就价值上万）而且声卡对 ...

我说的是什么？你说的是什么呢？？
专业的音频处理软件，处理的信号是可以达到-120DB的。而专门的音频录音用电容MIC是可以录下90DB甚至更高的信号的，当然价格也乱高。当然比较好一些的专业声卡的输出和输入都可以达到100DB以上的SN/DR。所以专业音频软件的频谱显示是可以显示超过-100DB的信号的。
还有我知道你说的是什么了。我只是解释一下为什么频谱仪上为什么会出现-140DB的信号的原因。
测试SPL用的MIC要求上和音频录音用的MIC是不一样的。所以是不可以比得来的。
我声卡的输入平均度还是不错的，因为我用线接MIC和LINE OUT进行的RMAA测试，频率响应还是十分平的。
MIC就不感保证了。所以只能说整个结果仅我供参考。
最后纠正你一个错误~~~在电脑内置的声卡是能达到好的音质的~~Lynx II在实际的测试中就可以达到-117DB（A权计）的输出信噪比，和-117DB（A权计）的输入信噪比和动态范围。

作者: casc813 时间: 2003-8-2 17:48
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应
实际上你们说的是二个概念，专业仪器为了在整个测试范围内保证0.5db的精度内部都有多级精密对数放大器，其动态范围大概也只能做到80db了，包括象hp bk这样知名的仪器公司。没有哪个公司的仪表放大器处理uv级的交流小信号还能保证3%的精度，这和芯片的理论值是两回事，象上边那个软件-140db的动态实在是太夸张了，估计-60db以下对测试来说是没有什么实际意义的。

作者: 蓝子风 时间: 2003-8-2 22:01
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应

下面引用由casc813在 2003/08/02 05:48pm 发表的内容：
实际上你们说的是二个概念，专业仪器为了在整个测试范围内保证0.5db的精度内部都有多级精密对数放大器，其动态范围大概也只能做到80db了，包括象hp bk这样知名的仪器公司。没有哪个公司的仪表放大器处理uv级的交 ...

这个就是专门测试SPL的MIC的特点了。因为它的用途和要求，让它的动态不能达到很高。
而录制音频信号的MIC的动态却可以很高。要不然怎么能录出那些DVD-Audio/SACD中的那些大动态信号？要知道当中有不少信号的动态超过了100DB。
还有一点就是专门设备的MIC IN和LINE IN是不一样的，LINE IN可以达到更高的S/N和DR。
最好的情况下和芯片的理想特性只差6~8DB，最好的录音芯片的动态和信噪比是123DB，而实际的产品中测试得到的是117DB，你可以查一下MOTU的HD192以及Lynx II的资料。
我相信在仪器中也是一样的。瓶胫是在测试SPL用的MIC上而不是仪器接口上。

作者: 蓝子风 时间: 2003-8-2 22:05
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应
各位也不要吵了我还有贴出我家里的环境噪音。
还有一点实际测试得到的，我的声卡MIC IN的信噪比和动态在-60DB左右（是在SHURE SM57还在我手里的时候测试的）
再扣除环境因素，-40DB以下的信号是无效的

作者: janorwa 时间: 2003-8-2 22:21
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应

下面引用由蓝子风在 2003/08/02 10:05pm 发表的内容：
各位也不要吵了我还有贴出我家里的环境噪音。
还有一点实际测试得到的，我的声卡MIC IN的信噪比和动态在-60DB左右（是在SHURE SM57还在我手里的时候测试的）
再扣除环境因素，-40DB以下的信号是无效的

没吵啊不过讨论讨论而已啊
SHURE SM57动圈是 40~15K 频响很一般啊

作者: 蓝子风 时间: 2003-8-2 22:44
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应

下面引用由janorwa在 2003/08/02 10:21pm 发表的内容：
没吵啊不过讨论讨论而已啊
SHURE SM57动圈是 40~15K 频响很一般啊

SM57已经被我MM拿去用了。我现在用的是一个驻极话筒~~频率响应达到20K是很轻松的事~~~~

作者: janorwa 时间: 2003-8-3 06:23
标题: 无聊时测试的大极典A6的频率响应

下面引用由蓝子风在 2003/08/02 10:44pm 发表的内容：
SM57已经被我MM拿去用了。我现在用的是一个驻极话筒~~频率响应达到20K是很轻松的事~~~~

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)