YOURNET.CN

标题: 关于露天测量 [打印本页]

作者: liyusheng 时间: 2004-5-20 23:06
标题: 关于露天测量
各位有不同意见的朋友，来这里讨论讨论。
就我本人，如果有台笔记本，我一定会带上音箱，笔记本做个露天测量，我想，这也许是业余条件下唯一的可行的方法（能够和消音室有一比）

作者: vegetal-bird 时间: 2004-5-20 23:22
标题: 关于露天测量
露天测量的确有其存在价值。如果我有条件的话，一定会用钢管等在安静的地方搭个两三层楼高的测量架，再拿几个汽车电池喂功放来测。。（发ing白日梦）

作者: evv 时间: 2004-5-20 23:27
标题: 关于露天测量
在安静地方,向天没有反时物,我公司楼顶就可,引上电源ok

作者: liyusheng 时间: 2004-5-20 23:28
标题: 关于露天测量
各位网友，其实 vegetal-bird 用的测量方法的摆位就和露天测量有相似之处，音箱朝上测量，如果 vegetal-bird 舍得刨去围墙和天花板就成了露天测量了

作者: Ajconnie 时间: 2004-5-20 23:34
标题: 关于露天测量
在楼顶也行吧，这样电的问题好解决。

作者: evv 时间: 2004-5-20 23:34
标题: 关于露天测量
我没记错,电声奇才王以真,就说过

作者: evv 时间: 2004-5-20 23:37
标题: 关于露天测量
在山顶也可带过逆变器??

作者: liyusheng 时间: 2004-5-20 23:49
标题: 关于露天测量
几天的争吵，终于到正题上了，我也好久没发新贴了，惭愧
楼顶是个不错的主意，不过，低频的波长超过面板尺寸的时候就不受到面板衍射效应的影响，这也是低音单元频响有个6db左右的爬升的原因，我有一点不明，就是不受衍射效应影响的低频是像图中a那样呈360度向四面八方扩散，还是像图b那样以面板向周围180度方向扩散，如果是a的话，那即使是露天测量，极低频依然不够准确，因为有地面的反射干扰，如果是b的话，那就没问题了，这个问题看来只有科班出身的作答了

作者: vegetal-bird 时间: 2004-5-20 23:50
标题: 关于露天测量
[这个贴子最后由liyusheng在 2004/05/20 11:52pm 编辑]

下面引用由liyusheng在 2004/05/20 11:28pm 发表的内容：
各位网友，其实 vegetal-bird 用的测量方法的摆位就和露天测量有相似之处，音箱朝上测量，如果 vegetal-bird 舍得刨去围墙和天花板就成了露天测量了

其实我也不是想这样测的，就是那时候房间小，不这样不行。后来有条件在大厅里多方了台电脑，就做了个架子测了。音箱朝上测要注意几点，比如重音盆或很软折环的就不合适，因为单元向上时音盆会向里面会偏的太多，也就因为音盆向里面偏，测的音量不能很大，这时单元的有效冲程减少了。在露天时吊麦是要很大的架，对我来说也不容易。
补充一下，真的做露天测量的话，一个笔记本，usb声卡，电池推动的小功率功放就因该够用了吧

作者: vegetal-bird 时间: 2004-5-21 00:00
标题: 关于露天测量

下面引用由liyusheng在 2004/05/20 11:49pm 发表的内容：
几天的争吵，终于到正题上了，我也好久没发新贴了，惭愧
楼顶是个不错的主意，不过，低频的波长超过面板尺寸的时候就不受到面板衍射效应的影响，这也是低音单元频响有个6db左右的爬升的原因，我有一点不明，就是 ...

图a是低频的工作情况，图b是中高频繁的工作情况。这也就是为什么中高音会比低音高6dB的原因，因为一部分能量绕到后面了。也就是说，就算单元朝上也要考虑地面对低频的影响(所以我以前测的时候也是跟地面有一段距离的。），否则在障板爬升以下的频率一样测不准，相对于时间窗测量的优势也就没了。

作者: Ajconnie 时间: 2004-5-21 00:03
标题: 关于露天测量

下面引用由vegetal-bird在 2004/05/21 00:00am 发表的内容：
图a是低频的工作情况，图b是中高频繁的工作情况。这也就是为什么中高音会比低音高6dB的原因，因为一部分能量绕到后面了。也就是说，就算单元朝上也要考虑地面对低频的影响(所以我以前测的时候也是跟地面有　...

先问个问题：测量是要不要障板？

作者: evv 时间: 2004-5-21 00:06
标题: 关于露天测量

下面引用由Ajconnie在 2004/05/21 00:03am 发表的内容：
先问个问题：测量是要不要障板？

不要障板 ,声短路?

作者: liyusheng 时间: 2004-5-21 00:09
标题: 关于露天测量
[这个贴子最后由liyusheng在 2004/05/21 00:11am 编辑]

测量时，单元要上箱，这时，音箱面板就是障板了。当然，如果测量结果不是用于分频器设计，那也得做个标准的障板，老贴里有尺寸.
有了标准障板，各单元才有可比性嘛？

作者: vegetal-bird 时间: 2004-5-21 00:14
标题: 关于露天测量
ajconnie兄可能指的是测量TS参数，这是是不用障板的。测量音箱频响就一定要装箱。
另外， liyusheng兄补充怎么往我的贴子里补了？呵呵。

作者: Ajconnie 时间: 2004-5-21 00:15
标题: 关于露天测量
说到障板，越大测出来的低频就越有说服力吧，能不能就用楼顶来做障板？

作者: Ajconnie 时间: 2004-5-21 00:18
标题: 关于露天测量

下面引用由vegetal-bird在 2004/05/21 00:14am 发表的内容：
ajconnie兄可能指的是测量TS参数，这是是不用障板的。测量音箱频响就一定要装箱。
另外， liyusheng兄补充怎么往我的贴子里补了？呵呵。

我是指频响。

作者: vegetal-bird 时间: 2004-5-21 00:23
标题: 关于露天测量
回Ajconnie兄，这时因为障板相当于无限，所以障板效应对音箱频响的影响体现不出来，测量结果应该和近场测量相近。这个方法不可行，因为测量的目标不是忽略障板效应，而是尽量减少反射声对测量的影响。

作者: Ajconnie 时间: 2004-5-21 00:25
标题: 关于露天测量

下面引用由vegetal-bird在 2004/05/21 00:14am 发表的内容：
ajconnie兄可能指的是测量TS参数，这是是不用障板的。测量音箱频响就一定要装箱。
另外， liyusheng兄补充怎么往我的贴子里补了？呵呵。

呵呵，我以为是测单元了，测整个音箱还得另谋出路啊活活。

作者: box 时间: 2004-6-3 07:50
标题: 关于露天测量
所有的音箱设计都基于成品箱和环境本身。造成6db爬破的原因很多。你可以根据曲线爬坡的陡度加以分析
原因一单元的指向性由于单元由低频向高频指向性逐渐增强能量逐渐密集造成爬坡
原因二障板
原因三单元本身
建议使用指向性宽的低音。两米fft测量
不建议使用极端测试手段

作者: wwwling1999 时间: 2004-9-23 20:01
标题: 关于露天测量
建议有LMS的朋友看一下说明书最后一部分，关于各种测量方法的

作者: yiwen 时间: 2005-3-6 01:07
标题: 关于露天测量
刚好碰到：小时候发现的一个问题，在有房子的地方放鞭炮和在野地里的声音效果不同，所以贼好在土质松软的野地里，这样连地面的反射都减到极小，比水泥地面绝对要好，
　　　　　　　　　　　　　　　　　　－－－不要让别人当做小偷就好了

作者: yiwen 时间: 2005-3-6 10:27
标题: 关于露天测量
强烈要求能公部这样王元的USB声卡厂家以及型号，因本人也有一部老手提想在野外试一试，台式机太重了。

作者: 闲云 时间: 2005-3-11 12:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 闲云 时间: 2005-3-16 08:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liyusheng 时间: 2005-3-16 09:15
标题: 关于露天测量
我觉得如果是测量上箱的单元曲线，在楼顶测没啥意义，除非你在楼顶架个很高的架子，这样最起码只有地面的反射，架的越高，时间窗可以开得更长。别的测量我觉得没有太大的意义了

作者: evv 时间: 2005-3-16 11:52
标题: 关于露天测量
主要声声反射,对测量影响小

作者: 闲云 时间: 2005-3-16 19:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yiwen 时间: 2005-3-21 11:56
标题: 关于露天测量
老大：我们一直关注你的下文

作者: 闲云 时间: 2005-3-22 16:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 大黄蜂 时间: 2005-3-31 08:55
标题: 关于露天测量
楼顶测量还是有反射的，不过主要是影响中高频，对低频的影响要小。不过楼边的衍射对低频的影响还是不可以忽略的，我在楼顶测量时就发现它还是有很大的误差。

作者: 狂舞金蛇 时间: 2005-12-23 10:27
标题: 关于露天测量

下面引用由vegetal-bird在 2004/05/21 00:23am 发表的内容：
回Ajconnie兄，这时因为障板相当于无限，所以障板效应对音箱频响的影响体现不出来，测量结果应该和近场测量相近。这个方法不可行，因为测量的目标不是忽略障板效应，而是尽量减少反射声对测量的影响。

障板效应有哪些效应？偶只记得在无限大或近似无限大障板条件下，全频声波以完美半球面辐射，声压提高6db，只要把曲线下压6db就ok了。按理说应该不会对测量出来的曲线有不利影响啊？

作者: penghong110 时间: 2005-12-23 18:52
标题: 关于露天测量
是真的自由声啊！行吗？

作者: ansea 时间: 2005-12-23 19:04
标题: 关于露天测量
我个人认为露天测量主要对理论研究方面有用
要不变量过多,要不都趋向于极限

作者: erickui 时间: 2005-12-26 14:49
标题: 关于露天测量
我们工厂就是用MLSSA在三楼顶测试,低频可准确测到120Hz!

作者: wangzeng9132 时间: 2005-12-26 16:50
标题: 关于露天测量
我觉得这里面还有环境噪音的因素没有想进去呀.不太可行.还有风,温度,湿度也在影响.

作者: 洞潇雨 时间: 2006-1-3 15:32
标题: 关于露天测量

八楼回复，如果音箱直接放在楼顶测量，而且楼顶面积足够大，那么楼顶平面及上部空间形成半空间自由场，楼顶就等同于障板了，（应该是b图）当然由于音箱本身的尺寸会影响测量，但低频测量结果应该没6dB那么大变化。
这只是理论结果，实际并没测过，还请多多指教！

作者: vegetal-bird 时间: 2006-1-14 16:51
标题: 关于露天测量

下面引用由狂舞金蛇在 2005/12/23 10:27am 发表的内容：
障板效应有哪些效应？偶只记得在无限大或近似无限大障板条件下，全频声波以完美半球面辐射，声压提高6db，只要把曲线下压6db就ok了。按理说应该不会对测量出来的曲线有不利影响啊？

回金蛇兄，障板效应还包括板边衔射现象，一般对中高频影响较大。所以装箱后的曲线和无限障板压低6DB的曲线是不一样的。如果测量的目的是做音箱，最好装箱测。

作者: 狂舞金蛇 时间: 2006-1-15 22:22
标题: 关于露天测量
thanks!

作者: okk 时间: 2006-7-28 12:27
标题: 关于露天测量
哪位DX试过此举.
请把图贴上来学习啦.
用正弦波扫频和MLS应该是不太一样的.

欢迎光临 YOURNET.CN (http://hifi.yournet.cn/)