查看: 641|回复: 5

分频器设计困惑

2 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 111971
帖子: 5
主题: 2
精华: 0
积分: 0
威望: 5
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-9-18
最后登录: 2014-8-24

发消息

电梯直达

1^#

发表于 2004-9-21 20:07 |只看该作者 |倒序浏览

以往在看国内一些资料或自己做土炮时，对高音衰减采取的办法往往是先串一个小电阻
然后并一个较大的电阻，保持高音通道对放大器的输入阻抗尽量保持和不加衰减前一致。
后来看到许多经典音箱设计中对高音衰减采取只用一个几欧姆的电阻串联。
请教高手，有否做过这两种方式的分析比较和实际效果聆听？
小弟洗耳恭听。

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

分享0 收藏0

使用道具举报

liyusheng

69 主题	0 好友	0 积分

版主

Rank: 8 Rank: 8

UID: 105547
帖子: 1520
主题: 69
精华: 0
积分: 0
威望: 1638
金钱: 100 分
阅读权限: 100
在线时间: 0 小时
注册时间: 2003-5-6
最后登录: 2014-8-24

发消息

2^#

发表于 2004-9-21 20:41 |只看该作者

分频器设计困惑

具体情况具体对待，你说得像是衰减网络

使用道具举报

Lafeite

14 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 104644
帖子: 325
主题: 14
精华: 0
积分: 0
威望: 337
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-2-15
最后登录: 2014-8-24

发消息

3^#

发表于 2004-9-22 01:18 |只看该作者

分频器设计困惑

采用L形衰减器的主要目的不是为功放考虑,主要是保证改变衰减量时不使分频点产生明显变化,因为负载阻抗变化对分频点的影响远超过功放对负载阻抗的敏感.至于一个电阻,只要阻值不是很大,并在设计分频器时统一考虑,一般不会与L形衰减器有明显区别,设计音箱应优先实验一个电阻的形式,在一个电阻无法满足要求时才使用L形衰减器.

使用道具举报

xscale

2 主题	0 好友	0 积分

信息监察员

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

UID: 111971
帖子: 5
主题: 2
精华: 0
积分: 0
威望: 5
金钱: 100 分
阅读权限: 200
在线时间: 0 小时
注册时间: 2004-9-18
最后登录: 2014-8-24

发消息

4^#

发表于 2004-9-22 21:13 |只看该作者

分频器设计困惑

多谢指点

使用道具举报

闲云该用户已被删除	5^# 发表于 2004-9-26 23:59 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
闲云该用户已被删除
	回复使用道具举报

liyusheng

69 主题	0 好友	0 积分

版主

Rank: 8 Rank: 8

UID: 105547
帖子: 1520
主题: 69
精华: 0
积分: 0
威望: 1638
金钱: 100 分
阅读权限: 100
在线时间: 0 小时
注册时间: 2003-5-6
最后登录: 2014-8-24

发消息

6^#

发表于 2004-9-27 00:24 |只看该作者

分频器设计困惑

我用lspcad模拟过，放在电容前，整个曲线都有差不多相同分贝的衰减，放在电容后，则是分频点附近衰减的少，分频点两边衰减的多

使用道具举报

返回列表

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册