[转帖]刘亚洲：老山作战应当立即停止

硝烟中的老山兰

今天是七、七事变纪念日

（转摘）我们可以勇敢地去牺牲，但绝不能愚蠢地被利用------

7·7 卢沟桥：“苏联陷阱”的重要一

环

每年的7月7日，中国人都要纪念卢沟桥事变。的确是一个值得纪念的重大事件。而在纪念之前，先得把这个事件搞清楚。

很多人认为卢沟桥上谁开第一枪不重要，是因为他们天然地以为：不是国军，就是日军。如果真是这么简单，那么探讨卢沟桥上谁开的第一枪，确实没有太大意义。但是，实际情况不是这么简单。否则，为什么那么多学者，中国的，日本的，俄国的，都在研究卢沟桥事变第一枪的来源？否则，为什么为什么那些学者们拿77事变当成中国抗日战争的起点？

现在，我们来简单研究卢沟桥事变到底谁开的第一枪。1，卢沟桥谁开的第一枪的4种版本

A，苏联间谍版本。我上文中已经说过：

苏联人担心什么，希望什么，不用我分析，大家也知道。于是狡诈的苏联人派出很多间谍前往中国，与某些中国人一起，在各种场合制造事端，试图激化中日矛盾。在卢沟桥，苏共的阴谋得逞了，他们终于如愿以偿地地引导了日本陆军中的一些日本粪青，将祸水引向了中国。

B，共军版本。据说日本在天津的特务机关长茂川秀一向和北平共产党方面交往密切，他曾经向日本方面供述他参与了共产党混在中日两国军队之间，开枪造成混乱，试图挑起中日战争。茂川还承认，中日双方于7月11日达成停战协定后，他又多次唆使部下趁夜在中日两军之间鸣放鞭炮，企图激化冲突，扩大战火。

据说，延安中共在卢沟桥事变几小时后，就发布了《告全国人民书》，要求停止内战，一致对外。考虑到当时通讯的不发达，以及中共反应过于迅速，许多人更加相信是共军挑起了卢沟桥事变。但是，只是猜测。

77事变之后，中国共产党提出：“保卫苏联”。这在很多历史书中都能查到。

C，日军版本。这个版本居然也出自上一版本的茂川秀。他在1946年以战犯身份接受审判时的情形：

　　法官问：“七.七”事变是谁挑起来的？

　　茂川答：是日本军国主义。

　　法官问：“七.七”事变近因是为什么？

　　茂川答：(日军)北平驻军外出演习时被打击了。有这个事情。

　　法官问：这责任应当谁负？

　　茂川答：在日本军负。

　　法官问：第一枪是谁先放的？

　　茂川答：是日本放的。

D，国军版本。据一些当时在宛平城用棉被堵窗户的人回忆：当时混战，很可能是国民党士兵由于痛恨日本人，在双方发生摩擦后，先开了第一枪。

2，几种版本的可能性分析

苏联间谍版本最让人痛心，因为它说明日军被苏联一步步引向了中国，中国人民也陷入了此后越来越深重的苦难中。

共军版本，我不做评价。大家自己去琢磨。

日军版本，说明日本陆军中的那些日本粪青把日军拖向了中国战场，害了日本，也害了中国。

国军先开第一枪的说法最让人兴奋，因为它传达出中国政府军主动打击外国驻军，不管外国驻军是否“合法驻扎”。但这种版本的可采信程度最低，很遗憾。

3，是谁开了第一枪非常重要

当我们分析了上面4个版本以后，就发现分析是谁开了第一枪，未必是个“根本不重要”的问题，相反，它可能是一个“非常重要”的问题。

如果是日军或国军先开的第一枪，那么，确实就“并不重要”了：

如果是日军开的第一枪，那我们必须应战。

如果是国军开了第一枪，我们一定要叫好。

但如果是苏联间谍开了第一枪，我们就是被愚弄了，被利用了，被老毛子当枪使了。如果是苏联间谍或者其他间谍先开了第一枪，从中挑起事端，将原本要“北进”的日军这股祸水引向了中国，把中国人民拖向全面战争的深渊，那他就是全中国人民的仇敌。所以，你能说“谁开第一枪不重要”吗？？？？？？？？？？？？？？

可能会有人跟我抬杠说：“我们中国人有志气有骨气，就是不让日军去打苏联，我们就是要把日军拖在中国，搞他个玉石俱焚，我们中国人愿意做出巨大的牺牲，愿意让我们的人民去送死。”那倒也算。可是，如果我们不是主动地牺牲，却是被苏联人及其盟友利用了，被人家当枪使了，胡里糊涂去给人家充当挡箭牌，学雷锋充当“国际黄继光”去了，你不觉得自己是个白痴、傻瓜，被人羞辱、愚弄、利用了吗？

中日爆发全面战争，双方掉进了苏联设置的陷阱。卢沟桥事变，是“武装保卫苏联”的重要一环。

我们可以勇敢地去牺牲，但绝不能愚蠢地被利用。

所以，谁还能说搞清卢沟桥第一枪不重要吗？？？？？？？？？

［此帖子已被 战友啊 在 2014-7-7 9:21:33 编辑过］

无名民兵

从“九·一八”到“七七”日军准备了6年。全面侵华是必然的。卢沟桥不响枪，别的地方也会响。

鸣鹤在阴

估计是台湾人写的，作出一副客观公正全面假设的姿态，

不必理睬这种帖子。

战友啊

日本的民族有很多的地方值得我们学习，我们国家是吃了人家不少亏，在这里一个山沟角落的深山农村老农说，在日本侵华期间，它们的一个中队被琼崖马白山支队围住，一个日本兵扛一挺轻机枪，奔跑近20多公里的山路，跑到那大日军据点，带人来解围。日本兵体力好，而且能记住地形，带队来厉害啊。

知己知彼。看看听听会明白很多的史料，如日本兵写了很多当年侵华时如何组成特别行动队，扮成难民，骗过我们的军队，到桥头我们的军队以为是老百姓，还过来扶人，日军趁机用刀杀，就这样轻而易举占领桥梁，保证后面部队过桥。

一个小小的日本，就敢攻打中国、东南亚、和袭击美国珍珠港太平洋舰队是值得深思的。

鸣鹤在阴

日本处于中，俄，美大国之间，相比下似乎很小，但实际并不小，面积已接近意大利的面积了，而且人口有1.28亿。

从古至今，地震，台风曾无数次使日本人变得一无所有而重建家园。

日本人平常时的谦恭有礼和战争时期对战俘，对老幼，妇女的残暴说明了日本人的本性。

人们习惯把日军的凶残和纳粹德国相提并论，可我认为这区别太大了，纳粹是把犹太人当做垃圾而杀害焚烧，而且极少数人执行的。日军则不同，是把杀人当做一种游戏，当做一种娱乐，而且几乎每个日本兵都参与了的。

鸣鹤在阴

落后了就要挨打，这是很简单的道理。日本在近代模仿西方资本主义国家，迅速发达强盛起来，当然有力量欺负中国。

几十年前在农村当知青，一天晚上偶遇一老头子，随便闲聊时得知他曾在国民党军中当兵多年，他讲到和日军的武汉会战，每个连队只剩20几个活着，讲到后来在缅甸远征军时，如何轻松对付日军。

几千年的历史上，日本经历过几次战争？大陆经历过多少次战争？如果装备一样，谁更会打仗。

山鹰

14楼引用的帖子完全是别有用心的胡扯淡！正如15楼所说，鬼子全面侵华是早已预定的野心和阴谋，岂是单纯由卢沟桥那一枪引起？！如果这个事件是发生在中日两国边界（假设两国陆地相连）上，14楼引帖中的论调还有点可能性。

硝烟中的老山兰

刘亚洲：老山作战应当立即停止

（作者写于1987年4月10日）-注：当时刘亚洲1986年5月－1987年为美国斯坦福大学访问学者。1987年回国后立3等功，任正团职创作员。1988年8月任中央军委办公厅政治部副师职干事。

正文：
------------------------------------------------
杨尚昆副主席：

老山作战始于1984年，至今已4个年头。我曾两次赴老山前线，采访过14军、11军、1军、21军、47军、云南省军区等数十个作战单位、300余名官兵。

1979年我对越自卫还击作战，在国际上产生极大的影响。为着全球战略的需要，战后我始终对越保持压力，又开辟了老山战场。老山作战最伟大的意义在于：第一，它对东南亚局势起着举足轻重的作用。政治影响胜于军事影响。柬埔寨之所以成为世界瞩目的“热点”，老山作战功不可没。第二，中央决策英明，全军将士效命，彻底地粉碎了越军不败的神话。老山战场的主动权牢牢掌握在我手中。我军用鲜血在老山地区换来的胜利是永垂历史的。第三，激发了全国人民的士气。这一点所产生的积极影响无论怎样估价也不过分。这是一场特殊战争，换句话说是政治战争。它的目的不仅完全达到了而且超过了，政治上我已大胜。前线将士和到过前线的人都感到，在这种情况下，我应积极考虑下一步的行动。

鉴于这场战争的特殊性和我国特别是我军目前所处的态势，如果战争在一线在这种规模和方式继续下去，将对我产生不利影响。仅就我目前所了解到的一些情况看，问题相当严重。重点谈三方面。

一、 军事

目前已起不到牵制敌人的作用。战争初期，敌人不明我意图，着实慌乱了一阵，倾可用之兵对付我。最高峰时，老山正面战场曾出现过6个师，超过我军。越军装备炮少，但在老山，炮的门数与我一度达成1：1.2。可是4年过去，越方已彻底了解我战略意图。不仅如此，甚至对我作战地点、作战方式乃至作战规模都十分了解，明白我决不会大打。现在我在前线压着3个师，敌人只有一个师顶住，而且摆出一副过日子的样子。我在拳头方向最前沿阵地距敌阵地只有4.5米，那里的守敌竟把老婆孩子都接到阵地上一起生活。敌方军官照例休假。我目前主要作战方式是“拔点”，即攻击边界沿线的战略高地，拔掉后立即撤回，意在毙敌有生力量和练兵。敌人完全摸透了这一规律。我一打，它就撤，只还以炮火。往往拔掉一个点后见不到敌人，待我撤回，敌人又重来据守。下一批轮战部队仍然这样过一遍，周而复始。一对我友好的越南边民说：“就这么几个山头争来争去的，根本打不到疼处，他们照样往柬埔寨增兵。”另一越南边民说：“说是牵制我们，其实是我们牵制你们。你们那么多人窝在那儿，走不了也打不了。相比之下，我们轻松多了。”老山是丛林地带，大兵团无法展开。敌人把大炮后撤，只留一些小炮。三人一门，打得极准，打完就跑，我阵地人员密集，时有伤亡。

从练兵角度讲，问题也很突出。面对敌人而不能大打，有时甚至连放一炮也要经过军区前指批准，官兵通通反映这是一场束手束脚的战争。没有主动性，更谈不灵活性和突然性。大量作战手段仍是40年代和50年代的，纵有现代化手段和装备也派不上用场。现在被作为经验介绍的“八级同台”的作战方法，在官兵中反映并不佳。“八级同台”即在“拔点”前，军区首长、集团军首长、师长、团长、营长、连长、排长、班长、战斗小组长齐聚一堂，磋商打法，而要打得往往是一个几百米的小山包，战争年代顶多是一个连进攻的规模。一位师长说：“这种打法，我感到比以前反而倒退了。打了一个小山头都这样，和游击战差不多，将来打大仗怎么办？我没有一点积极性。”没有积极性的也不止他一个。虽然老山地区大军云集，但真正能打上仗的并不多。在这种情况下，每个部队便选出自己的“拔点”分队单独居住一处，反复演练，待遇比其他部队高得多。如61师“拔点分队”仅伙食费一项开支15万元。据该部队领导反映，只有拔了点，这些钱才能报销，否则就报不了。有人说这种方法为“开小灶”，“拔点分队”处处显得特殊和优越，无形中在部队内部产生了差别。

进一步讲，我认为，我们应当修正目前对越作战的军事指导思想。从长远战略看，越南并非我主要作战对象，因而不必与其纠缠过多。牵制是对的，打一下也有必要，但应当打在要害处，伤其十指不如断其一指。要做到这一点，最重要的是扬长避短。严格地说，自1979年以来，我在对越作战中并未打过一个漂亮的完整的大量歼敌的战役，而是打消耗战甚至是游击战，但这恰恰是越军所长。老山作战便是明证。美军、苏军装备如此精良，尚陷在越南和阿富汗的游击战泥潭中不能自拔，教训是相当深刻的。

二、 经济

老山作战虽然规模不大，但消耗极大。4年来，已有6个军（不满员）、10个以上的师从全国各地调往老山轮战，是仅次于抗美援朝的部队大调动，花费了大量的人力、物力、财力。根据我两次采访的观察和搜集的情况反映，其中的浪费是惊人的。

仅举炮弹为例。1979年对越自卫还击作战时，我全线出击，动用了几个军，攻克越南3个省会，总共消耗炮弹7700吨。而14军在老山作战期间，从4月2日到8月30日，不到5个月时间，已消耗炮弹8000吨。1984年老山作战开始时，平均一吨炮弹可以消灭一个敌人，而现在情况远不如那时。部队换防时，总是万炮齐鸣，为的是把库存的炮弹全部打光。

自1984年攻克老山以来，基本攻守相当，处于与敌对峙状态。但与敌相比，我方消耗要超出敌人许多倍。我在敌占区的车量最多时曾达1万辆，而地方在最紧张时也动员了400辆车。1984年7月12日抗击敌师规模进攻，我发射炮弹170万发（注：此数字严重夸大，当时我军营以上火炮共发射炮弹2.6万余发），敌仅发射15万发（注：亦严重夸大，越军炮弹消耗量尚不及我军，特别是大口径炮弹远远不及）。敌特工队带两片红薯干，能够在我方潜伏三天三夜。我方侦察兵一小袋干粮就价值10元钱。

我国仍穷，军队亦穷，各种装备来之不易，但在老山前线各类装备流失严重，令人心疼。到前线的慰问团、工作组乃至探亲家属，很多都是“满载而归”。崭新的钢盔、迷彩服、军装，全是他们的“战利品”。还有的官兵向当地群众出售军装、胶鞋、被服。在文山军分区大门对面的一条巷子里常年停着一辆车，专门出售军服等装备。那一带的老百姓逢集时，总有军车到集上去卖这些东西。尤为严重的是，部分官兵向当地群众出售汽油票，此现象以平远街为最。倘若你身着军装在街上走，不时会有老百姓问你有没有油票出售。老百姓从军人手中买到油票后，再高价倒卖。在平远街一带，油票已成为一种有价证券，有人戏称平远街为“特区”。

还有大量的钱花在非军事用途上。由于前往老山慰问的人极多，驻老山主峰的部队大兴土木，把山顶修得如花园一般。仅一条台阶就用去水泥一吨。官兵们已习惯地称老山主峰为“老山公园”。47军415团自去年驻守老山主峰以来，仅招待各类慰问团吃饭一项，就用掉人民币20万元。417团驻在麻栗坡不远，招待费也花了16万元。

三、 给部队作风建设带来不良影响

参战部队都觉得这是场特殊的战争，“拖敌人也拖自己，不死不活”，因而失去了大敌当前的危机感，失去了为祖国流血牺牲的责任感，也就没有了万众一心共赴国难的气概。所以这场战争起不到凝聚广大将士心理的作用，反而给部队作风建设带来危害。我感到有这样几个问题值得注意：

（一） 在战区做生意

对团以下单位而言，做生意主要是为地方搞运输，用的是战时配给的汽油。27军今年在老山轮战，部队还未上去，可他们的车早已满战区跑做生意了。14军是在1985年初撤出老山的（注：14军（欠41师）于1984年8月4日撤出老山战区），但该军在战区的买卖直到今天还没有做完。一战士说：“我们的确发了战争财了。”在做生意中存在着多少腐败现象，我未了解，但战士对此反应十分强烈。有这样一段顺口溜在前线传得很广：“大官发大财，小官发小财，当兵的发棺材。”467团（注：原文如此）政委和后勤处长在一次翻车事故中牺牲，在政委遗留的箱子里发现了4台录音机，在后勤处长的箱子里发现了1万元钱。具体情况如何，不得而知，但这件事造成的影响很大。

（二） 部队与部队间关系紧张

争功诿过的现象很普遍。不正之风也大有市场。如步兵需要炮兵协助打炮，事先要请炮兵的领导吃一顿，否则就不给好好打，不是没炮弹，就是炮坏了。417团在最前沿的那拉口子方向接67军某团的防务，希望他们详细介绍情况，特别是把他们掌握的越军火力点、炮兵位置、特工队活动规律等重要情报告之，67军某团竟答复说：给情报可以，但得用钱买，5000块。

（三） 部分官兵的精神状态令人忧虑

具体表现为：首先，喝酒成风。文山、麻栗坡等地的饭馆，天天都有军人大吃大喝。139师许多干部因喝酒太多把肝都损坏了。其次，干部要求转业的多。自1984年至今，任何一个参战部队的干部，打完仗后绝大部分要求转业。刚开始老山作战时，这种现象仅见于营以下干部，现在营以上干部好多要求转业。最后，也是最严重的，是厌战情绪有滋长现象。1979年对越自卫还击战时，全军同仇敌忾，求战心切。1984、1985年时团以上干部想打仗，因为他们担风险少，打一仗升一级。营以下干部特别是连排干部不想打。现在，从集团军首长到最基层的干部战士都不愿再打这样的仗了。

产生这种精神状态的原因除了上述种种弊端，还因为前后方反差太强烈。后方什么都讲钱，歌舞升平。前方死那么多人，流那么多血。说到理解，并非所有的人都理解。在云南地区群众中常听到的反映是：一个小小的老山，怎么上这么多人？又怎么打那么长时间？快成另一个“两伊”战争了。很少有人能从战略高度看待这场战争。对这一点宣传也不够。1984年我调查了14军、11军的50名有女朋友的干部战士，他们的女朋友全部在战前吹掉了，比例100%。4年后我又调查了47军、21军部分官兵，女朋友断绝关系的比例仍高达90%。

结论：我认为，从我国战略利益出发，当然要继续对越保持压力，但能否考虑不要用目前这种轮战的形式和使用这样大的兵力。

第一，以精锐的、但人数不多的部队长期驻扎边境，使用小分队渗透的作战手段。不搞屯兵百万，因为越不可能在边境发动大攻势。

第二，注意在广西方向加强活动（小规模），因为广西距越心脏近，可对其造成较云南方向更大的心理威胁。

第三，支持越境内的反政府力量（不一定非是武装不可）。在削弱军事作战的同时，强化“心战”，而这一点恰恰是越政府最害怕的。

总之，是以最小的代价换取最大的战果。

鸣鹤在阴

对越作战主要是政治意义上的，灭掉越南领导人妄图称霸东南亚的野心，反击对中越边界争议地带的军事扩张，在军队战斗力上使越军不敢藐视我军。在84年越军还认为占领老山是绝对有把握的事，而到86年越军已承认这是不可能的事了。

鸣鹤在阴

老山作战是否立即停止不是由军人来决定的。