革命领袖的恒流功放为什么就不能加分频器？

3622399

革命领袖的恒流功放在播放低频音频的时候确实有优势，理论上
避开了低频阻抗峰的影响。
然而用单个喇叭的时候恒流功放虽然提升了高频的声压输出，使
高频频响延伸了，但用八寸尺寸低音喇叭在播放几K以上的音频时候，声音明显有点混浊。
应该是喇叭的高频失真大了吧！
难道不能两全其美吗？
象上面的图那样正常加入分频器，我觉得可以啊！
假设以3khz为分界（下面的阻抗指加分频器后的阻抗）
当音频信号频率比3khz越低的时候低音喇叭的阻抗明显比高音喇叭的阻抗低
电流主要流过低音喇叭
当音频信号频率比3khz越高的时候低音喇叭的阻抗明显比高音喇叭的阻抗高
电流主要流过高音喇叭
对于远离分频点的低频阻抗峰附近，高音喇叭的加入根本没影响恒流功放的特性。
调整得好的话是不是比较完美了。还没想到考虑不周到的地方，大家都来指导指导吧！

3622399

继续顶，LM3886就是好，便宜的好IC！

不才

您何不试试呢？！

新菜鸟

好象不是革命领袖的!他的图要电子分频!

3622399

已经试过了，感觉不错，才希望大家讨论讨论并指出有没有错误的地方，或需要改进的地方！

不才

试过就好，感觉不错更好。
我以为所谓不能加分频器应当是指通常设计的分频器（基于定压理论）使用在定流输出的功放中效果不会好。若能根据恒流输出的特性重新测试喇叭并度身订制分频器，我想理论上应能做得不错。
由于自我感觉电声学涉及的因素太多、又无测试手段，故不敢涉及，怕淹死。
瞎冒一通，见笑了。哈哈。。。。。。

wenyiwang

3622399兄：
         您好！
         小弟的拙见：恒流放大器的最大优点在与全频段输出电流的相位只和输入信号同步。如果加入分配器，这样，放大器的负载是合成阻抗，虽然电流的相位还是和输入信号同步，但是对于每一个独立单元，恒流放大器的最大优点已经全部丧失。请指正。

不才

“....对于每一个独立单元，恒流放大器的最大优点已经全部丧失”。高，实在是高！
不才在此先谢谢文兄！言简意赅，真乃高人啊。

3622399

wenyiwang:
  电子方面的东西我学得不怎样，对基础的东西有点糊里糊涂的！
对于恒流的理解是根据输入电压变化，流过负载的电流做对应的变化，
从而使喇叭磁场中的线圈做对应的机械移动（物理上好像讲过磁场中的导体的机械运动与电流大小有关系）。只要输入电压固定在一个
值上，不管负载的电阻怎么变化，流过负载的电流是恒定的。

根据革命领袖的理论，复杂的电磁变化（好像包括相位的变化吧），最终也通过电阻变化来表现出来。
上面说了，如果用八寸喇叭的话，虽然高频频率响应延伸了，但高频失真也大了，
所以要用两个喇叭播放不同频段，对于20-300hz这一段来说高音喇叭的通路的阻抗非常高，电流基本只流过低音喇叭，流过低音喇叭的电流还是与输入的信号电压成正比
。而对对于高频段，电流基本只流过高音喇叭。至于两者之间的覆盖区域，只有靠元件的参数来调整了！

革命领袖

    你硬要加的话也行啊！
    领袖有个朋友，整个音响系统完全是当时95年流行的、被革命领袖戏称为“三八大盖”的国产广东器材。即800元的惠威音箱，800元的广东杂牌佳绅士功放，800元的东大尼索CD机。
    他尤其对家中的那对八寸惠威落地音箱意见最大！软不拉几的聚丙烯音盆，让惠威S8单元的低音彻底的肥烂和拖沓。而且他认为除了换音箱，根本就是无药可就。
    后来算他幸运，在有生之年遇到了伟大的革命领袖，让他回去把分频器拆了，高音只用一只1微法的电容，然后再将家中的杂牌发烧功放改成革命领袖的独创恒流线路。
    结果，困扰多年的低音臃肿问题手到病除、一扫而光！一微法电容和高音单元的巧妙组合，也使得中高音区域也得到了很好的兼顾。快速凶猛、但下潜又很深的、销魂蚀骨的超低频，反而成为了他整个音响系统的一大亮点！所以，他从此经常在单位发烧同事那里炫耀他的所谓“廉价杂牌无敌超低音”。
   
                                  经常救苦救难的、慷慨解囊的革命领袖