和测试MIC有关的一点想法。

老土豆

老夫说两句。
买MIC当时反对，这个事情一样不看好。
LIN兄的建议是不错，吴兄的热心也是好的，但现在条件不成熟，没必要当成个正事来做，等大家都感到有统一的必要时再提也不迟。现在许多朋友连几个测试软件都不会用，更谈不上什么精度。确定几个软件是可以的，小范围自愿组合采用一样的设备倒是可以。那边专版开了，没见一个人。
  DIY本来就是一条很辛苦的路，大黄蜂兄说的环境因素非常重要，可也不能强求。可以制订一着“推荐环境条件”，具体实施大家因地制宜就行。
  吴兄的数字采集怎么不见说说？这是个可以抛开话放、PC等干扰的好办法。

hb-wu

***** 版主模式 ***** 此贴移动至《音频测试》 该贴子是管理员从音响DIY转移过来的！

石牌

不好意思，把帖翻出来。
几位版主大佬实是功德无量，为大家介绍了这么多，不过我看大多数DIY的发烧友都不需要太精确的测量结果，因为市面上的单元，一般都有参数，虽然会有出入，但不是质的问题，而大家需要的只是和分频设计相关的数据为主， 箱体的设计也重要，但实际制作效果可与理论值偏离较大，显得一些小误差并不成问题。
所以，能搞好频响和阻抗曲线的测量就足够了。 业余搞测量，追求精度应以实际需要为目的。

liyusheng

用到哪里学到哪里,不过箱体的设计也不只是容积,长宽深比例,还有其他的如吸音材料放多少,面板上单元的布局如何安排都要考虑,就拿我的音箱来说,但是高音在面板的安排就进行了几十次的模拟,上星期才定下来

石牌

[这个贴子最后由石牌在 2003/12/04 05:07pm 编辑]

li兄，哪个软件可以模拟高音在面板上位置的效果？ 在lspcad上？我怎么只能模拟低音单元。你是如何加入高音进去的， 还有port的z也不知以导相管的哪点计，望指点。
另外，该音室的模拟栏是对于整个环境反射对听者效果的模拟，包括单元及导相管的位置模拟都是以对房间反射产生影响为基础的，如果环境变化，如你改变预计的音箱摆位、换个房间听音箱等等，那你的模拟结果就报废了。如果据此模拟做箱子，不如按通常经验处理单元在面板位置为好。不知此看法li兄是否同意。
对吸音棉的模拟，我想对实践参考不大，因其0－100％模拟结果变化很小，而实际可能听感变化很大。

liyusheng

我不是使用的lspcad,而是bds,是一个excel文档,专门模拟障版效应的影响,并不能模拟最终效果,但可以模拟障板对单元频响曲线的影响,摆位好的话,可以呈现一个平直的曲线,就是说单元放到音箱上后,不会因为摆位不佳而出现曲线上的峰谷.如果摆位不好的话,呈现出的是凹凸不平曲线,那单元放到面板上后,实际的频响曲线也不会好到哪里.不过我这次的模拟,因为低音单元在3k和4k有两个峰,所以摆位的时候有意安排了一下高音的位置,使其3k和4k处有两个谷的影响,
文字上不好说明白,哪天音箱做完了放几个图上来说明一下

石牌

哦,清楚了。谢谢。
bds知道，我很早下了，但一直没用，原来有这个玩法，呵呵，好极了。障板我只知道小点好，所以我都是尽量缩小其面积的。

goldau2003

我用的是BEHRINGER的测量话筒加DSP110.两个加起来不到1000元。功放就用LM3886，JIG用的电阻是DALE的高精度。

ljxdw21

BEHRINGER的测量话筒加DSP110,能否说的清楚一点？

liyusheng

  goldau2003  ,不赖呀,这么好的装备,想当初我也想买百灵达来的,后来这里高了团购就岁了这里了