请教：标准线路的LM4766成品功放板不用前级行吗？有什么影响吗？

nini1573

标准线路的LM4766成品功放板不用前级行吗？有什么影响吗？

hb-wu

用CD，除了瞬态差一点，没什么大问题。

AAA

我现在就是这样用的！正准备配台胆前级润色一下！

AAA

下面引用由韵(客)在 2003/10/06 08:40pm 发表的内容：
3A兄请说说4766与1876有什么区别呢，我在用的是18 ...

最简单的区别：
LM4766的输出功率在同等条件在比LM1876的要高。
但是LM1876的爬升速率典型值为 18V/us.而LM4766的只有 9V/us。
这说明前者的瞬态响应要优于后者。

wbggrt

[这个贴子最后由wbggrt在 2003/10/23 02:52pm 编辑] LM4766功率大,控制力好,转换速率只是反映功放性能的一个方面,以前ALA功放<<见无线电与电视>>转换速率达300V/us,但效果却不好,而胆机很低却反映很好。 LM4766放音效果极好，功放开机时喇叭前听不到一丝噪声，推荐！！！ LM1876功率太小了，带电脑音响差不多，除非音响效率极高。 至于LM4766成品功放板不用前级，由于放大倍数太小，声音会太轻。

狂舞金蛇

下面引用由wbggrt在 2003/10/23 02:49pm 发表的内容：
LM4766功率大,控制力好,转换速率只是反映功放性能 ...

关于转换速率一处有欠妥之处。胆和石本来就只能作感性的听音比较，因为目前都还没有个关于胆为何比石声柔声靓的公认说法，瞬态速率低肯定比瞬态高要表现差的，在其它条件同等或近似的时候。楼主现在问的恰恰是同为NS公司的产品！其实两者的最大不同，是在于功率上的不同。1876属于1875的增强版，但是1876的静态电流却比1875小了不少，其实在NS系列大功率运放中静态电流大的也就是1875最为厉害。所以才有不少人觉得1875中小功率应用声音特别讨好，虽然指标并不出色，比之同厂的许多后续产品。但并不是说瞬态响应是无关紧要的，这在于爆棚音乐、交响乐、AV等听音条件下尤其明显。
似乎充1876开始，往上一序列的NS产品都倾向于高功率低静态电流的设计了。所以1875可以说是个另类的DD。1876跟4766比，当然是4766全面胜出的。因为在同厂同设计思想的条件下，指标可以说是很可靠的比较依据。4766无论在转换速率、功率、失真度、S/N等各方面都全面胜出。在选择的时候，主要的依据就是应用场合，是功率。

狂舞金蛇

哦，居然还忘记楼主的一个问题了，呵呵。4766，及比它更大的功率的同厂IC，直驳 CD，使用原厂推荐应用的时候，常无法满功率输出，因为功率大了，而功放的增益却不能相应的放大得太离谱的。改动原厂线路使之增益翻倍都是可以的，但那样就破坏了功放的工作条件，出声的指标就会下降了，所以还是加个线放的好。

胆结石

狂舞金蛇 说的有道理的。

LTL0000

做个胆前来搭配应该不错，3A兄几时动手呀？
要不要搞团购呢？