转录一篇李大师的文章？大家给点意见？

jiajianhai

                       想为新低霸讲点话         作者-李楠
                                                  发表在电子报1999年第47期第十二版
    《电子报》今年第43期《改进新低霸音箱》一文，倍受发烧友关注。《电子报》读者众多，倍受电子爱好者爱戴。于是，作为新低霸的设计者感觉有必要借电子报用客观测试说明一些真实情况，以免不良影响。
    电脑测量、CAD是发烧新气象，也是发烧友赤手空拳到科学直观的一大进步。但电声CAD的实际效果，对电脑模拟测量的正确评估，是业余发烧友遇上了专家的新课题。一般在没有单元精确测量、没有客观测量验证的情况下，可能出些判断失误也在情理中。
    电脑的发展给各行各业带来了前所未有的便利。但买了CAD，还不等于就马上做得出靓声音响。世界上绝大多数有规模的音箱厂家都有B&K测试系统，但他们中真正能够做得出靓声产品的，也还只是其中少数。电脑的CAD技术，实际上是一个由人编制的、按人对事物的理解建立的数学模型。所以，再优秀的软件也只能按照人类现有的理论、已经掌握的知识去进行仿真模拟。由于人类目前还远远没有把自已的耳朵为什么会听出好声音这个问题搞得很清楚，所以，虽然计算机已经可以模拟出核爆炸，但只凭它去做靓声还十分困难。因此，所有的客观评价都是必须实测产品。
      发烧友重视技术，也重视质量。我们在天天测量和CAD打交道，甚至还在研究怎样去测量，测那些参数会比单测一个频响更能说明和解决技术问题。为此，我们选址在几平方公里内少有汽车，一个近似4II空间的足球场内当作研究基地，测量比模拟无限空间更真实和细腻的曲线，满足精细设计和研究的高要求。
   我们通过测量得到了“新低霸音箱”的频响阻抗曲线（它没有用LEAP软件做低频模拟拼接，也没有经过任何的平滑计算处理。在环境上也只有少量的反射波）。从测量结果上看，该音箱并没有文中提到的因设计导致的峰值存在。从图上表现来看，在70-110HZ之间随两级倒相结构的相位偏转出现的参量变化（在《改》文图上这里只是一个很窄的细微抖动，可能是CAD描述上的理想化，在模拟线路中是不会有那么大的Q值的，就是即使有，也会被耳朵感觉到这个突发事件更明显、更刺激）；且在800HZ的峰谷是喇叭扼环的共振，这个曲线是象外科解剖那样能够说明真实问题的。而它所表现的实测到分频器准确对接是发烧友的重要技术买点。
   身为爱钻牛角尖的发烧友，很注意音箱能测好更要听得好。BM1的设计，在听音比较和精细调整上完全是不惜时间，象分频器、箱体、倒相管的位置、口径、长短，对声音韵味的把握都是经过反复比较，仔细掂量。管子再长一些，如果放有低频衬底的音乐加上开大一点的音量（象阿姐鼓等），人声就会出现空气调制产生的拖尾音；会表现不出弹拨乐的和弦，在重放鼓的急速滚奏时因会连成一片而失去跳动感等。BM1经过长期的优化，把一个平价的170mm喇叭超级限发挥，声音表现能文能武、以文见优，音色特点是醇厚而又细腻通透。在风格上更注重表达贵价音响的那种所谓情调与韵味。从用户回馈的调查表反映，发烧友的用户从“初哥”到拥有数万元级器材的烧友，发友的声音风格多得到爱乐者的称许。
   现在，发友进一步开发的新品“画师2”和“唯楚”，通过采用高顺性材料Conex、橡皮边碳纤维混抄增强纸盆、铸铝盆架以及超强磁路，使速度、瞬态以及低频细节的刻画力和控制力真正上了新台阶。应该讲，发友对技术的态度是认真的，对客户是负责的。   

心动004048

王婆卖瓜，自卖自夸。每个商人都说自己的东西好，每个商人都标榜自己的理论先进和测量手段的权威性。看过N篇厂家的文章，都觉得有道理，都觉得是那么回事情，看的多了，就会感觉每个厂家都在使劲地拉发烧友的胳膊，目标都是明确的，相同的，那就是发烧友口袋里的人民币。所以，哪个发烧友同意哪个厂家的观点，就认了吧。

牛哥

抛开商业利益不说，李楠对音箱的研究水平不低，从很久以前就是我敬佩的人物之一。

大黄蜂

牛兄，您说的“李楠对音箱的研究水平不低”小弟确实不敢苟同。您只要看看他写过的文章就会发现除了商业上的欺骗外，还有很多技术上的胡言乱语。

大牛

下面引用由大黄蜂在 2003/11/01 04:21pm 发表的内容：
牛兄，您说的“李楠对音箱的研究水平不低”小弟确 ...

同感，大部分都在胡吹！

jiajianhai

这是一篇反驳的文章,真是痛快淋漓之致!大家请欣赏:
想为《想为新低霸讲点话》讲点话
    非常感谢小贾的转录，因为本人是大头虾一个，象这种报纸早就换了咸菜下饭了，因此想找原文还真挺困难。现在小贾不辞劳苦的将这篇文章原文转录，我们终于可以仔细一睹大师的风范了。
“作为新低霸的设计者感觉有必要借电子报用客观测试说明一些真实情况，以免不良影响。”真不知小贾改了低霸造成了何等的不良音响，需要劳动大师费如此之力气来“借电子报用客观测试说明一些真实情况”还是“有必要”的。好，既然是“有必要”的，又是“用客观测试说明一些真实情况”，那么我们来看看是什么样的“客观测试”。
“电脑测量、CAD是发烧新气象，也是发烧友赤手空拳到科学直观的一大进步。”这话简直是正确之极且是金玉良言，然“但电声CAD的实际效果，对电脑模拟测量的正确评估，是业余发烧友遇上了专家的新课题。”却让人不知所云。要知道电声CAD是建立在很多前人辛勤工作的基础上的，建立的数学模型的误差已经小到了相当的水平。至于“对电脑模拟测量的正确评估，是业余发烧友遇上了专家的新课题。”这句话我到现在还没有读懂，也许是本人太过愚笨，无法理解大师说话的精要吧。“一般在没有单元精确测量、没有客观测量验证的情况下，可能出些判断失误也在情理中。”你又是如何得知别人是“没有单元精确测量、没有客观测量验证的情况下”而“可能出些判断失误”？最后还来个宽宏大量的“也在情理中”？
“电脑的发展给各行各业带来了前所未有的便利。但买了CAD，还不等于就马上做得出靓声音响。”这话也很正确，可问题是下面的内容似乎是告诉大家：只有不买CAD，才有“做得出靓声音响”的一线希望。当然，那不是尔等小人物所能做到的，还得要看吾等国宝级大师的了。“世界上绝大多数有规模的音箱厂家都有B&K测试系统，但他们中真正能够做得出靓声产品的，也还只是其中少数。”这话也有几分道理，如果有了HI END级的测试系统就可以做出“靓声产品”的话，那我估计全国要有上百万家优秀的扬声器系统制造商了。可反过来说，如果没有相应的技术手段的人或企业能够做出“靓声产品”那就更令人感到不可思议了。毛泽东曾经说过：“决定战争因素的是人”这话本没有错，可问题是光有人就能决定一切了吗？诸葛亮就算是再能，我想他要是遇上萨达姆的“飞毛腿”和布什的“爱国者”我看他一样要死翘翘！卡斯帕罗夫那么的不可一世，还不是栽倒在“深蓝”的脚下？要知道，许博士可不是象棋高手！“电脑的CAD技术，实际上是一个由人编制的、按人对事物的理解建立的数学模型。所以，再优秀的软件也只能按照人类现有的理论、已经掌握的知识去进行仿真模拟。”可你知道“人类现有的理论、已经掌握的知识去”现在已经到了何种地步？哦！你知道，因为有“计算机已经可以模拟出核爆炸”之言，当然还有人类已经登月等等，何以到了这一步的人类竟然还远远没有“把自已的耳朵为什么会听出好声音这个问题搞得很清楚”的地步？也许您可能真的不知道，现有的扬声器CAD技术足以使预期的响应和实测的误差仅有半个分贝！我想请教：“虽然计算机已经可以模拟出核爆炸，但只凭它去做靓声还十分困难”。那么您是凭什么去“做靓声”的？我就不信可以凭着拍脑袋或者去做有限多个箱子来试验就可以“做出靓声”来。我记得您在报刊上曾经说过“…这类箱子的-3dB截止频率在扬声器的F0左右，而且下降斜率为-12dB/oct。这说明比倒相箱和密闭箱都是要优异一些。”的话（《实用电子文摘》1994/5，P17。）我不知您在打造“低霸”的时候是否知道它的力学等效电路？因为无论是从理论上来说还是很多人的实测都发现在甚低频部分它的特性和倒相式几乎完全一样，下降斜率是24dB/oct。而这种箱子在低频部分的阻尼特性和倒相式的极其相似，如果设计不合理都会造成低频的严重拖尾现象，跟密闭式的更加无法相比了，何来“比倒相箱和密闭箱都是要优异一些”之感慨？您连二级倒相的最基本特性都不了解就大谈特谈二级倒相，也不怕是否有误导青年之嫌？“因此，所有的客观评价都是必须实测产品。”那我想请教：您的实测准确吗？既然您都说了“世界上绝大多数有规模的音箱厂家都有B&K测试系统，但他们中真正能够做得出靓声产品的，也还只是其中少数。”那为何还要相信“实测”呢？
    “发烧友重视技术，也重视质量。我们在天天测量和CAD打交道，甚至还在研究怎样去测量，测那些参数会比单测一个频响更能说明和解决技术问题。为此，我们选址在几平方公里内少有汽车，一个近似4Π空间的足球场内当作研究基地，测量比模拟无限空间更真实和细腻的曲线，满足精细设计和研究的高要求。”文中的“发烧友”疑为“发友”的笔误或排版错误，否则是无法解读。我想请教一下：您是如何使“足球场”具备“4Π”空间特性的？您是否是用了一个热气球吊里地面很高的地方来测量的？否则稍具常识的人都会知道足球场是不具备“4Π”的空间特性的。还“测量比模拟无限空间更真实和细腻的曲线，满足精细设计和研究的高要求。”照您这么说，那么多大公司的老总脑子一定都“秀逗”了，花那么大代价去建什么“模拟无限空间”，干嘛不建个足球场，不但可以“测量比模拟无限空间更真实和细腻的曲线，满足精细设计和研究的高要求。”而且还可以踢球娱乐，简直就是“工作娱乐两不误”，那该多美！
“我们通过测量得到了“新低霸音箱”的频响阻抗曲线（它没有用LEAP软件做低频模拟拼接，也没有经过任何的平滑计算处理。在环境上也只有少量的反射波）。从测量结果上看，该音箱并没有文中提到的因设计导致的峰值存在。”看来CAD确实是不可靠，可如何能够证明您说的曲线不是人造的？因为别人也会测量，可结果却与您不大一样。当然，您也可以认为别人的曲线是人造的，反正这也说不清楚。还有就是您既然是在“一个近似4Π空间的足球场内”进行的测量，而且还“比模拟无限空间更真实和细腻的曲线，满足精细设计和研究的高要求。”那您说的“少量的反射波”又是怎么回事儿呢？“从图上表现来看，在70-110HZ之间随两级倒相结构的相位偏转出现的参量变化（在《改》文图上这里只是一个很窄的细微抖动，可能是CAD描述上的理想化，在模拟线路中是不会有那么大的Q值的，就是即使有，也会被耳朵感觉到这个突发事件更明显、更刺激）；且在800HZ的峰谷是喇叭扼环的共振，这个曲线是象外科解剖那样能够说明真实问题的。而它所表现的实测到分频器准确对接是发烧友的重要技术买点。”CAD在描述上有理想化的倾向是有可能的，可这“在模拟线路中是不会有那么大的Q值的”究竟是什么意思？这里何来的电路？有从何处得来这个抖动是Q值所造成的结论的？在“改”文中，从来没有提及“低霸”的中高频部分，你怎么又说起“800HZ的峰谷是喇叭扼环的共振”来了呢？“这个曲线是象外科解剖那样能够说明真实问题的。而它所表现的实测到分频器准确对接是发烧友的重要技术买点。”让人简直不知所云，也许是我辈的道行太浅所至吧！还有，你怎么又提到分频器了呢？在“改”文中好象没有提到你的分频器呀！想来您可能是想乘机做做广告吧，果真如此真让人佩服你的商业头脑——在论战中还能顺便做广告，简直是“搂草打兔子”一举两得！
“现在，发友进一步开发的新品“画师2”和“唯楚”，通过采用高顺性材料Conex、橡皮边碳纤维混抄增强纸盆、铸铝盆架以及超强磁路，使速度、瞬态以及低频细节的刻画力和控制力真正上了新台阶。”您瞧！这广告又做上了。“应该讲，发友对技术的态度是认真的，对客户是负责的。”我就不明白：连二级倒相的基本原理和足球场属于什么类型空间的问题都没有完全弄明白的人，如何谈得上“对技术的态度是认真的”？在公布技术资料时进行作弊怎么算得上是“对客户是负责的”？
    算了！不想了，脑子都想坏了。大家自己有脑子，都想想吧，别让咱一人在这儿累了。


  

大牛

好，痛快！

狂舞金蛇

    李楠原来的确是个有相当功底的发烧友，现在也是。不同的是现在也是商人了，卖自己作出的东西。俗话说儿子是自己的好。所以无论从感情上还是商业利益上见到对其作品的垢病之语自然是心生不快，我想各位也不见得能免俗吧。撇开李楠的文章不谈单说争论的起点，在于频响曲线的测试结果及得出的结论。我们都不是当事人，都不知道到底测试结果是否不同。如果不同，那么很难肯定谁的测试结果正确；如果相同，那么当然就是李楠在隐瞒事实。在义愤填膺之前我们是否该先有个正确的依据，明了事实的真相呢？唯一的办法看来只有自己去作一对低霸来测测，看看到底如何。但是这样还是有问题，如果怀疑原文作者，怀疑李楠，那么凭什么便可以不怀疑自己的测试结果？我们作为业余的发烧友，条件简陋到极点，没有专用测试仪还不是最大的问题，最大的问题是没有可以让自己信赖别人也信赖的测试环境。如果在这样人人都可以达到的普通条件下那么测测便可以为据驳斥某方，那也未免太对自己有信心了！频响曲线是跟环境有密切关系的，因为它测试的是声学量不是电学的量（其实即使是测试最基本的F0，把喇叭靠近障碍物也会发生变化）。既然我们无法有个客观的依据，那么凭什么一见到消费者跟商人的争论便倾向于消费者一方呢？仅仅是因为老话：“无奸不商？”。这对于我们自己并无好处。甲方乙方我们都不熟，我们也不关心两方到底谁赢了，我们只是希望能知道到底这个音箱的频响是平坦还是不平坦。如果持有感情上的偏颇色彩，那么看来是很难作为一个真正清醒的旁观者的！

大黄蜂

岳不群的师傅，你说的有相当的问题。因为不是仅只有李楠同志才有测量系统的，你如何肯定别人就没有比他更可靠的东西。更何况正如毛泽东说的“决定战争因素的是人”因为在条件对等的情况下结果的可靠性就决定于使用这些条件的人的职业道德和职业素养。更何况二级倒相的理论已经被事实所证明了的。

jiajianhai

岳不群的师傅,新低霸原版音箱我这里就有两对.如果我没有解剖和分析过新低霸音箱,得到充分的数据,我是不感贸然得出结论.况且这是李大师花了两年时间而设计的经典作品,里面还用了声学性能完善独一无二的声学分频器.先不说别的,单说他的低频设计就有严重的欠阻尼问题.大家可以用设计软件模拟一下.特附上惠威S6.5R的参数一份:
  Z=5   Fs=43  SP=88.5   Re=4.2  BL=5.56   Cms=1188/uM/N    QMS=2.5   Qes=0.42
  Qts=0.36    Mms=11.5g   Sd=130    Vas=28.5