[讨论]究竟我们想知道什么？

pla2003

　　历史、军史、战史，太多的过去，太繁重的过去。
    许多年来我们一直在寻找什么，我们究竟想知道什么？
　　我们在寻找我们需要的东西的时候又有谁想过我们究竟为什么要去寻找？
　　别人说历史终究是历史，历史的意义仅仅是为了研究和借鉴。
　　历史的意义仅仅是这样吗？
　　历史是过去，必须承认，但历史的亲历者不光是被研究和借鉴的对象，作为一个伟大事件的亲历者，他们的感受不是外人能够知道的。
　　不论是７９年对越自卫还击还是从７９年开始到８９年中越边境的１０年的边境冲突，消失的生命不论是敌是友，都不存在了。
　　（.....待续）
　　后记：很抱歉，写到这我实在写不下去了，对于这场战争我想知道的太多了，可直到现在１０年了，我还是不知道我究竟想知道什么，从我１２岁那年父亲脱下军装转业开始，我就开始去收集有关这场战争的任何信息，从战役战术资料到老兵的自传，我收集了很多。
　　在接触了血站之后，我开始有点明白了，我是在纪念，我不是纪念某一场战争，我只是在纪念你们，但我为什么要去纪念，我想不清楚。
　　每年回家，都要去烈士陵园看看，在那有一种感觉很怪，说不出来，但并不反感....
　　这篇帖子我一定要写完，不管有没有人看，是骂是赞，都无所谓，我会继续我的纪念。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００６年２月２６日于桂林
　　今天是７９年２月１７日对越自卫反击战开始第９天

四连山

列宁说过，忘记过去，就意味着背叛。
我理解的意思就是，忘记了过去，就会走歪路甚至走反路。
老兵们述说那场战争，是心绪的舒展、是压抑的释怀、是思念和牵挂、是对未来的希冀和担忧！

pla2003

    我至今还是想不明白,为什么大多数参战人员不愿向自己的子女讲述自己所经历过的那场战争.
    我的父亲到现在为止只向我讲过在79对越自卫还击中我们的一部分伤亡是由于协同出了问题,造成误伤,其中不少是由于步炮协同的问题造成己方炮火覆盖了自己的冲击分队.
   在我父亲的老部队里有一位司务股长,在他的颅腔内还残存一枚弹片,由于取出弹片会对脑组织造成损伤,所以一直没有取出,现在那位股长已经退役,但那片弹片造成他下肢行动不便.
   

共和热血

究竟楼主要写什么？

红雾

下面引用由pla2003在 2006/02/27 09:58am 发表的内容：
我至今还是想不明白,为什么大多数参战人员不愿向自己的子女讲述自己所经历过的那场战争.
    我的父亲到现在为止只向我讲过在79对越自卫还击中我们的一部分伤亡是由于协同出了问题,造成误伤,其中不少是由于步炮　...

你要等待。
经历过战争的人大多数对战争都会有更高层次的看法，他们不会津津有味的去描述过去的敬礼，除非是吹牛。
我的父亲也曾经不说，直到我参军他也不说，我参战回来，他也不说，只是非常注意的听我说，直到最近几年，他慢慢的开始说了，这个时候我理解了他为什么以往不说了。
所以，你要等待。他们会说的。

pla2003

下面引用由红雾在 2006/02/27 10:06pm 发表的内容：
你要等待。
经历过战争的人大多数对战争都会有更高层次的看法，他们不会津津有味的去描述过去的敬礼，除非是吹牛。
我的父亲也曾经不说，直到我参军他也不说，我参战回来，他也不说，只是非常注意的听我说，直到 ...

   很冒昧的问一下,你对那场战争有什么看法?
   别把我当军报的记者,我不需要豪言壮语.

四连山

下面引用由pla2003在 2006/02/27 09:58am 发表的内容：
我至今还是想不明白,为什么大多数参战人员不愿向自己的子女讲述自己所经历过的那场战争.
    我的父亲到现在为止只向我讲过在79对越自卫还击中我们的一部分伤亡是由于协同出了问题,造成误伤,其中不少是由于步炮　...

79对越自卫还击战，我是炮兵副连长。我也有过失误战例。我敢于承担责任，但，我要说，根子是“文革”重政治不重军事留下的祸根。。。。 :em11:

红雾

下面引用由pla2003在 2006/02/28 11:27am 发表的内容：
很冒昧的问一下,你对那场战争有什么看法?
   别把我当军报的记者,我不需要豪言壮语.

说心里话：无怨无悔。

红雾

对那场战争的感觉有两个：
1。非打不可，原因血坛、军歌都有，不重复。
2。结果是：“国威、军委，看我西南！”－－胡耀邦