[原创] 79年同登战场反偷袭成功和失败的战例

hjf1390

"越军的轻，重机枪，步枪和沖鋒枪同時开火"
从火力配系来看,越军是有预谋有准备有规模的伏击行动,与第一起中的散兵乱打不同.民兵连即使派出尖兵班,也会被放过钓大鱼.他们配了40枝半自动步枪,即使枪弹不离,火力差好几倍也还是难顶住。那一行145人实在是在劫难逃.
我军79年是头一次在敌意环境里组织大规模后勤保障行动,实在是缺这方面经验.在平型关伏击日军运输队后得意地宣扬了好几十年,没想到有朝一日也会发生在自己身上.其实翻翻自己的老帐本就该清楚敌人在破交时大概会怎么做了.至于该怎么对付,那倒是个新课题.翻自己的老底也能看到当年敌人这方面成功和不成功的经验,捡自己当年最感头痛的招术使出来.比如日军在华北地区搞的铁壁合围给我军的损失很大,我军在越南搞的拉网清剿也同样是很有效力,异曲同工.GCD搞人民战争起家,那对于该怎么反他国的全民战争,也该比较精深.79那战时间太短,占领区里的人也大部都跑了,还没到那地步.

plr

军盲不知道尖兵是干什么的尚属正常

hjf1390

另一文中高平一支接粮队的尖兵班就被放过,后面的连队主力遭了灭顶之灾,遭遇和该民兵连类似.
军盲才打尖兵.

simonchan

越军只是突袭，如果有时间打扫战场，那么这110估计全部要死亡。
麻痹大意是事故的根源，和平时期所造成的是财物的严重损失，战争时期则要附上生命的代价。

plr

下面引用由simonchan在 2006/12/15 04:20pm 发表的内容：
越军只是突袭，如果有时间打扫战场，那么这110估计全部要死亡。
麻痹大意是事故的根源，和平时期所造成的是财物的严重损失，战争时期则要附上生命的代价。

越军是火力袭击，不是没有时间而是兵力不足。

plr

下面引用由hjf1390在 2006/12/15 11:06am 发表的内容：
另一文中高平一支接粮队的尖兵班就被放过,后面的连队主力遭了灭顶之灾,遭遇和该民兵连类似.
军盲才打尖兵.

尖兵没有发挥应有的作用不等于不需要尖兵，更不等于有没有尖兵都一样。
派出尖兵，就有可能发现前方和侧方的异常情况，遭袭后尖兵应立即占领有利地形掩护本队展开或迂回至伏兵侧后迫敌退却。