请大家发表意见：那种测量和设计软件最好用！ (无内容)

po

liyusheng

speakerworkshop用于测量,论坛里不少人都会用用起来也挺简单的.speakerworkshop也有分频网络的设计部分,但我没怎么用过,设计的时候我都是使用lspcad,lspcad是专门用来设计的,虽然我还不太会用.注,lspcad也有测量功能,就是justmls,简单易用,但是不能数据导入,只能导出.而且测量数据除了导出没有其他的存盘功能,所以要测量就要一气呵成

po

那你即是用speakerworkshop作单体测量，然后用lspcad作后期设计。那个speakerworkshop软件的数据可以导入lspcad吗？

liyusheng

我所说的不能导入是指lspcad中的justmls不能导入其它软件的测量结果,而lspcad是能够导入的.speakerworkshop的数据可以导出保存成各种标准文档,再导入到lspcad中进行分频器的模拟.

laurel

speakerworkhop导出的是业界标准的*.ZMA,*.FRD等文件，通用的。

abob

万能测试无疑SPECTRALAB，
LSPCAD与SW应该是各有千秋，其实SW在分频设计方面有许多强项：1，模拟结果与实测可直接比较，无需转换；比方说你已测好喇叭然后得到想要的传递性能(模拟曲线)，那么你实测结果即刻就可叠在同一坐标系里，然后可很快做些手工修正。
2，在设定目标函数(响应曲线)后，SW做分频网络优化据说更快更准。
3，在数据、曲线的数学处理方面具有万能特性，可以自已发挥。
做箱子设计肯定是LSPCAD强。

po

那么说来在业余条件下可用SW作测量及分频设计而用LSPCAD作箱体设计比较好.

liyusheng

还是多具备一些专业知识，多积累一些经验为好。测量软件，设计软件业并非万能

jianwang

要专业点用LEAP,测试就很多LMS、DAAS。。。。

po

下面引用由jianwang在 2003/09/08 09:39am 发表的内容：
要专业点用LEAP,测试就很多LMS、DAAS。。。。

这个自然好！但相对在业余情况下受条件所限，做到大厂那样完备的检测我想是不可能做到的。我的意思是指在业余情况下相对准确又好用的那种。软硬件只是工具，人才是最重要的因素。