和测试MIC有关的一点想法。

电子管收音机

本人认为：“推荐几个通用、好用的软件，大家都用。”此项建议可行。但是对于其它几项就有点没必要了。因为大伙们手中缺的就是一款精度较高，可以信赖的MIC，大家交流心得应该要，但是要来个统一标准，我想很多朋友都会投反对票.......
有说错的地方请拍砖

新安江

对于麦放和声卡，如果有好的拿出来推荐共享一下就最好了，统一好象没必要，而且感觉好象有违DIY精神（DIY精神到底是什么？别问我，我不知道。。。）
我感觉如果这批麦如果使用得当的话，其意义是非常大的。毕竟以前大家用耳朵校，主观性太强，而且要求经验丰富，其结果又可圈可点。用仪器校会给出一个客观的参考，对大家的制作水平会帮助很大。

hb-wu

在下和楼下的两位意见有点不同，比较支持LIN兄的建议，尽管这个建议目前还不具备可操作性。
其实LIN的建议具有很大的实际意义和深远的影响。
在下是这样看的：首先，测量或测试的基础是“标准”，手里的“尺码”不同就成了战国诸雄，霸地称王。或者是阎西山的铁路----出不去也进不来。
这里“标准”的意义不用多讲。仅说现实一点的，你的声卡是SB LIVE，我的是ESS1869，他的是YMF724。如对同一类单元或音箱测试，除去环境因素，结果出来也会大相径庭。不知大家是否留意了上月我和***兄单元测试的读图经过，起码他的图基本准确才有利于读图识别。采购几个小MIC并不能改变一切，但既然有了相对精度较高的MIC就当好好地利用它。
其次，此举会改变DIY们各自为战、闭门造车的现状，其意颇深。如果有了一致的测试平台，也就有了一个“基准”或称为“标准”，彼此认同便于交流，也提高DIY的科学性和各自周边影响范围内的小小的权威性，也国外的DITER也好沟通交流。一个单元，近场测试，你测和我测结果是一样的，好比百种万用表测同一只电阻，结果如同己出。也可让DIYer们在烧圈里多少能抬起点头，省得总被人指摘为“瞎捣古”。
再有，可行性也未必就差。使用同一种低噪的话放不难，更不贵。如果这话放都去“凑合”--那有的人买这MIC显然没有任何必要，不如放给真正需要的朋友。声卡这东西本人收了不少，一是为玩味、一是为改版挪做他用。就我看，可用于测试的声卡反不是那些贵族卡，许多老卡各项指标都非常优秀，只是不够时髦而已，比如前一阵百般费力使其复生的那个SB16，其信噪比与谐波失真指标足以让现在很多N声道的“名妓”憾颜。测量个把单元绰绰有余。淘个二手的也就二十几块大洋。所以我说，话放、声卡都不是障碍。
呵呵，关健还是“人懒心浮”。一块万用表是每个造机者的必备，那一套相对准确的测试组合又何尝不是造箱者的必备？除非你是我说的那种“假烧”。
......话说回来，这个“组合”也要经过检验呦。
LIN兄如有意牵头玉成此事，小站会考虑倾力支持，起码话放的PCB制版小站包了，可以限量免费供应，等等。线路由大家选。软件当买则买，能破则破，一同共享。
......大家拍砖！

liyusheng

看到lin兄的贴子，我最初的想法也是觉得没有必要，看到坛主的贴子后再一想想，确实有道理。单元，音箱的测量受客观因素影响太大，我们在一起讨论的时候除了软件使用的差不多，其他的基本没有什么统一标准可言，你说你的我说我的，时间长了，可能都没有什么进展，都找不到解决办法，最后还是自己研究，知识和经验的积累十分缓慢，就像我刚刚接触单元测量，几乎走一步摔一跤，差点就放手不干了。就像坛主说的“LIN的建议具有很大的实际意义和深远的影响。”
有了较统一的测试环境，大家讨论起来就有了一定的标准基础，很容易纠正测量过程中的错误，测量有了进展，对于测量的关注学习才有了足够的兴趣，信心。也许统一的标准并不完善，咱们可以逐步的修改完善，总要比各自为战的好。没有统一的环境，没有大家的讨论，我们连错在哪里都不知道，所以，我支持lin兄，吴坛主的建议，并建议将统一标准的贴子置顶，咱们大家来讨论统一的方案

电子管收音机

[这个贴子最后由电子管收音机在 2003/07/06 03:47pm 编辑]

说的也是。到时侯应该还要来个各门声卡测试性能大比拼哦
但我相信，到时侯这些，包括软件，放大电路的选择都是不成问题的，而且一谈到测试的时侯首先就是。。。。就像今天大家在交流音响心得的时侯一样，开场白首先就是谋谋CD机，谋谋线材。。。。盼望啊！

hb-wu

斑竹忘了一个与话放同等重要的物件------平直功率放大器。LM3886怎样？

liyusheng

不错不错，我以前用的就是LM3886，功率用于测量大小适中。

janorwa

下面引用由liyusheng在 2003/07/06 07:14pm 发表的内容：
不错不错，我以前用的就是LM3886，功率用于测量大小适中。

3886新的30多元一对吧？

liyusheng

是20多，成品板也就50-70。