无聊时测试的大极典A6的频率响应

蓝子风

蓝子风

[这个贴子最后由蓝子风在 2003/08/01 04:13pm 编辑]

家里的环境噪音

hb-wu

很好呀。

janorwa

这种玩意数值有点骗人的说  能做到-140多DB？？？

蓝子风

下面引用由janorwa在 2003/08/01 08:13pm 发表的内容：
这种玩意数值有点骗人的说  能做到-140多DB？？？

因为这是Wavelab的FFE示波器，Wavelab支持24Bit/192k的信号制作和显示，它的示波器是按照这个标准来做的，专业声卡上的信号的内部回路是可以达到这样的水平的~~~

janorwa

下面引用由蓝子风在 2003/08/01 09:42pm 发表的内容：
因为这是Wavelab的FFE示波器，Wavelab支持24Bit/192k的信号制作和显示，它的示波器是按照这个标准来做的，专业声卡上的信号的内部回路是可以达到这样的水平的~~~

你在专业的声卡 和 B&K的 2012 音频分析仪都不能比吧
我的BK 也才到-80DB  所谓的专业声卡到-140？？？ 想想吧  BK2012 国内 只有一些专业扬声器制作厂才有

蓝子风

下面引用由janorwa在 2003/08/01 10:36pm 发表的内容：
你在专业的声卡 和 B&K的 2012 音频分析仪都不能比吧
我的BK 也才到-80DB  所谓的专业声卡到-140？？？ 想想吧  BK2012 国内 只有一些专业扬声器制作厂才有

软件的用途是不一样的~~专业的音频编辑软件，在24BIT下的内部环路是完全可以达到140dB的SN和DR的，因为在PC/MAC内部的数据处理以及转换过程是没有损失的。
举个例子吧~~如果你要得到一个最高分贝的电子贝司的声音，你用模拟的录音方法，有诸多的限制，比如ADC，运放等等，最后可能只有110DB的DR和S/N；而如果使用PC/MAC内部的FM或者是复杂化波形合成技术的话，那是可以轻松的达到输出130DB（24BIT，192K数字信号）的DR和S/N。这个就是数据处理环境的差距。
技术是在不断进步的。

janorwa

下面引用由蓝子风在 2003/08/01 11:30pm 发表的内容：
软件的用途是不一样的~~专业的音频编辑软件，在24BIT下的内部环路是完全可以达到140dB的SN和DR的，因为在PC/MAC内部的数据处理以及转换过程是没有损失的。
举个例子吧~~如果你要得到一个最高分贝的电子贝司的声　...

不管软件的功能如何  还是受到硬件本身能力的限制  不管任何硬件都无法达到-140DB 的  毕竟声卡的处理能力太有限   从声音的录入来讲  就受到麦克风的限制 BK2012的麦克风（也就是人工耳就价值上万）而且声卡 对音频的分析的响音速度也远远不够  更重要的是 他本身如果在机箱内 就等于是防在一个污染源中 能指望它？ 一般专业的扬声器公司测量还是只用BK的 如南鲸和国外一些扬声器公司 其他制作音频分析仪也是以BK系统作为标准来比较自己的产品能力  但是即使是BK  也只能处理到-80DB  作为简单的不能在简单的声卡  其硬件性能？？

蓝子风

下面引用由janorwa在 2003/08/02 09:23am 发表的内容：
不管软件的功能如何  还是受到硬件本身能力的限制  不管任何硬件都无法达到-140DB 的  毕竟声卡的处理能力太有限   从声音的录入来讲  就受到麦克风的限制 BK2012的麦克风（也就是人工耳就价值上万）而且声卡 对 ...

我说的是什么？你说的是什么呢？？
专业的音频处理软件，处理的信号是可以达到-120DB的。而专门的音频录音用电容MIC是可以录下90DB甚至更高的信号的，当然价格也乱高。当然比较好一些的专业声卡的输出和输入都可以达到100DB以上的SN/DR。所以专业音频软件的频谱显示是可以显示超过-100DB的信号的。
还有我知道你说的是什么了。我只是解释一下为什么频谱仪上为什么会出现-140DB的信号的原因。
测试SPL用的MIC要求上和音频录音用的MIC是不一样的。所以是不可以比得来的。
我声卡的输入平均度还是不错的，因为我用线接MIC和LINE OUT进行的RMAA测试，频率响应还是十分平的。
MIC就不感保证了。所以只能说整个结果仅我供参考。
最后纠正你一个错误~~~在电脑内置的声卡是能达到好的音质的~~Lynx II在实际的测试中就可以达到-117DB（A权计）的输出信噪比，和-117DB（A权计）的输入信噪比和动态范围。

casc813

实际上你们说的是二个概念，专业仪器为了在整个测试范围内保证0.5db的精度内部都有多级精密对数放大器，其动态范围大概也只能做到80db了，包括象hp bk这样知名的仪器公司。没有哪个公司的仪表放大器处理uv级的交流小信号还能保证3%的精度，这和芯片的理论值是两回事，象上边那个软件-140db的动态实在是太夸张了，估计-60db以下对测试来说是没有什么实际意义的。