关于扬声器单元的功率试验

mackliu

扬声器单元的额定功率试验依国家标准输入粉红噪声,但就这个粉红噪声的电压测量成了个麻烦的事,国标要求用真有效值电压表测量,确实是这样吗?我测出的电压为10V时功率已是15W,声压级已很高了,要是50W的话那个声压级是个什么概念.
     另外对高音单元的额定功率又该如何测量,至今还没搞懂,是信号先过带通滤波器后再测量功放输出端电压还是加上分频器后测分频器前的电压为它的额定噪声电压?那位专业点的朋友提一下吧

Lafeite

普通万用表不能测,因为普通电压表只针对失真很小的正弦波,特别是数字表对于正弦波来说频率上限一般不会超过400Hz,但是现在有些数字表交流电压档也是真有效值的,不过不多.
监测噪声电压当然是连接负载并通过模拟音乐滤波器,直接用噪声测量对扬声器来说是很苛刻的,频谱太宽,比如说超声的高频分量本来也不是人耳所能听到的,自然不需要扬声器负担,但是馈入却给扬声器带来很大负担.对于高频扬声器特别是频率下限较高的,根本无法承受低频甚至是很危险的,这样测得的功率反而很小

mackliu

所以我更关心的高音单元的额定功率该如何测,或者说哪个位置测量的电压为它的额定最大噪声电压,现有三种方法,如下图,哪个图为正确的?

DAAS

第二和第三的原理好像是一致的。
因为分频器的作用实际上就是高通滤波，相对于高音来说。
第一种的测量是夸大了实际功率。
我在我的产品规格书上会说明：
X电压下，串2.2u无极性电容测量。
相当于是您的第二种方案。

mackliu

我早上对一个44芯的压缩高音做功率试验,按第一种方法,电压指示21V有效值,相当于60W的噪声功率,2小时后,单元的磁路温度已近在80度了(手无法碰上),如果要完成100小时的试验的话,可想而知会成什么样.昨天晚上已有两个其它工厂的相同音圈被毁,还不到两小时就完了,现在这个已3小时了,不知道能否撑过12小时.

mackliu

这是在GB9396-88的国家标准上写的

剑王

很多公司用毫伏表，因为毫伏表的频率范围比较宽。但度数还是不方便指针跳动。去年的《电声技术》上又国内一个厂家推出一个产品专门测量噪声电压的不知道有没有人用过？

DAAS

mackliu 兄，请教一下您的高音的Fo，还有您的分频器的高通部分的参数?

mackliu

高音的Fo,惭愧,至今我还没有准确得测过这种单元的Fo,只能看它的频响了,分频器为二阶分频器,分频点为2K,高通部分未加任何衰减

DAAS

现在的阻抗曲线系和喉塞.号筒一起的系统阻抗了，
就像低音喇叭装到箱子里面一样了。
去掉辅助的喉塞和号筒测它的阻抗曲线，
共振峰处应该就是它的Fo了吧？
另：估计您的高音头要考虑一下它的散热了...