关于惠威单元的疑问

maomaobear

惠威一些单元的曲线非常好看，scan-speaker和vifa远远不及，我怀疑惠威作弊，但是有人说他测试的结果和网站上的曲线差异很小，有的说差异很大。
到底大家有谁测试过惠威的单元，结果和网站上的结果差异大吗？

3622399

测量还要看测量条件是否相同。如障板大小、当时的温度、湿度等等都可造成频响曲线和阻抗曲线的不同的！而且不同批出厂的单元肯定都会有不一样的！至于惠威就难说了，谁能说在专卖店买的就是真的呢，做生意的只要有利润，什么都敢做，损失的还是消费者！

liyusheng

我以前测过,高音还不错,低音不知道是不是我的测量设备不行,单元的曲线只能说是走势上符合官方数据,

wenyiwang

惠威的单元本不好，广告上是专家，因为要不懂装懂装到人人认为他们是专家，已立于化境之列，只可惜一腔热情的烧友们会很苦。国内做声箱的大黄蜂君是专家，重复一遍，中国有他同等认识的人不足10人，包括惠威的美洲朋友们！

laymanaudio

请问wenyiwang 兄, 大黄蜂君是何许人也? 希望有机会结交!

wenyiwang

laymanaudio君：
             您好！
             大黄蜂就是南京小蜜蜂的梁锡跃先生。

ws

[这个贴子最后由ws在 2004/02/17 01:37pm 编辑]

/下面引用由wenyiwang在 2004/02/12 10:18am 发表的内容：
惠威的单元本不好，广告上是专家，因为要不懂装懂装到人人认为他们是专家，已立于化境之列，只可惜一腔热情的烧友们会很苦。国内做声箱的大黄蜂君是专家，重复一遍，中国有他同等认识的人不足10人，包括惠威的美 ...
/////////
好不好总是相对的，用100块的单元和1000块的比结果可想而知了。
惠威是商人，所以利润是第一位的，但是他的东西还算对得起价格（音响的利润还是蛮高的，这个还是要接受的，你能允许b&w卖那么黑，惠威赚点钱也就没什么大不了的了），比国内其他很多都要强。但是它毕竟是经商的，不能指望它的东西是全心全意为人们服务阿，所以，性价比不错就的了，不能指望它真的牛到哪里去。
至于是不是专家，那恐怕也是相对的。国内真的那么多高人，国内的音响产业现在滥到这种地步，要靠惠威这样的假专家才能在国际上有一席之地！那我真不知道这些高人要他们干什么用——他们自己在干什么？为我们大家带来什么福利了？
我讨厌商人的虚假浮夸宣传，惠威也是商人，也是如此，但相对来说还算比较老实的，我同样讨厌国内所谓的学术学院派的学究们贬低鄙视排外的作风，这种作风对搞好行业没有什么好处，为什么中国人就是不喜欢互相协作共同提高，总要靠偏低别人来抬高自己？自己拔的那么高有意思吗？当上帝很过瘾？多穿点，别着凉阿。
刚刚知道这个网，来看了看，本来懒得注册了，看了些文章，实在是定力不够，忍不住又要嚷嚷两句。网上的特点就是啥人都有，音响论坛更是乱的可以，天花乱坠，大呼小叫，拉大旗撤虎皮。。。中国音响烂根不是一年两年了，就别再吓搅和，窝里斗，标榜自我了。是骡子是马拉出来，拉出国去遛遛吧。

ws

最近刚用lms测了测diva4.1，感觉曲线和标称得很接近，当然因为测试环境问题低频不能算数了，中高频还是比较符合的。当然，惠威刊登的结果应该都是经过一定平滑处理的，大家一般都这么做，但应该没有太多重要的缺失。
两个箱子一致性也很不错，基本上看不出明显的差异。
下面谈谈我对惠威的一些看法：
我感觉diva4.1是惠威最超值的产品，特别是那个玫瑰皮深色2000元一对，这种声音素质，呵呵，我不相信谁还有本事比他做的牛很多——土炮不算，人家是大规模生产，还要有一定利润——据网上说批发价格还能讲到1500一对，记不清了。
我自己的那个是diva4.1标准版，周围的几个朋友都不是很有钱，注重性价比，所以一共两队4.1,一对5.1，还有一对d3.2。性价比惠威没得说。但是你不能要求他比一万块的箱子还要牛把。
我觉得diva系列中还是4。1最有价值，平衡的中频，嘹亮，不单薄，不拘禁，低频下潜很深，适合古典、jazz，播放流行低频力度略欠。高频不是金属膜解析力很强那种，超高频略弱一点，但算是比较耐听。作为初级发烧，4。1真的很不错。零售4000块贵了点，av套件一起买核算2900，据说南方可以便宜到2000左右，那实在是超值的很啊。进口的500-6000的箱子听过不少，和4。1相比，实在让人不忍心多掏那个钱。当然，lms测试4。1的时候也发现，一侧箱体有一定共振染色，不过那是在90db声压单频信号情况下，平常听音多频信号声音又不一定很大，很难发现这个问题。我估计是箱体内部分频器电路板一类的东东有些松脱或没有上紧，这种问题土炮制作很容易避免，可是大规模生产，工人素质可想而知，出现这种毛病就不奇怪了。有时间自己把单元柠下，应该可以解决，只不过我实在懒，而且平时听音根们没有发现过，所以也就凑合了。
同系列的diva5.1和6.1感觉还好，就是价格，特别是6。1，贵了点。如果5000出头那么性能价格比也不错。可他要6700，这箱子整体感觉比较好，低频力量明显足了，但是声音线条比4.1粗了点，更适合交响和av。与进口9000-10000产品相比，性价比还行但是不够突出。我一个朋友最终咬牙买了三角亚特202,优惠9000多，原价超过15000。
写这么多主要是想把对惠威的切身体会说出来，我觉得这个商人至多算半个奸商，国内其他厂家基本上是一个甚至可以算一个半奸商！惠威做东西还是比较认真的，但是也需要迎合市场，特别是北美市场的要求。不过，diva4.1,美国人要花600美元呢，咱们呢？东西应该不会有很大差异——因为没有别的单元可选，箱体也没有什么可改动的，又都是在在中国做的——至多质量检查时候严格一些?
当然，惠威国内的市场人员很差劲，不懂音响，我觉得会把惠威毁了。原来和marantz合作很好，现在非要配合安桥公房，安桥和惠威的箱子配在一起简直是惨不忍睹！！！他们自己的销售员都说上面吃错药了。

maomaobear

惠威的单元本不好，广告上是专家，因为要不懂装懂装到人人认为他们是专家，已立于化境之列，只可惜一腔热情的烧友们会很苦。国内做声箱的大黄蜂君是专家，重复一遍，中国有他同等认识的人不足10人，包括惠威的美洲朋友们！
就是大黄蜂说他测试的结果很网站上的数据差距很小

maxdd

惠威的所谓带式高音单元我都测过，基本上和网站上公布的内容相符。只是性能不是最佳而已。不管怎么说惠威是大公司，公布不正确的数据会有损公司形象。惠威的情况基本上还是走大众化的路线，和一般的扬声器生产商没什么不同-绝大多数产品都拿着现成的零件粘起来的。