实现滤波是一个大电容好，还是两个中容量电容并联的方法好

tackradio

实现滤波是一个大电容好，还是两个中容量电容并联的方法好

大非

如果去购物,是5张100元的好,还是50张10的好呢?
理论上2个电容好些,但是其他问题也会出现,
就像10张50的看起来更灵活,但是50张钱比5张更占地方哦
(比喻而已,大家不要看深了)

ppte

应该两个中容量电容并联的方法好,就象一个大型水池只有一个龙头放水和两个中型水池各有一个龙头放水你说是那一种供水快些呢?

防洪主任

我的是大大小小的一堆。

starry

这个问题不是简单的2.个5.块钱和1.个10块钱地事情，
我相信在HI-FI中是多1.个庙就多1.个鬼。
2.个电容并联绝对不是简单地容量相加，
还牵扯感抗和阻抗。。等等。

清风一线

其实在滤波电路中，使用多个小容量的电容并联使用的效果要好的多，我记得在《无线电与电视》（是那一期想不起来了）中专门有一篇文章介绍此问题，在文章中作者用400多个聚丙烯电容组成滤波电容效果相当好，当然造价高达4000多米（我是用不起）。如果经济状况容许的话还是采用多个电容并联吧！

软故障

当然是两个好，等效电感越并越小嘛

低音炮

多只电容并联好

振峰

电容还是一个大的比较好的。因为一个大的电容虽然比两个并联的电容要有大的电感量，但是如果好点的质量的电容一般损耗角都在允许范围内的。并不向书上说的那么严重，只有那些质量极差的才会是那样的效果。那么我为什么推荐您用一个大的呢？那是因为一个大的在充放电的时候能够较平稳的过度，两只就不同了。就算你的电容一致性在好还是免不了有误差吧．这样的误差会不会导致充电、时候造成时间差？就向两个人拉锯一样用的力量平衡的好省劲，要是不好的话还不如一个人自己拉锯的效果好。还有就是两个电容是不是增大了漏电流啊。我想电容的漏电流对电路的影响要比串联内阻电感更加危害电路的，因为漏电会造成电路的函数失真。我做过试验，您也可以实验一下，就是一个大的电容在听音时要比两个电容并联的有劲！够力度！！相反的是两个并联的到是显得纤细了点，细节多了。一些。要想解决一个电容这方面的缺陷只要在上面并联一只不小于１ＵＦ不大于１０ＵＦ的小容量电容就可以解决上述问题，请注意，这样的搭配价钱上并不增加多少．总体效果上就要比两只并联的好．因为两只并联的只是细节上有了好的表现，而稳重，和力度方面都要逊色一只大的容量的电容效果。还有就是并一只小电容对电路的稳定作用有积极的作用，如果电路某种原因不稳定的话能起到一定的抑制作用，哈哈还有很多很多就不一一列举了。有机会我们在细谈（１６５１５２３０５）ＱＱ。

j10

下面引用由软故障在 2005/03/01 06:10pm 发表的内容：
当然是两个好，等效电感越并越小嘛

这就是并的理论了.但其实大个的边上并几个薄膜电容也是差不多的.