反击战老兵从中越战争谈到费鲁杰之战场

华容

[这个贴子最后由华容在 2005/03/18 03:05am 第 6 次编辑] 这是转自搜狐军事论坛的一篇帖子 作者：善究实 这两天观注伊拉克战事。对我们来说，看伊战就想到79对越战，两者性质当然不 一样，但撇开性质不说，有些具体战争进程中发生的事是可以比较和总结的。 一、关于对城市攻坚作战。看了近期电视伊战报道，个人感觉，美英军在作战中 顾忌不算少。象巴士拉，给美英军造成不小威胁，可英军并不敢放手打击，这种 情形要放在我军79战中恐怕难说。79战我军对越北重镇谅山市的攻占，打法可说 是大胆、简练，没什么顾忌。主攻谅山的某部，叁月初，集中七个炮兵群（师属 以上炮兵），几天工夫向谅山市区放射炮弹数万发，叁月一日头叁十分钟炮击， 即摧毁谅山市内敌军营、火车站、配电站、邮电大楼等目标，谅山市内供电系统 完全毁坏，至河内通讯完全中断。我军占领谅山北市区后，叁月四日，又集中部 分坦克、152加、85加、37高沿奇穷河北岸部署，向谅山南区坚固目标进行直接瞄准射击，152加榴炮直射是什么威力，大家可想想看。 二、关于战争中伤及平民的事。 作为军队执行作战任务，说实在的，我个人感到 确实难免，只能尽量减少。如2月17日清早，谅山市向东开往某县的一辆早班公共汽车，在某处公路上下坡处，与我军某部2月17日零时为达成战术效果而秘密进入越境穿插的分队突然遭遇，相距很近。估计当时越车上的人还不知战争已打响或不知我军会进入这么深。当时越车上有人首先向我开枪射击（事后查明车上仅有叁名越军），我军当时来不及多想，也立即回击，结果把此车彻底击毁，车上的人都……。后来，这辆公共汽车还被拉回我广西境内一个叫做“寨安”的村镇放置着。象这种不是你死就是我活的情况，我在今天看电视看到我们有些评论员解说伊战时，总联想到79年那会儿，总感到无论将来、现在或未来，以此观念太求全我军作战行动似不大合适，战争能确保不死人么？只能具体情况具体对待，作为悲剧看待了。另外，当时我军某团七连攻打同登法国炮台也遇到一些情况。该炮台长70米，宽40米，钢筋混凝土构筑厚两米，四周还修有碉堡和四十多个射孔，地下还有坑道相连。2月17日开打，我军将同登敌守军3师12团围歼后，由于俘、毙敌数与该团兵员数还有差距，经审俘和侦察，判定该团余敌和地方杂敌逃入该堡内。下午2时七连只占领该堡表面阵地，未贸然进入。18日，广西某市电厂的一位60年代参加过改、扩建这一防空工程的老同志到达现场，我军按设计图纸封住大部口、孔，想尽办法从顶部开了“天窗”，共倒进七大桶汽油烧，装上十叁吨炸药炸。后从极个别由留住的洞口逃出的敌兵说，里边有一千多军、民，全部熏死。当然，这一消息只是俘虏单方之词，关于这一情况有很多说法，但我军并未在战果统计或其他文、电中予以证实。为安全起见，至撤军回国，我军也一直未进入该堡。但如果有，又怎么看？ 三、关于穿插作战 穿插作战也并不象我们有些没打过仗的人说的那么容易或应该容易。客 观的说，美军这次向巴格达穿插应当说是比较顺利和损失不大。79战我军广西龙 州方向的某军，集中主力两个师及大量坦克沿布局--东溪--高平穿插。布局到高 平67公里，原以为能于2月17日傍晚抵达高平外围，可付出较大代价和牺牲后，18日8时才抵弄梅，19时才抵博山，21日才全部扫清高平外围，24日方进入高平。该军主力夺取高平后，又由南向北向茶灵发展进攻。为了加强道路安全和后勤保障，在步局--高平--茶灵一百公里左右的道路上，又动用5个步兵团分段护路、清剿，11个工程兵连队负责修路、架桥。 举例：工兵某团一连，是毛泽东1930年在江西安源以148名矿工为基础创建的我军第一个工兵连，该连牢记毛对该连的教导：“干革命要吃苦要坚决”。当时从龙 州方向进入越境后，目睹因道路不通，我军在布局一带上千台车辆、火炮被堵塞 ，该连发扬两不怕精神，冒着敌人袭扰，在班度隘口六小时伐木70多立方米，17 小时打炮眼100多，清除上千立方米土、石，路面加宽到四米多，提前扫除了班度隘口的障碍。当时爆破组的战士是冒着敌人冷枪射击，摸着黑，攀藤爬上绝壁，点着21个装药点，使一吨半炸药一次起爆成功。该连在几个施工地点，七昼夜共开挖土、石6千多方，打通道路共计460米，保障了布局至靠松山18公里道路畅通无阻，战后被授予二级英摸单位称号。 以上可见，79战我军穿插作战是极其困难和不易的。 四、关于战争中几方本身失误造成伤亡的情况。 在79战中，我军人员自损情况也 占了相当大的比例，这主要是管理教育水平还不高，实战经验还不够造成的。自 损情况也五花八门，枪、炮、爆炸物走火，翻车、挤、砸、淹亡，协同不好造成 的误伤等等。比如“320”爆破法操作失误造成的伤亡，雷管插在炸药包上忘记取 下，卫兵过于紧张，口令答对了还要开枪打人等等。联想到伊战中美军装备复杂 ，作战行动也复杂，出现自损情况也是必然的。 本人说了以上的情况，只是希望大家、特别是青年一代能明白，国家的安宁不是 轻易得到，而是以鲜血和生命换来的。希望大家不要被我们有些播音员和所谓专 家所误导，以为战争进程应该很轻易，出现一点情况就不得了，这些人没上过战 场，两片嘴巴夸夸其谈。不知什么情况的付出是正常的、必要的、符合规律的。 如果我们评借这种误导而形成一种观念去参加未来维护国家主权的战争，必然会 发生心理上的巨大反差、必然会吃准备不足的大亏，那时付出的代价可就大了。 五.应如何对待战俘。 　反越自卫战中我军因善待战虏，反被钻漏洞被战俘伤害的伤亡人数竟占十分之一！因违反“铁纪”，象电影里副连长靳大来因砍一捆甘蔗给战友们解渴，牺牲后一等战功被取消的事太多了。 打到谅山时，我排里损失过半。最后一次战斗中，我拉起一名受伤的越南女兵，给其包扎时，被人家在大腿上给狠扎一刀，一直扎到刀柄，疼得我眼泪都挤出来了，再看看没来及抬走的战友尸体，我端起冲锋枪将一梭30发子弹全部打在这个女兵身上。 出院后我战功被取消，背个记大过和党内察看，并免去干部身份复员回乡当了农民。不过值！何况有条命回来，比死去的战友幸福多了。我认为：铁的纪律必须有，但不同人应不同对待，象淮海战役，人家国民党俘虏，规矩的很，是得好好款待；否则，――――杀无赦！就象那个女人，一刀下去虽然我没死，但死了也晚了，打死她，判刑也值得！ 战场上迂腐不得，要灵活机动，谁知道谁什么样？上级也不用太认真，咱死了那么多的人，即使错杀两个也别大惊小怪。还有，对我被俘的同志别另眼对待，当战俘容易吗？

wucarry

作者要求平反了么？ 那样对待自己的同志显得迂腐。

tjc

同意
战场情况千变万化，如果都遵循那么多条条框框的话
自己回吃亏的！

横刀立马

中国人讲的是血债血还
怜悯敌人就是对自己人的犯罪
抓住敌人为和不先搜身呢？