新手可以学一学

willy-chen

图1是系统阻抗和相位曲线，阻抗幅度曲线相当平滑，没有箱体谐振引起的波动。开口箱的谐振频率在54HZ，其所对应的阻抗局部最小值为9.39Ω。虽然在285HZ处阻抗跌至6.82Ω，M1仍然属于8Ω系统。阻抗相位在整个音频范围内介于+36°和-45°之间，这对大多数放大器来说是相当容易驱动的。

willy-chen

图2显示M1的准消声室轴向频率响应。这种响应一直到200HZ有效。响应在1.4KHZ对应着峰值88分贝，在1.4KHZ与300HZ之间响应下降6分贝，在200-300HZ区间水平。这是小型系统中很典型的。在1-20KHZ之间，系统灵敏度平均为86.5分贝，波动在+2，-3.5分贝。
　　近场低音单元和倒相孔响应由图3给出。54HZ处的响应凹陷也表明这是开口箱的调谐频率。倒相孔的近场响应在750HZ有一个峰值，原因可能是低音单元后面的高频泄漏或者是倒相管的共振。
　　系统的近场低音单元和倒相孔综合响应也由图3给出，在750HZ的倒相孔输出峰值引起一个隆起。由于倒相孔开在箱体的后面，这个隆起在图2的轴向响应中看不出来

willy-chen

M1的累积频谱衰减（CSD）响应由图5给出。这种瀑布图显示在一个尖锐脉冲输入后，系统响应的频率成分。理想的状况应该是响应能够在一瞬间衰减到零。然而所有的扬声器都会存储了能量，需要一定的时间才能消耗掉。
　　M1的高音衰减十分迅速，低音区域未出现任何强烈的共振。总体看来M1的衰减性能相当好

willy-chen

谐波失真
　　我在1米处平均声压级90分贝的条件下进行谐波失真测试。对于象M1这样的小型监听箱似乎有些太高了，但这是与前面所做的一系列测试保持一致的，比较容易与先前得到的结果加以对比。谐波失真测试应当是在消声环境下进行较为理想。在实际测试过程中，尽量减少麦克风处的反射是很重要的。反相的反射使基频的电平下降，使谐波的幅度提升，导致错误的读数。为了减少反射的影响，我把麦克风放置在距离扬声器0.5米处。
　　图13和14给出声压级对频率的2次和3次谐波失真水平，系统频率响应也画在这些图中。在50HZ的2次和3次谐波失真分别为8.3%和12.6%；在100HZ则分别为4.7%和3.2%。这些数值与同期介绍的其他系统相比是相当高的，但对一个5英寸低音单元而言，在低频产生90分贝声压级也是相当高了。在200HZ以上，所有的失真都低于1%。在3KHZ以上高音单元的工作区，3次谐波失真平均为0.1%，这是十分出众的。

willy-chen

图6是系统步进响应，通过对系统脉冲响应作数字积分而获得。M1高音和低音单元的声学能量的到达时刻相差0.2毫秒，系统不是时间一致的。
　　

willy-chen

图3在203Hz剪切到图2上一起组成全频带轴向响应，这样就无须利用消声室进行测量。结果显示在图4中。系统的整体响应从50HZ到20KHZ是平坦的(±2.7分贝)。低频相对于300HZ的-3分贝点是在45HZ。在1.4KHZ以下的响应特性也可能给出量感比较弱的低频响应。系统低频听起来是否足够将取决于房间及摆位情况。

willy-chen

图9是面对扬声器时左60°到右60°的水平极响应瀑布图。测试这一系列曲线时，麦克风置于高音单元的高度。0.00处的直线轴向响应作为参考。要获得良好的立体结象，离轴曲线应该是轴向响应的平滑复制，当然在较高频率以及偏离轴向大角度时响应的落降是允许的。
　　预料之中的高音响应落降在频率比较高和离轴角度比较大时显现出来，但总体来说，水平极响应是很优异的。高音单元的响应在15KHZ，±45°处下降4.8分贝。在±30°和±15°分别对应于3.5和1.1分贝。此性能远远优于多数25mm球顶单元。

willy-chen

图11是垂直极响应瀑布图。响应从-20°到+20°高音单元轴向上下各20度。在整个频率范围之上，-5°的响应始终在0.5分贝以内。正如图12显示的那样，-5°的响应实际上比轴向响应还要平滑，+5°最差的情况是下降-2.7分贝。在±10°以外，分频点频率处出现比较深的响应低谷，介于-8到-12分贝。厂商宣称在15弧度内均有良好的垂直覆盖。我没有在±7.5°进行测试，但以上有关数据表明至少在10弧度内有良好的。

liyusheng

低下两个图不太一致呀

willy-chen

下面引用由liyusheng在 2003/11/25 01:29pm 发表的内容：
低下两个图不太一致呀

向大家致歉!下边两个图是有点错,我想改回来,可惜这个论坛还不太会用.改不回来.呜呜