|
这是一条让所有人都无法平静的新闻：洛阳的烈士陵园毁灭了。
烈士的墓碑被砸碎，墓身被推平，然后被当做“建筑垃圾”倾倒进垃圾场。烈士遗骨也被运到一角“叠压掩埋”。一位不愿透露姓名的工作人员说：此举是“为开发商业墓地”腾地方。
正在热映的电影《集结号》中，贯串着这样一条主线：每一个牺牲者都应该被尊重。但也许让导演冯小刚没有料到的是：现实当中发生的事，比电影中表现的还要更加让人感到压抑。在电影中，烈士们受到“委屈”，还是因为在战争年代的紧张情况下无意造成的，而洛阳烈士陵园那几百名烈士所遭受的厄运，则完全一场商业预谋的结果。
这座陵园中的烈士，都是在1948年，为解放洛阳而牺牲的。他们当时可能做梦也没有想到，自己会在牺牲差不多整整六十年之后，又再次被牺牲。区别仅仅在于，第一次牺牲，他们是主动献出了自己的生命，他们知道这是为了中国人民的解放事业，死得其所，重于泰山，因此自会含笑于九泉；第二次牺牲，他们被粗暴地迁出了自己的安息地，却不知为了什么？为了GDP？为了官员和开发商手中一叠叠簇新的钞票？但这一次他们已经失去了选择的自由，即便泉下有知，也只能暗自垂泪了。
也许，“第二次”已经不能叫牺牲了，因为这更像是一场阴险的谋杀：有人觊觎他们的安息地，要用这块地来卖大价钱，实现自己的发财梦，于是就向他们伸出了贪婪的手。
让人略感欣慰的是，最新的消息表明，洛阳市委、市政府已经在第一时间叫停了工程，而陵园的管理部门也表态说，拆除是为了新建。但1955年建成的陵园，已经具有了一定的文物价值，用心维护就是了，有什么必要大拆大建，打扰烈士的英灵呢？陵园保护并不是一定要毁掉旧陵园再造一个新陵园，我们的传统崇尚的可是“入土为安”！而且，即便是真的有绝对的必要移葬烈士、新建陵园，也应该以一种能够确保烈士尊严的方式进行，移葬以后的条件，也只能更好，不能更坏。可洛阳这种触目惊心的大拆大建场面，不仅让人寒心，还让人感觉这是在挖我们民族的“祖坟”呀！
对一个国家、一个民族来说，如果烈士的尊严得不到充分的保障，那将是非常危险的。因为那些为国捐躯的先辈们，在已经献出了生命的情况下，还仍然无法获得我们的尊重，我们又凭什么认为我们就能够获得后辈的尊重呢？如果对这一切都无法确定，那么我们又有什么必要为子孙后代做过多考虑呢？在这样的逻辑之下，当然一切着眼于长远的价值都是虚假的、可笑的，只有及时行乐才是唯一值得去做的事——如果一个国家和民族陷入这样一种精神状态，那么这个民族又怎么能够行之久远呢？
古希腊著名的政治家伯里克利在伯罗奔尼撒战争中，有一篇影响深远的《在阵亡将士的国葬典礼上的演说》。他在演说中指出：为国捐躯的英雄是“生命的顶点，也是光辉的顶点”。显然，如何对待这些处于“生命的顶点，也是光辉的顶点”的烈士，也就相当于回答这样的问题：在未来某个必要的时候，我们民族中还能不能涌现出愿意为国捐躯的烈士？无疑，如果没有这样的烈士，民族也就相当于没有了脊梁。
这一事件引起我们思考的问题还有很多：烈士的遗属在迁葬烈士的时候，有什么权利？烈士生前所在单位、所在部队有什么权利？当地人大在这个过程当中应该发挥什么作用？烈士陵园的“产权”难道就完全由民政部门说了算吗？一个地方的烈士陵园往往会牵涉到几代红领巾的集体记忆，牵涉到当地公众的集体感情，在对烈士陵园进行迁建、改建之前，是不是也应该有一个征询民意、举行听证的程序？所有这一切，我们在现行的规章制度中都找不到答案。各地不断传来的烈士陵园遭亵渎的消息使我们认识到，我们既然不能寄希望于政府在守护核心价值上的自觉，那我们就应该尽快制定一部《烈士陵园保护法》了。
[此贴子已经被作者于2007-12-27 10:43:39编辑过] | 
发表于 2007-12-26 22:01
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
提升卡
变色卡
千斤顶