365团2连大黑石山进攻战斗

lxz63

　　　　　　步兵第３６５团２连fficeffice" />

　　大　黑　石　山　进　攻　战　斗

　　　　（１９７９年２月２０日至２２日）

１９７９年２月２０日，２连奉命向大黑石山进攻。战斗中，自始至终未受到敌人的顽强抵抗，但由于营、连指挥员指挥不力，行动迟缓，部队纪律松弛，致使战斗持续两昼夜才占领大黑石山。

一、 一　般　情　况

大黑石山位于我平孟关卡以南约３公里处，南距朔江县城一公里。东西两侧石山连绵而陡峭，北侧地势较平坦开阔，南侧是两座独立小石山。平（孟）朔（江）公路从其西南侧经过，沿公路西侧有一小溪往南流经朔江。大黑石山有南北两个山峰，南高北低。南侧山峰高约４００米，北可远眺平孟，南可俯瞰朔江。该山峰与东西两侧石山相对，是朔江城北侧的屏障。

越军在榕树山、长白山等阵地失守后，将其兵力收缩于朔江城周围，利用两侧群山组织防御。敌在大黑石山一线约有一个排的兵力，利用既设阵地和天然山洞，石缝固守，并在北侧公路和稻田地埋设了防步兵、防坦克地雷，企图阻止我军进攻。

３６５团１营（欠２连）经４天激战，突破了那洋、地润、那杀地域敌之防御。２月２０日，团令１营教导员率２连及配属的３辆坦克于２０时向大黑石山进攻，攻占该高地后，在山上构筑工事，组成环形防御，以火力控制大黑石山西侧公路和向朔江北侧警戒，掩护团主力沿公路向朔江发展进攻。

［此帖子已被 lxz63 在 2010-3-24 19:49:54 编辑过］

鸣鹤在阴

不能简单的说搞大纵深的穿插就不对，事实上，42军从布局到东溪的穿插就是成功的。问题是，当发现碰到的问题与战前的计划差距很大，出现没预料到的情况时，军师级敢不敢提出变动计划!

云南方向的代乃阻击战就是一个很好的对比，不知各位看谢志熙回忆录时是否注意到，谢所在部队原来也是安排作长途穿插的，穿插距离近80公里，而且做好路上会战损三分之一的准备。可是只走了十多公里，打了一场恶仗后，原计划作了重大改变——这肯定要经中央军委点头的啊！可云南部队做到了！

鸣鹤在阴

首先，高层的决策就有问题，79反击战，从根本来说是是一场政治战，是回击越南的背叛和挑衅，是打击越南企图称霸东南亚的野心，这场预计只在边境进行且时间短暂的战斗，应该以广西方向出兵攻占谅山，高平为主，打下这二处，可以使越南在全世界丢脸，稳定东南亚其它小国的担心。要占领这二处，也必然要消灭敢于抵抗的越军，但这与把包饺子，打歼灭仗也作为此战目的，是有区别的。

［此帖子已被 鸣鹤在阴 在 2010-3-24 21:31:42 编辑过］

尉蓝

战前，41军最抓政治学习，55军最抓军事训练。战时，41军打的最差，55军打的最好。

鸣鹤在阴

是上级的指挥问题！是上级的指挥问题！！

有军和北集团的问题，有师团级指挥问题，有营连级的指挥问题。

换成42，或55，或43，或54军，按照41的路线，打法，同样会打得很艰难，而且会把士气打下去。

［此帖子已被 鸣鹤在阴 在 2010-3-24 20:47:22 编辑过］

五三零一八

回复四楼的注册中文:

看了你的回帖后，本来我有许多话要说，但又不知道从那说起，你对41军在对越自卫反击战的表现，好像不尽人意，我作为一名41军参战的老兵，也想听听外人的评论，不论对与否，我们都欢迎。

希望你多关注本论坛有关41军的战况，多多发言，共同参考。

农夫之子

造成战场混乱状况，关键是指挥员的问题。另一个就是轻敌思想，认为打越南是很轻松的事情，从大的战略意图来看，从东西两个方向完成合围高平是对的，但第一天就到达高平城下就不现实，这也是高层主观意识极度膨胀的一种表现。

lxz63

4楼说“受9.13的影响太大了，9.13后一直政治为纲，严重缺乏训练”。

我不赞同这样的看法。事实上正是9.13以后军事训练大幅加强。如果说缺乏针对越军、越南地形的训练还差不多。

北京老兵

41军被裁了吗？