[转帖]刘亚洲：老山作战应当立即停止

硝烟中的老山兰

今天是七、七事变纪念日

（转摘）我们可以勇敢地去牺牲，但绝不能愚蠢地被利用------

7·7 卢沟桥：“苏联陷阱”的重要一

环

每年的7月7日，中国人都要纪念卢沟桥事变。的确是一个值得纪念的重大事件。而在纪念之前，先得把这个事件搞清楚。

很多人认为卢沟桥上谁开第一枪不重要，是因为他们天然地以为：不是国军，就是日军。如果真是这么简单，那么探讨卢沟桥上谁开的第一枪，确实没有太大意义。但是，实际情况不是这么简单。否则，为什么那么多学者，中国的，日本的，俄国的，都在研究卢沟桥事变第一枪的来源？否则，为什么为什么那些学者们拿77事变当成中国抗日战争的起点？

现在，我们来简单研究卢沟桥事变到底谁开的第一枪。1，卢沟桥谁开的第一枪的4种版本

A，苏联间谍版本。我上文中已经说过：

苏联人担心什么，希望什么，不用我分析，大家也知道。于是狡诈的苏联人派出很多间谍前往中国，与某些中国人一起，在各种场合制造事端，试图激化中日矛盾。在卢沟桥，苏共的阴谋得逞了，他们终于如愿以偿地地引导了日本陆军中的一些日本粪青，将祸水引向了中国。

B，共军版本。据说日本在天津的特务机关长茂川秀一向和北平共产党方面交往密切，他曾经向日本方面供述他参与了共产党混在中日两国军队之间，开枪造成混乱，试图挑起中日战争。茂川还承认，中日双方于7月11日达成停战协定后，他又多次唆使部下趁夜在中日两军之间鸣放鞭炮，企图激化冲突，扩大战火。

据说，延安中共在卢沟桥事变几小时后，就发布了《告全国人民书》，要求停止内战，一致对外。考虑到当时通讯的不发达，以及中共反应过于迅速，许多人更加相信是共军挑起了卢沟桥事变。但是，只是猜测。

77事变之后，中国共产党提出：“保卫苏联”。这在很多历史书中都能查到。

C，日军版本。这个版本居然也出自上一版本的茂川秀。他在1946年以战犯身份接受审判时的情形：

　　法官问：“七.七”事变是谁挑起来的？

　　茂川答：是日本军国主义。

　　法官问：“七.七”事变近因是为什么？

　　茂川答：(日军)北平驻军外出演习时被打击了。有这个事情。

　　法官问：这责任应当谁负？

　　茂川答：在日本军负。

　　法官问：第一枪是谁先放的？

　　茂川答：是日本放的。

D，国军版本。据一些当时在宛平城用棉被堵窗户的人回忆：当时混战，很可能是国民党士兵由于痛恨日本人，在双方发生摩擦后，先开了第一枪。

2，几种版本的可能性分析

苏联间谍版本最让人痛心，因为它说明日军被苏联一步步引向了中国，中国人民也陷入了此后越来越深重的苦难中。

共军版本，我不做评价。大家自己去琢磨。

日军版本，说明日本陆军中的那些日本粪青把日军拖向了中国战场，害了日本，也害了中国。

国军先开第一枪的说法最让人兴奋，因为它传达出中国政府军主动打击外国驻军，不管外国驻军是否“合法驻扎”。但这种版本的可采信程度最低，很遗憾。

3，是谁开了第一枪非常重要

当我们分析了上面4个版本以后，就发现分析是谁开了第一枪，未必是个“根本不重要”的问题，相反，它可能是一个“非常重要”的问题。

如果是日军或国军先开的第一枪，那么，确实就“并不重要”了：

如果是日军开的第一枪，那我们必须应战。

如果是国军开了第一枪，我们一定要叫好。

但如果是苏联间谍开了第一枪，我们就是被愚弄了，被利用了，被老毛子当枪使了。如果是苏联间谍或者其他间谍先开了第一枪，从中挑起事端，将原本要“北进”的日军这股祸水引向了中国，把中国人民拖向全面战争的深渊，那他就是全中国人民的仇敌。所以，你能说“谁开第一枪不重要”吗？？？？？？？？？？？？？？

可能会有人跟我抬杠说：“我们中国人有志气有骨气，就是不让日军去打苏联，我们就是要把日军拖在中国，搞他个玉石俱焚，我们中国人愿意做出巨大的牺牲，愿意让我们的人民去送死。”那倒也算。可是，如果我们不是主动地牺牲，却是被苏联人及其盟友利用了，被人家当枪使了，胡里糊涂去给人家充当挡箭牌，学雷锋充当“国际黄继光”去了，你不觉得自己是个白痴、傻瓜，被人羞辱、愚弄、利用了吗？

中日爆发全面战争，双方掉进了苏联设置的陷阱。卢沟桥事变，是“武装保卫苏联”的重要一环。

我们可以勇敢地去牺牲，但绝不能愚蠢地被利用。

所以，谁还能说搞清卢沟桥第一枪不重要吗？？？？？？？？？

［此帖子已被 战友啊 在 2014-7-7 9:21:33 编辑过］

农夫之子

以前可以，习大大时代不行，党纪严于国法。

http://politics.people.com.cn/n/2014/0607/c1001-25117287.html

鸣鹤在阴

男女关系不是大问题，但肯定不能当大官。

战友啊

见黑风客的博客---------[转载]因生活作风问题，丢掉开国中将军衔的战将---尹先炳(

<DIV class=blogzz_acon>

尹先炳（1915—1983.2.10）

湖北省汉川县人。1930年1月参加中国工农红军，同年3月加入共青团，1934年冬转入中国共产党。

土地革命战争时期，曾任红2军团4师排长、连长、营长、团参谋长，参加了鄂豫皖革命根据地的反\"围剿\"斗争和红四方面军长征。

抗战时期，任八路军总部特务团参谋长、代团长，1938年7月任八路军总部特务团团长（政委李志民），冀西游击区副司令员，八路军第129师新编第11旅旅长（政委黄振棠，副旅长秦基伟）兼太行军区第1分区司令员。参加了晋东南反\"九路围攻\"和百团大战。1941年起先后在延安军政学院、军事学院、中共中央党校学习。1945.7任冀鲁豫军区湖西分区司令员。

解放战争时期，任晋冀鲁豫军区第1纵队（杨勇，苏振华）第2旅旅长（政委戴润生），第1纵队副司令员，1949.2任二野第5兵团第16军军长（政委王辉球），参加了平汉、陇海、定陶、豫北、鲁西南、进军大别山、淮海、渡江、西南等战役战斗。

新中国成立后，1950.1—1952.3任贵州军区副司令员,1950.12入南京军事学院速成系一班学习,1952.12参加抗美援朝，1952.12—1954.3任志愿军第16军军长（政委陈云开）。荣获朝鲜一级自由独立勋章。回国后，任解放军政治学院物质保证部副部长，解放军政治学院院务部副部长。

1955年9月被授予大校军衔，荣获二级八一勋章、一级独立自由勋章、一级解放勋章。

当时在确定授衔的时候，确实是中将。因为个中原因改授为大校。尹先炳非正式场合从来不穿军装。

1983年的时候，总政也拟文准备让其出山就任北京军区副司令，他答复总政一个月后报到。他当他得知亲密的战友杨勇去世，使他悲伤过度，当晚脑溢血，无力回天。

军事学院速成系一班班主任杨勇, 一组的成员杨勇、王尚荣、尹先炳、孔庆德、戴润生、雷少康、胡正平、杨俊生、索立波、方升普、余克勤、杜文达

王鹤寿因犯男女作风严重错误，被中央撤消其冶金部部长职务，下放到鞍钢。毛主席曾说过：“王鹤寿不爱江山爱美人，鞍钢的‘四清’要擒贼先擒王”，胡耀邦还是坚持为王鹤寿讲好话。他说：“我看这个人还可以用，成绩是主要的。”

毛主席曾说：按你战功可授中将军衔，玩一次女人，减一颗豆；玩二次女人，再减一颗豆。批评的就是这位。据说不少任职和授衔诸项前均加了“曾”字问题的军人、

</DIV>

［此帖子已被 战友啊 在 2014-7-2 16:00:58 编辑过］

鸣鹤在阴

谢谢告知！

前身是红一方面军啊，

请问尹先炳出了什么事？没听说过这位将军。

战友啊

16军底子厚，有南昌起义、平江起义、湘南暴动和闽西暴动的血液，1937年在红五团改编为115师343旅的部队。

鸣鹤在阴

中原野战军前身是红四方面军吧。

战友啊

尹先炳战功多多的，1945年秦基伟是他的下手副旅长，1955年，如果没有事情，中将、上将据说都有份的。

战友啊

尹先炳 第一任 1949.02-1950.03 34-35岁 大校(1955) 中共中央党校 1934年冬入党 1930.01参加革命 1915-1983.02.10 享年68岁 湖北汉川人 调任贵州省军区副司令员

也是管不住，不得进少将军衔的。

沈晨曦

16集团军前身为中原野战军1纵，杨勇领导的老部队，后来隶属二野五兵团。