设为首页收藏本站

YOURNET.CN

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2300|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

转录一篇李大师的文章?大家给点意见?

[复制链接]

27

主题

0

好友

0

积分

版主

Rank: 8Rank: 8

UID
103492
帖子
128
主题
27
精华
0
积分
0
威望
130
金钱
100 分
阅读权限
100
在线时间
0 小时
注册时间
2003-6-13
最后登录
2014-8-24
跳转到指定楼层
1#
发表于 2003-10-31 13:32 |只看该作者 |正序浏览
骑友大本营会员群
                       想为新低霸讲点话         作者-李楠
                                                  发表在电子报1999年第47期第十二版
    《电子报》今年第43期《改进新低霸音箱》一文,倍受发烧友关注。《电子报》读者众多,倍受电子爱好者爱戴。于是,作为新低霸的设计者感觉有必要借电子报用客观测试说明一些真实情况,以免不良影响。
    电脑测量、CAD是发烧新气象,也是发烧友赤手空拳到科学直观的一大进步。但电声CAD的实际效果,对电脑模拟测量的正确评估,是业余发烧友遇上了专家的新课题。一般在没有单元精确测量、没有客观测量验证的情况下,可能出些判断失误也在情理中。
    电脑的发展给各行各业带来了前所未有的便利。但买了CAD,还不等于就马上做得出靓声音响。世界上绝大多数有规模的音箱厂家都有B&K测试系统,但他们中真正能够做得出靓声产品的,也还只是其中少数。电脑的CAD技术,实际上是一个由人编制的、按人对事物的理解建立的数学模型。所以,再优秀的软件也只能按照人类现有的理论、已经掌握的知识去进行仿真模拟。由于人类目前还远远没有把自已的耳朵为什么会听出好声音这个问题搞得很清楚,所以,虽然计算机已经可以模拟出核爆炸,但只凭它去做靓声还十分困难。因此,所有的客观评价都是必须实测产品。
      发烧友重视技术,也重视质量。我们在天天测量和CAD打交道,甚至还在研究怎样去测量,测那些参数会比单测一个频响更能说明和解决技术问题。为此,我们选址在几平方公里内少有汽车,一个近似4II空间的足球场内当作研究基地,测量比模拟无限空间更真实和细腻的曲线,满足精细设计和研究的高要求。
   我们通过测量得到了“新低霸音箱”的频响阻抗曲线(它没有用LEAP软件做低频模拟拼接,也没有经过任何的平滑计算处理。在环境上也只有少量的反射波)。从测量结果上看,该音箱并没有文中提到的因设计导致的峰值存在。从图上表现来看,在70-110HZ之间随两级倒相结构的相位偏转出现的参量变化(在《改》文图上这里只是一个很窄的细微抖动,可能是CAD描述上的理想化,在模拟线路中是不会有那么大的Q值的,就是即使有,也会被耳朵感觉到这个突发事件更明显、更刺激);且在800HZ的峰谷是喇叭扼环的共振,这个曲线是象外科解剖那样能够说明真实问题的。而它所表现的实测到分频器准确对接是发烧友的重要技术买点。
   身为爱钻牛角尖的发烧友,很注意音箱能测好更要听得好。BM1的设计,在听音比较和精细调整上完全是不惜时间,象分频器、箱体、倒相管的位置、口径、长短,对声音韵味的把握都是经过反复比较,仔细掂量。管子再长一些,如果放有低频衬底的音乐加上开大一点的音量(象阿姐鼓等),人声就会出现空气调制产生的拖尾音;会表现不出弹拨乐的和弦,在重放鼓的急速滚奏时因会连成一片而失去跳动感等。BM1经过长期的优化,把一个平价的170mm喇叭超级限发挥,声音表现能文能武、以文见优,音色特点是醇厚而又细腻通透。在风格上更注重表达贵价音响的那种所谓情调与韵味。从用户回馈的调查表反映,发烧友的用户从“初哥”到拥有数万元级器材的烧友,发友的声音风格多得到爱乐者的称许。
   现在,发友进一步开发的新品“画师2”和“唯楚”,通过采用高顺性材料Conex、橡皮边碳纤维混抄增强纸盆、铸铝盆架以及超强磁路,使速度、瞬态以及低频细节的刻画力和控制力真正上了新台阶。应该讲,发友对技术的态度是认真的,对客户是负责的。   
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0
优诺20寸16速折叠运动自行车
大灰狼dhl(客) 该用户已被删除
18#
发表于 2003-12-11 20:18 |只看该作者
骑友大本营会员群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

were(客) 该用户已被删除
17#
发表于 2003-12-10 23:12 |只看该作者
骑友大本营会员群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
121707
帖子
73
主题
0
精华
0
积分
0
威望
97
金钱
100 分
阅读权限
200
在线时间
0 小时
注册时间
2003-11-13
最后登录
2014-8-24
16#
发表于 2003-12-10 12:56 |只看该作者
骑友大本营会员群

转录一篇李大师的文章?大家给点意见?

呵呵,呵呵,原来大黄峰,jiajinghai 两马甲在这很砸李楠板砖呐!
怪不得,我质疑他两句竟然说我是“。。。象您这样的高手似乎是不该来这种地方的,太低档,太有辱您的身份啦,是不是?”  嘿,他以为我是李楠降临了。

老实说,李楠现在是个大JS,吹牛不要本,可他的水平岂非几个小毛虫可比?!搞是非也得掂掂自己斤两。

非常支持狂舞金蛇的意见。(靠,竟称我们版主为“岳不群的师傅”,连点礼貌都没)
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

0

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
121707
帖子
73
主题
0
精华
0
积分
0
威望
97
金钱
100 分
阅读权限
200
在线时间
0 小时
注册时间
2003-11-13
最后登录
2014-8-24
15#
发表于 2003-12-10 12:40 |只看该作者
骑友大本营会员群

转录一篇李大师的文章?大家给点意见?

嘿嘿,李楠总是脱不了JS的腔调, 就喜欢狂吹牛皮。 不过他说的大道理倒是很正确的,
diy们确实要避免抓了鸡毛当令箭的情况!
----“。。。所以,再优秀的软件也只能按照人类现有的理论、已经掌握的知识去进行仿真模拟。由于人类目前还远远没有把自已的耳朵为什么会听出好声音这个问题搞得很清楚,所以,虽然计算机已经可以模拟出核爆炸,但只凭它去做靓声还十分困难。。”
Yes。
回复

使用道具 举报

1

主题

0

好友

0

积分

信息监察员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

UID
97844
帖子
8
主题
1
精华
0
积分
0
威望
12
金钱
100 分
阅读权限
200
在线时间
0 小时
注册时间
2003-9-26
最后登录
2014-8-24
14#
发表于 2003-12-10 11:28 |只看该作者
骑友大本营会员群

转录一篇李大师的文章?大家给点意见?

现在很多杂志上的文章都是厂家花钱请老记们写的,牛皮吹得比谁都响亮,实际东西不怎么样。就像数码功放,谁能在一瓦以下做出小于0.1的失真来,那你才是真正的NB
回复

使用道具 举报

27

主题

0

好友

0

积分

版主

Rank: 8Rank: 8

UID
103492
帖子
128
主题
27
精华
0
积分
0
威望
130
金钱
100 分
阅读权限
100
在线时间
0 小时
注册时间
2003-6-13
最后登录
2014-8-24
13#
发表于 2003-11-3 21:01 |只看该作者
骑友大本营会员群

转录一篇李大师的文章?大家给点意见?

这是改后的曲线:
           A腔容积为10升,A管直径为5厘米,长度为7厘米.
           B腔容积为20升,B管直径为5厘米,长度为11厘米.
回复

使用道具 举报

27

主题

0

好友

0

积分

版主

Rank: 8Rank: 8

UID
103492
帖子
128
主题
27
精华
0
积分
0
威望
130
金钱
100 分
阅读权限
100
在线时间
0 小时
注册时间
2003-6-13
最后登录
2014-8-24
12#
发表于 2003-11-3 20:53 |只看该作者
骑友大本营会员群

转录一篇李大师的文章?大家给点意见?

  这是原箱,A腔容积为12.5升,A腔倒相管直径为4.7厘米,长度为12.5厘米。
         B腔容积为20升,   B腔倒相管直径为6.7厘米, 长度为5.5厘米.

回复

使用道具 举报

27

主题

0

好友

0

积分

版主

Rank: 8Rank: 8

UID
103492
帖子
128
主题
27
精华
0
积分
0
威望
130
金钱
100 分
阅读权限
100
在线时间
0 小时
注册时间
2003-6-13
最后登录
2014-8-24
11#
发表于 2003-11-3 20:51 |只看该作者
骑友大本营会员群

转录一篇李大师的文章?大家给点意见?

这是原箱,A腔容积为12.5升,A腔倒相管直径为4.7厘米,长度为12.5厘米。
          B腔容积为20升,   B腔倒相管直径为6.7厘米, 长度为5.5厘米.
回复

使用道具 举报

27

主题

0

好友

0

积分

版主

Rank: 8Rank: 8

UID
103492
帖子
128
主题
27
精华
0
积分
0
威望
130
金钱
100 分
阅读权限
100
在线时间
0 小时
注册时间
2003-6-13
最后登录
2014-8-24
10#
发表于 2003-11-3 20:40 |只看该作者
骑友大本营会员群

转录一篇李大师的文章?大家给点意见?

岳不群的师傅,新低霸原版音箱我这里就有两对.如果我没有解剖和分析过新低霸音箱,得到充分的数据,我是不感贸然得出结论.况且这是李大师花了两年时间而设计的经典作品,里面还用了声学性能完善独一无二的声学分频器.先不说别的,单说他的低频设计就有严重的欠阻尼问题.大家可以用设计软件模拟一下.特附上惠威S6.5R的参数一份:
  Z=5   Fs=43  SP=88.5   Re=4.2  BL=5.56   Cms=1188/uM/N    QMS=2.5   Qes=0.42
  Qts=0.36    Mms=11.5g   Sd=130    Vas=28.5   
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|YOURNET.CN ( 冀ICP备:17002912 )  技术支持:静轩雅集商信服务有限公司

GMT+8, 2025-2-10 00:38 , Processed in 0.110165 second(s), 32 queries .

Powered by YOURNET.CN

© 2003-2014

快速回复 回顶部 返回列表