重新设计的电子分频，正好可以装在小箱子里

twofoot

一直很喜欢电子分频的效果，目前也在用，重新设计了一块板子,采用2分频的形式，高音、低音各用一块，本来想高音用1875，低音用3886的，后来偷懒还是都用了3886，不过3886的线路也很好改成1875的板子。目前正在寻找合适的散热器，争取做成小音箱的背板大小，直接上在音箱上。电源部分采用的是简化处理，以前也用过很复杂的电源线路，基本上不如大电容的效果直接，2个声道3万UF的效果最直接。争取做的漂亮点。
线路上采用的都是最传统的线路，什么直流反馈的本人耳笨基本上分辨不出来，而且电子分频的好处基本上大家也明白，简单至上。本人的箱子也是用的AAA兄的喇叭，尺寸大小基本上也是一致的。上次做了2对，一对用的是南京的，一对用的是T&T的，感觉还是后者的人声要温暖些，不过最后让老丈人拿走了。这次东西出来后再做一些听听。

xzy

楼主，我是才注册的菜鸟，请问几个问题，请一定解答；
1、用上述的集成功放板，是否必须在电源部分加开机保护电路，如何做？
2、我的电子分频板和功放板是分开的，分频板单独用变压器供电，可否装在一起共同在一点接地。
见笑，谢谢。

wbggrt

这里输出基本无电流,带载能力差的一般运放都能信任(不从音质上讲),又何必再增加一噪音源（甚至失真，注本人未测过）呢?AA输出用在有电流要求的会好些,如耳放,在这里本人认为不好。

twofoot

其实本图A-A放大和12阶分频部分的线路是我一直在用的，都是模块化的东东实际听音效果不错（个人实际听感，属于个人意见）。AA放大线路带负载能力不错，电子分频线路中的电阻电容数量多，AA正好对路。如果采用常用的N倍放大线路，又浪费了一路，所以就选用的AA.信噪比属于工艺和技巧问题，这个不难解决的。

wbggrt

1.最好改成无相位失真的分频;
2.前面的AA放大的输出阻抗在一定程度上会影响后级分频精度,且AA放大的效果与声噪比有待对比衡量,值不值?!!
3.注意耦合电容的极性.