还是电流电压反馈的比较

参议会

本来不想卷进来的，不过为了证明一些观点，所以就搭了个1875。
扬声器6欧，按领袖推荐电阻应该是60欧和0。7欧，没有60欧，就用47欧代了，没有0。7就用4个2。7并了，音箱是个迷宫箱，本来是搞1/4波长的，不过木板太少，怎么也凑不齐1/4波长，将就当迷宫箱吧，一切简单，大概能反映问题就行了。
从实际感受和频响曲线说明了，确实频响拓宽了，低频高频都莫名其妙的跑出来了，确实是垃圾喇叭的救星，整体设计得好的话不会比电压反馈的差。

ReadOnly

[这个贴子最后由ReadOnly在 2004/06/12 07:23pm 编辑]

看看鬼佬的测试方法：http://www.d-s-t.com/generelt/measure.htm

ReadOnly

[这个贴子最后由ReadOnly在 2004/06/12 07:05pm 编辑]

下面引用由参议会在 2004/06/12 09:12am 发表的内容：
楼顶是没有分频器的，楼下是有分频器的，功放还是那个功放，低音喇叭还是那个低音喇叭

哦，明白啦，原来不但恒流需要抛弃分频器，恒压功放也被分频器影响不少耶。谢谢参议会兄。
怪事了，加了分贫器后，超低频阻抗不再是50欧姆了，正常了很多啊！

参议会

楼顶是没有分频器的，楼下是有分频器的，功放还是那个功放，低音喇叭还是那个低音喇叭

ReadOnly

下面引用由参议会在 2004/06/05 02:24pm 发表的内容：
我的声卡实在太差，一定要测试的话又要对不起观众了，呵呵。
注意绿框的部分

没明白，我问的是有分频跟没分频的区别。谢谢！

参议会

下面引用由ReadOnly在 2004/06/05 12:08pm 发表的内容：
参议会兄，革命领袖说恒流不适宜推动有分频器的音箱，您能做个测试图反映一下加了分频器到底产生了什么问题吗？

我的声卡实在太差，一定要测试的话又要对不起观众了，呵呵。
注意绿框的部分

ReadOnly

参议会兄，革命领袖说恒流不适宜推动有分频器的音箱，您能做个测试图反映一下加了分频器到底产生了什么问题吗？

革命领袖

    革命领袖还要说多少遍你们才能从梦游中惊醒呢！6欧姆的10倍是60欧姆，你竟敢用小了百分之三十，那还了得！最烂的电阻误差也只有百分之十，这说明你的烂脑袋瓜子也比正常人的阅读能力误差了百分之三十！
    10倍、10倍、10倍......革命领袖已经说了多少次10倍了，你吃饱了闲得慌的话，可以去点一下！领袖真的不想再重复了，你们再这样的话，领袖真的要让你们的愚昧气得要吐血了！
    你要么不要去理会领袖的那一套东西，如果真的想实践的话就一定要听从领袖每一字每一句的谆谆教导！做都做了领袖的电路，为什么硬要偏离百分之三十呢？难道你真的自以为比领袖强？你真的比领袖强的话那还要领袖来启发你干什么？改天你来启发领袖得了！

                     实在搞不懂你们整天在瞎想些什么的、伤透脑筋革命领袖         
                                       
                  

参议会

下面引用由ReadOnly在 2004/04/21 06:18pm 发表的内容：
高低频跑出来了，音质怎样呢？高音能比得上专门的高音喇叭吗？低音是不是很舒服呢？

这样比确实比较不公平，单个喇叭来说电流胜，
组合音箱就难说了，除非合理设计