关于喇叭阻抗补偿的问题

ReadOnly

找到答案了，不必麻烦大家了

vegetal-bird

[这个贴子最后由vegetal-bird在 2003/07/31 01:53pm 编辑]

下面引用由大黄蜂在 2003/07/30 02:55pm 发表的内容：
如果你只想随便补偿一下用以安慰自己的话，的确可以使用简单的RC就可以了。如果你要补偿的很理想的话，就是一系列的RLC。我前面好像说过：音圈电感似乎不是恒定的，即便你是恒定的，也很难希望用简单的RC就可以　...

那就怪了， 我看过的资料从没说过音圈电感不恒定造成补偿无效的问题， 补偿也只是要分频点稳定， 加RC后测量出来的阻抗在谐振以后就几乎是一条直线， 难道还被仪器骗了不成？ 如果是那么岂不是大多数分频器都是在“自我安慰“？ 相当有趣。
另外， 大黄峰兄可否给个一系列RLC阻抗补偿的例子我学习学习？ 很想知道是怎么样的， 谢谢。

大黄蜂

如果你只想随便补偿一下用以安慰自己的话，的确可以使用简单的RC就可以了。如果你要补偿的很理想的话，就是一系列的RLC。我前面好像说过：音圈电感似乎不是恒定的，即便你是恒定的，也很难希望用简单的RC就可以解决问题。

vegetal-bird

[这个贴子最后由vegetal-bird在 2003/07/29 08:19am 编辑]

下面引用由大黄蜂在 2003/07/28 10:16pm 发表的内容：
复杂到要用一系列的RLC来进行补偿才能奏效，而且必须有很完善的资料才可以进行。

大黄蜂兄指的是谐振峰处的阻止抗补偿吧， 一般对于感抗爬升的补偿用RC就能搞定，但就算谐振也就是RLC各一个吧？ 怎么变成一系列了？ 不解。 我的理解是对于低音单元来说， 谐振峰离分频点较远， 影响分频点最大的也就是感抗爬升， 所以只要用测量软件测出阻抗图就可以求出RC并做到相当好了（对分频器而言）。大多数音箱， 包括高档的在内都没有谐振峰处的阻止抗补偿， 除了没有磁液的高音或分频点极低的例子外，不知实际上还有何作用？

大黄蜂

复杂到要用一系列的RLC来进行补偿才能奏效，而且必须有很完善的资料才可以进行。

cheapfi

Zobel 电路, C = Le/Rc^2, Rc = 1.25 X Re
参看:http://www.loudspeakers101.com/ZoblFilt.htm

vegetal-bird

下面引用由大黄蜂在 2003/07/27 09:23pm 发表的内容：
补偿决不是简单的RC就可以搞得定的，这是一个非常复杂的过程，非常复杂的网络。

大黄蜂兄可不可讲解一下如何复杂？ 让大家学点东西嘛

大黄蜂

测量单元的电感量于事无补，因为它本来就不是一个恒定的值，而是频率的函数。

大黄蜂

补偿决不是简单的RC就可以搞得定的，这是一个非常复杂的过程，非常复杂的网络。