[转帖]耳听为凭，什么才是好声？-刘汉盛

wceo

买音响?初入门的人一想到要去音响店听音响就心慌。慌什么?钱是已经准备好一大把要给人了，但是声音呢?自己要怎么去听，才能听出那些音响的声音好不好、对不对、值不值得这些钱呢?还有，去了音响店，万—被店家知道自己外行，而被牵着鼻子走，买错东西怎么办?
??? 我想，以上的这些顾虑是每一个想买音响的人一定会有的，除非你有一个音响专家朋友。不过，即使是专家朋友，他听音响的口味也未必与你相同。何况，人说狗头军师往往成事不足，败事有余。人多嘴杂，弄到后来他们各有各的意见，反倒变成是依他的爱好买音响，而没有将决定权掌握在自己手上。
??? 怎么办?到底要怎么办呢?其实，这个问题很容易解决。没有别的方法，完全以耳听为凭。不管别人怎么说，你就是以你耳朵所听到的为准。
??? “你说得到轻松，以自己耳朵所听到的为准，问题就在于自己的耳朵不准，否则早已是专家了。”
??? 说得一点都没错，就是因为自己没有信心，认为自己的耳朵根本不准，所以才会心慌。好，现在我以自己听音响二十多年的经验，加上阅机无数的资历，来告诉你到底要怎么去以自己的耳朵为准挑选音响。以下。我就教你以三错三对来建立自己的“耳听为凭”。
??? 只要声音尖锐就是错的
??? 小提琴的声音听起来会尖锐刺耳吗?不管你有没有听小提琴演奏的经验，我要告诉你，—定不会。不信的话你可以到饭店里的餐厅，听听那里经常有的小提琴、钢琴、大提琴演奏，看它们会不会刺耳?我保证不会。人声会刺耳吗?绝对不会!可是，为什么店家放起女高音或男高音就会有撕裂耳朵的感觉?那就是失真了嘛!人声那么的浑厚那么的美，怎么可能会刺耳呢?不必管别人怎么说，只要人声会刺耳就不对。人声与小提琴不能刺耳，其他大提琴、长笛、木管铜管等会刺耳吗?当然也不会!所以，你要大声有自信的说：不对不对，它们太刺耳！
??? 只要声音缩缩的就是错的
??? “缩缩的”可以用闽南话来讲。换句话说，声音放不开，老是挤成一团，不够开放宽广，这些都是声音缩缩的表现。如果你去音乐厅听演奏会，乐团演奏的声音缩在舞台里面传不出来，这样的音乐厅设计对吗?当然不对。同样的道理，音响的喇叭与扩大机的功能就是要将音乐送到房间每一个角落。如果你听到的声音就缩在喇叭里面传不出来，或者声音老是挤在二支喇叭里面放不开，不必怀疑，肯定有问题。有问题的声音当然不买。
??? 只要声音死死的就是错的
??? 你听过有谁演奏音乐要死不活的、没有活力吗?如果真的有这种演奏家或乐团，也不可能有唱片公司会邀请他们去录音。能够录音的人所演奏出来的音乐一定是充满活力、充满生命的。不论他是在弹慢板，或者他们正小声的在合奏，音乐里一定是充满力度和张力的，音乐里一定会有活跃的脉动而不是死气沉沉的。如果你听到的声音一直感到活泼不起来，死死的，那么，这样的音响一定不要买，他们一定是哪里出了问题。你有权力买到声音充满活生感的、听起来舒服的音响器材。至于为什么声音会死死的?你不必为这个伤脑筋，将这些问题留给店家去研究就好了。
??? 只要声音甜甜的就是对的
??? 声音甜甜的?象红豆汤或绿豆汤一样甜吗?象冰淇淋一样甜吗?当然不是!所谓声音甜甜的专指弦乐，就是那种听起来水水的有光泽的那种啦!相对于甜甜的，如果你听到的声音是涩涩的、干干的，那又错了。其实人声也是一样，如果听起来干干的破破的，那绝对不要买。
??? 只要声音饱饱的就是对的
??? 声音瘦瘦的表示中频段与低频段的量感不够，所以失去平衡。就好象瘦竹竿般，这是错的。真正好的声音应该是饱满的，中气十足的。无论是中频或低频都要结实饱满，而不是虚虚瘦瘦的。如果声音瘦瘦的那也表示声音很单薄，听不到很多应该有的细节或泛音堂音。总之，无论什么乐器，他们所发出来的声音都要象一个人吃得饱饱的(当然不是脑满肠肥那种)很健康的样子才对。
??? 只要声音松松的就是对的
??? 紧紧的声音听久了会让人紧张，松松的声音听久了能让人放松。真正好的声音应该是松松软软中又带有活力的。请注意，我所说的松松的不是象海绵那种多孔状的松松的。而是象弹簧那样会慢慢弹上弹下那种松。如果声音硬硬的没有弹性或松得没有力量也都是不对的。
??? 只要你能记得上面我所说的三错三对口诀，不论走到哪里，随便听什么CD，你都能够充满自信的告诉自己：这种声音不对，我要选别的。就这样，你不必去找专家，也不必羡慕别人的金耳朵。事实上，您自己就是以音乐表现为准、以耳听为凭的专家了。

低音炮

实际上 我胡说的那几句 就是说音箱对声音的表现要适度 各位想想 为什么在同样器材和听音环境的条件下 会出不同的声音？总有一个是对的吧？ 这音响系统要是放雷声不象雷声 放水声表现不出水流淌时的质感 那我估计 它要是放那英《征服》时 就该这样唱了。。。就这样被你征服 就这样被你脱了裤。。。。。。

wceo

下面引用由walkboy在 2004/10/28 08:23pm 发表的内容：
声音亮绝对不等于失真！

这 要 实 际 听 过 才 知 道 啦 ， 我 们 现 在 都 是 猜 想 。 到 底 “ 亮 ” 到 什 么 程 度 我 们 都 不 知 道 。

walkboy

声音亮绝对不等于失真！

walkboy

这是高人选择高档次音响才有用,我等玩玩土炮的确实没有意义的。
我就喜欢亮点的，解析力好点的，甚至还想装个超高音，自己听着喜欢就是好的，为什么非得让这些专家的耳朵为标准呢，何为失真，胆机不也失真吗？再说有些音箱声音很暗，难道就是好的，我就看见很多抵档次音箱高音还有假的，呵呵。

xian-gen

下面引用由wceo在 2004/10/26 07:19pm 发表的内容：
照 你 所 说 ， 可 能 略暗和 那 对 音 箱 才 是 比 较 好 的 ， 相 反 较 亮 的 有 可 能 是 因 为 “ 失 真 过 亮 ” 了 ，拙 见

对头.
但有些不明白的人就喜欢那种声音尖尖的,似乎灵敏度还高些,实际上已失真了.

低音炮

下面引用由wceo在 2004/10/26 07:19pm 发表的内容：
照 你 所 说 ， 可 能 略暗和 那 对 音 箱 才 是 比 较 好 的 ， 相 反 较 亮 的 有 可 能 是 因 为 “ 失 真 过 亮 ” 了 ，拙 见

哈哈 高人

dfgab

下面引用由低音炮在 2004/10/26 06:41pm 发表的内容：
我胡说两句吧 哈哈 我遇到这样一个事情 两个音箱 同功放 同音源 同一个声道 同段歌曲 A B试听 一个音箱人声相对来讲略暗 但背景音乐声相当真实诱人 另一音箱人声相对来讲略明亮 但背景音乐声就欠缺了不少 我该选 ...

不知到啊，依我看是把两个都拿回来，看哪个能改得好了要哪个，或者说估计哪个能改得比较完美点要哪个

wceo

照 你 所 说 ， 可 能 略暗和 那 对 音 箱 才 是 比 较 好 的 ， 相 反 较 亮 的 有 可 能 是 因 为 “ 失 真 过 亮 ” 了 ，拙 见

低音炮

我胡说两句吧 哈哈 我遇到这样一个事情 两个音箱 同功放 同音源 同一个声道 同段歌曲 A B试听 一个音箱人声相对来讲略暗 但背景音乐声相当真实诱人 另一音箱人声相对来讲略明亮 但背景音乐声就欠缺了不少 我该选哪一个音箱呢？