请帮忙改进3886电路。

bmsky

这个是元音的板子。输入端原音用的是4.7UF的电容。而这电路上是10UF的。
所有元件都是用的元音的，电容也是ELNA的。
好多人多说原音的3886好。我昨天到现在，听了改了，改了听了，可就是高音出不来。细节表现相当差。哪位朋友有好的方法？改进一下？总感觉这板子听起来蒙着一层纱。
本人实在不懂电路，只能对板子元件做细微的调整。电容替换值也不敢变换太大。
说3886信噪比高。音量开到最大也几乎没有杂音。如果说是以损失高频为代价的话，那信噪比当然高了。但是我宁可多一点嘶嘶的声音。
如果说3886并没有我说的那么差，那就是元音的板子设计不合理。

革命领袖

下面引用由3622399在 2004/12/28 00:32am 发表的内容：
经过试验那个1k电阻确实对声音有点影响，怀疑是前后级之间搭配的不是很好，例如前级的
输出阻抗相对于22k的输入电阻而言有点高了，导致驱动不足！
另外也试验了革命领袖的恒流电路，结论是低频听感明显比标准电　...

形容词用得还不算准确，什么“低频听感明显比标准电路好”？
不管是从电路原理还是从实际听感上来说，都应该是好得太多了！简直是天与地的区别！

bmsky

下面引用由-lich在 2004/12/27 08:36pm 发表的内容：
要看那个电容装在什么地方吧

装在后面应该没在大些应该也没问题，
不会是箱子的问题吧

呵呵,已经解决,箱子没问题.1875能表现的很好.是电路的原因.
另外,领袖的电路低音好了.那高中音呢?

3622399

经过试验那个1k电阻确实对声音有点影响，怀疑是前后级之间搭配的不是很好，例如前级的
输出阻抗相对于22k的输入电阻而言有点高了，导致驱动不足！
另外也试验了革命领袖的恒流电路，结论是低频听感明显比标准电路好！值得大家花时间制作！

-lich

要看那个电容装在什么地方吧

装在后面应该没在大些应该也没问题，
不会是箱子的问题吧

001焦外

再次强烈建议这里的版主严肃发贴规则。对于挑起相互攻击的应该删贴，直至封IP。对于回帖者，建议如果反驳别人，最好用稍微详细的理论分析或者实际测试，这样，达到交流的目的，也有利我等菜鸟吸取营养。

前胆后场

为何不改为动态反馈

少不了

[这个贴子最后由少不了在 2004/12/25 03:56pm 第 1 次编辑]

下面引用由wenyiwang在 2004/12/24 03:44pm 发表的内容：
bmsky兄：
       您好！
       仁兄们说得都很好。另外请您试试把茹贝尔网络的数值调整一下。以前替朋友调整过一个，数值好像是：0.047+10欧试试。时间长了记不清，还请您实际试一下。

通常是473~104+10欧

wenyiwang

bmsky兄：
       您好！
       仁兄们说得都很好。另外请您试试把茹贝尔网络的数值调整一下。以前替朋友调整过一个，数值好像是：0.047+10欧试试。时间长了记不清，还请您实际试一下。