我的一些感触

dacahu

[这个贴子最后由dacahu在 2005/03/01 07:32am 第 1 次编辑]


    近日看到一张电路图感触颇多，今天终于抽出时间将这些感触写下来与烧友们共享。
    这是一个前级分音功放电路，基本上由在烧友们中广泛流传的单元电路堆积而成。在这个电路中存在以下疑点：
    一：在下面两路既低音和中音的滤波环节里作者加了一个增益调节电位器。这个电位器的位置非常值得考虑，在调节增益时，首先它改变了滤波环节的反馈量，其次它有可能改变滤波网络下边一臂的电阻，这两者的改变都会大大影响影响到滤波电路，使其Q值（关系到平坦度）和转折点（即分频点）发生变化从而劣化电路的整体性能。
    二：作者利用功率运算放大器又构成了一级滤波。估计是为了减少一级运放缩短信号的行程。在这里滤波网络的反馈取样点定在功率运算放大器反向输入端，这个位置取得非常不合适。这里集中了两个反馈信号，电压反馈和电流反馈。这两个信号和滤波电路的输出有较大差异其中电流反馈信号原输入信号之间还存在较大的相位差，从这里引入回馈会彻底摧毁有源滤波电路工作的条件。
    三：电流负反馈，这是一个很有争议的电路。一般的解释是启用这种形式的反馈是为了获得平衡的功率输出。他能获得吗？首先看扬声器，目前大部分扬声器在其工作频段内都不是纯电阻负载，流过其中的电流和加在它两边的电压之间存在一定的相位差。如果画一个矢量图，这个电流应当分成两部分：一部分平行于电压，这部分在实实在在的做功（部分消耗在线圈电阻上，余下的转化为声音），另一部分垂直于电压，这部分实际上没有做功。流过取样电阻的是这两个电流的矢量和。利用这个反馈不会获得平衡的功率输出。另外，电流负反馈信号和输入信号之间存在明显的相位差，在高频段，部分有可能转化为正反馈，如果反馈量过大，很可能引起电路共振（自激）。这一点一定要注意。
   在一个简单的电路图里存在这么多疑点，不由不令人感叹，看来做一个好的发烧友也不是太容易。 如果相关知识不是很丰富，建议不要随意下手电路部分。许多看似简单的改动甚至组合都可能引入意想不到的问题。前一段时间我做了一个电子分频电路，做好后发现输出有直流，未加思索就在运放的输入端加了一个两兆的平衡电阻，心想这么大的电阻对电路的影响应当不大。后来听音总觉得不对头，把单位的示波器搬回来一看，嘿嘿，问题大大地。当然，相关知识不是很丰富也不是不能DIY电路，如果挑一些简单而经典的电路动手，严格照图施工 ，成功率还是很高的，也一样能获得靓声。
   必要的说明： 以上仅为个人看法，并不成熟更不是定论。所有言论均针对电路与任何人无关。电路形式虽然简单但论证过程却很复杂，恕某一概省略。欢迎各位烧友评论，拍砖，灌水，包括善意的讽刺嘲笑。不接受恶意的毫无道理的谩骂，攻击。希望署名回帖。

dacahu

下面引用由starry在 2005/03/04 02:55pm 发表的内容：
我曾经见过1.个搞家电维修的，
他最多是小学毕业。
但是他修理电视机.功放等~的速度比科班出身的人还快。
他根本不懂的什么原理！

小心喽，这是一个很迷惑人的提法。我几乎可以肯定地说这个搞家电维修的干了很多年。
这么多年的经验也是一种学问。
正确的比法应该是：找两个刚出校门的人，一个出自家电维修专业本科院校，另一个出自正规小学，别的条件全都一样，这样比他们维修水平才公平。或者让他们都干十年维修，如果敬业程度等其他条件都完全一样，那个不懂原理的人肯定要差很多。  

dacahu

[这个贴子最后由dacahu在 2005/03/14 01:08am 第 1 次编辑]

   不才兄：你好！你发的帖子我已见到，感谢你的有关说明。
   再次声明：小弟此帖的初衷非常单纯：对电路不熟悉的朋友，不要轻易动电路。统观所有跟帖似乎无人关心此问题，使我有些失望。
   刚刚出差回来，把这个话题又全部看了一遍，发现我有一个失误：由于电压电流反馈电路中包含一个可变元件——扬声器，所以它的电压增益是变化的。在此提出更正。当时的情况你也看到了，小弟我在这种情况下也很难保持冷静，片面和错误在所难免，请你谅解。
    关于谁和谁一伙，我从来没有这种想法。否则的话那个场面我会连你一起骂的。 :em25:
   作为一个音响爱好者，我更关心的是我的音响的音质，而不是谁比谁怎么样，大家天各一方，这些比较有什么实际意义呢？
   下面说到正题，关于电流负反馈电路其实我也很感兴趣，正想找一些朋友探讨一下，考虑到这个话题和这个帖子的主旨没有太大关系，我想另贴专门讨论。如何？另外欢迎所有有兴趣的朋友一起讨论。（鉴于现在时间已经太晚，有关帖子我将明天发出，抱歉了）

不才

下面引用由dacahu在 2005/03/03 02:55pm 发表的内容：
在这里，感谢各位朋友对小弟观点的关注，所有阅读小弟帖子的朋友——回帖也好，不回也好；同意我的观点也好，不同意也罢。谢谢各位捧场。
    小弟此帖的初衷非常单纯：对电路不熟悉的朋友，不要轻易动电路（不　...

大茶壶兄弟：就按您给出的简图及要求，叙述如下。
A=AvAi/(Av+Ai)
式中：Ai、Av分别为纯电流负反馈电路的电压增益和纯电压负反馈电路的电压增益
对于纯电流负反馈电路，简图中的R1阻值为无穷大，其电压增益Ai=(Z+R3)/R3；
对于纯电压负反馈电路，简图中的R3阻值为0，其电压增益Av=(R1+R2)/R2。
将Ai及Av值代入A=AvAi/(Av+Ai)，则不难计算出该电路的整体电压增益。
（记得好像当Ai/Av=1/2.3左右且负载阻抗在8-64欧姆范围内变化时，输出接近恒功率。下面附上一个由本坛网友ReadOnly老兄制作的测算文件，若感兴趣不妨看看。）
嘿嘿，小声地问一句：您使用我提供的算式来求验领袖恒流的恒功率输出，不怕着了不才的道么？
讲句实在话，采用不才所述的办法来计算该恒流功放的输出功率，未免复杂了些。有没有简单的办法呢，有的！领袖大人在他的叙述中其实早已简单明了地对此进行了描述。只是当你看到他的帖子时，眼里除了愤怒，别的就什么到看不见了。
嘿嘿，我也学用一下闻版主（本论坛最令不才敬仰的人物）的说法，兄弟，打击您一句，仅以对电路的分析技巧论，您与革命领袖的差距，又何止十步之遥。
您或许不服：哈哈，你们是一伙的。差矣！之所以那么说，皆因不才在通读了领袖的所有著作后，从那满篇看似荒诞不经的歪理邪说中悟出了隐含其中的精彩绝伦的奇思妙想。（是不是有碰上了丁春秋门徒的感觉）
大茶壶兄弟，从您的几篇帖子看，您在电子学方面的学识较之不才实在是高了去了。可做音响这行，确也绝非会背几本书就能搞定的！

starry

下面引用由shaohuazhong在 2005/03/04 09:40am 发表的内容：
搞电路的,就一定要会分析电路,包括静态和动态,我看dacahu兄的功底比革命领袖高多了,除了谩骂和一派胡言以外,革命领袖你还会什么?这是音响论坛,应该以音响技术为主.

我曾经见过1.个搞家电维修的，
他最多是小学毕业。
但是他修理电视机.功放等~的速度比科班出身的人还快。
他根本不懂的什么原理！   :em06:  :em06:  :em06:

shaohuazhong

搞电路的,就一定要会分析电路,包括静态和动态,我看dacahu兄的功底比革命领袖高多了,除了谩骂和一派胡言以外,革命领袖你还会什么?这是音响论坛,应该以音响技术为主.

klr333

     胜负已经很明显了。看来革命中途夭折，领袖无葬身之地了。
     虽然有以其人之道还治其人之身之说，不过胜者以大度的风范来装点自己还是很幽雅的。

语蓝

是啊，有了领袖的语录，论坛变得有意思多了，哈哈

低音炮

斑竹兄 我尊重你和中央的决定 说实话 这个坛子里没他还真不热闹呢 哈哈哈哈。。。。。。