刚到手的TB-W4成品箱

久违

FE103的导向箱体+TBW4全频4寸单元

久违

低音炮大哥会做小功放吗？偶的笔记本还没有箱子呢，这个箱子可不是有源的，能有什么体积小的功放吗？不影响放置占空间的。
哈

久违

[这个贴子最后由久违在 2005/03/27 11:16am 第 1 次编辑]

下面引用由休闲在成都在 2005/03/27 00:35am 发表的内容：
这个箱体是在哪家做的啊？

喇叭是在这里：
http://www.valveart.net/news/shop.asp
********************************************************************


喇叭的数据：
http://www.valveart.net/news/shop_view.asp?id=2
********************************************************************


箱子是从“翔翼音箱网站”订做的，斑竹兼音箱制作厂厂长：“燃烧的音箱”
网站地址：  http://www.czh.cn/bbs
需要注册一下。如果感兴趣，让厂长给你直接把喇叭安装好，就不用你单独邮购喇叭了，这样把款都打到音箱制作厂就OK了。我是这样的。
********************************************************************


如果对FE的喇叭感兴趣，可以到以下论坛看看团购帖子（需要注册）
http://www.erji.net/thread.php?fid=6

久违

[这个贴子最后由久违在 2005/03/27 11:19am 第 1 次编辑]

下面引用由低音炮在 2005/03/26 11:37pm 发表的内容：
这就是你给我打电话说的那个箱子吗？哈哈 这佣人的身高和三围很详细呀 哈哈

是的！
说实话，从口碑上说，FE系列的全频比台湾TB的全频要好。但是FE103的4寸价格太高（610元），防磁的FE107要675元/对。还要在“耳机大家谈”论坛上排队团购。我是急性子，不想等，而且米也少。所以选择了TB-W4。
话又说回来了，全频和分频的音箱各有特点：
全频：频响较为平直，但是两端延伸不好
分频：延伸好，频响差。当然，高级的分频箱的频响并不差，但是价格就%*%·#·！
为什么选4寸的全频呢，三点：价格、外观、性能，
价格不用说了，FE的6寸单元一千多吧；外观，在下不喜欢落地箱，迷宫类型的箱体不感冒，3寸箱体的象小玩意儿，6寸的箱体太大；性能，不管尺寸多大的全频，它的频响都不够完美，既然不完美，4寸的就将就了。其实主要是价格和箱体外观制约。
箱体的尺寸大约是：27cm（高）*15cm（宽）*26cm（纵深）
听听人生还真不错，这么个小喇叭，居然发出不错的高频和少许的一百Hz左右的低频吧，当然量感还是很少的。

休闲在成都

这个箱体是在哪家做的啊？

久违

下面引用由phenix66在 2005/03/26 11:19pm 发表的内容：
为什么买全频的,肯定高音低音都会有缺陷的

是的，肯定两端都有缺陷。只是弄来玩玩的。全频单元的频响容易做到好。
而且通过粗略30分钟的试听，觉得全频喇叭在速度上要好于普通的中低价位的HIFI箱子。可能正是因为全频喇叭的低频下不去，少了低音，所以速度好些吧。

低音炮

下面引用由久违在 2005/03/26 11:30pm 发表的内容：
谢谢炮兄。
不能算“小情人”，只能说是家里的“佣人”，因为4寸的全频频宽实在是不够。详细数据如下：
振    膜 PP悬边橡胶
阻    抗 8欧
...

这就是你给我打电话说的那个箱子吗？哈哈 这佣人的身高和三围很详细呀 哈哈

久违

谢谢炮兄。
不能算“小情人”，只能说是家里的“佣人”，因为4寸的全频频宽实在是不够。详细数据如下：
振    膜 PP悬边橡胶
阻    抗 8欧
直流电阻 5.6欧
灵 敏 度 1W/1m 88 dB
频率响应 70-18kHz
音圈直径 25.4 mm
磁隙高度 2.5 mm
额定功率 40 W
最大功率 80 W
偶合系数 BL 4.12 TM
振动质量 3.45g
力 顺 性 1619.6090MN-1
振膜面积 0.0057M2 Levc 0.027mH Zo 52.4855ohm
最大冲程 2.05 mm
Vas等效容积 7.47 Litr.
Qts 0.42
Qms 4.02
Qes 0.48

phenix66

为什么买全频的,肯定高音低音都会有缺陷的

低音炮

恭喜邱兄又得小情人了 哈哈