紧急求助

83518351

斑竹,很对不起,在这里发个贴子,以求紧急援助
目前,我们在那个境外论坛争论的非常激烈, 越南人现在有了增加的支持,包括西方的老外学者, 他们说我们的79年的战争是军事上失败的战争, 目前争论的焦点是我军伤亡数字.所以请有识之士组成中国军团征讨.
斑竹,把你这里的精英借调别的论坛是有些不妥,但实在是咽不下那口 越南人与洋鬼子的那口 NIAO 气!!!
http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?p=828680#828680

simonchan

下面引用由海鹰在 2006/01/12 02:55am 发表的内容：
“我觉得点到为止既可。和他们废话没用，教育好我们自己的人就可以了。。。。。”
争论的过程本身就是一次受教育的过程  也能加深对这场战争的理解

我同意你的意见，最重要的还是教育我们自己的人。连自己都不了解自己的过去，那还说什么呢？

luckyone

有cpcliusi大哥在上面顶着，我们就呐喊助威好了

海鹰

“我觉得点到为止既可。和他们废话没用，教育好我们自己的人就可以了。。。。。”
争论的过程本身就是一次受教育的过程  也能加深对这场战争的理解

海鹰

下面引用由simonchan在 2006/01/11 11:24pm 发表的内容：
我也不定期地去那个网站浏览过，我的英语比较烂，读写都不行，就基本能看。83518351及cpcliusi在那里打得激烈哟。不过，倒是觉得，尽管大家的角度不同，“金星”还是很有礼貌的，绝对不像国内某些bbs上，一个意　...

个人认为该教训的还是要教训  应该让他们明白：中国人永远不是好惹的！

Nanoroc

下面引用由techsupport在 2006/01/12 00:17am 发表的内容：
就79年战争的正义性：
1)  78年，  越南先武装侵略了柬埔寨
2)  78年，越南抢夺了华人家产，驱赶几十万无辜华人，构成了反人类罪。
就这两点，官司就是打到联合国，中国开战的理由都说得通。
...

其实根本不需要什么理由，打了就是打了，这就是丛林法则，相对而言，我比你强大，我又看你不顺眼，眼下你把我惹了，我就是要打你。20多年过去了，你不服接着打。就这么简单。

techsupport

就79年战争的正义性：
1)  78年，  越南先武装侵略了柬埔寨
2)  78年，越南抢夺了华人家产，驱赶几十万无辜华人，构成了反人类罪。

就这两点，官司就是打到联合国，中国开战的理由都说得通。
前者例子，伊拉克侵略科威特，美发动第一次海湾战争.
后者有科索沃，北约以南联盟驱逐阿人, 构成了反人类罪,为由对南联盟开战。。

simonchan

我也不定期地去那个网站浏览过，我的英语比较烂，读写都不行，就基本能看。83518351及cpcliusi在那里打得激烈哟。不过，倒是觉得，尽管大家的角度不同，“金星”还是很有礼貌的，绝对不像国内某些bbs上，一个意见不合就漫骂围攻，这点我是相当欣赏的。
不过，我不知道这样的争论是否有意思。从表面看，这样的争论似乎很有必要，但细想，这样的争论似乎也难有尽头。
双方的观点与角度不同，提出的论点采用的论据都不尽相同，作为我们，大部分资料都只能从国内各种公开、不公开的渠道获得，而这些资料无一例外是以我们的角度去分析评述，即使是回忆，也是我们的人的回忆。而作为越南人，他们所能知道的、了解的大部分来自于越南内部，老兵的回忆也是站着他们角度的回忆，即使同一场的战斗，双方的描述也不同。例如67军的5.31（211高地战斗）、12.2（收复405高地战斗）、9.23（出击395高地战斗），我们的资料与水随天去网友翻译回来的越军文章，两者几乎没有多少重合的地方。一个小小的柬埔寨对中越双方而言，都是具有不同的意义的。因此双方的争论到底能够得出什么结果呢？我以为，谁也不能说服对方！我倒是希望，与其去争论，不如和对方互相探讨，互相研究，共同让那段尘封的历史让世人所知晓，这似乎更妥当一些。
从目前情况看，似乎越南比我们更不愿意提起这场战争。他们国内似乎难以找到更多这场战争的文字评述、总结、照片以及回忆录等等。从这个越南人做的论坛来看，正如Nanoroc所言，他们的图片文字资料绝大部分来源于我们的网络，但是，这并不影响他们自身对“北部战争”的看法。
我个人的意见是：交流而非争辩。

plr

他们真是变态，连中国工程部队种的行道树都被他们指责为用来给炮兵指示目标的。

plr

网已经撒开，我已经开始慢慢收紧了