[讨论]大家来谈谈高平战役

cpcliusi

高平战役,广州军区前指原计划投入7个师，3-5天解决该地区之敌。而实际上投入了11个师，打了28天也没有能够肃清残敌。相比老街地区、谅山地区战役，高平战役打得很不理想，从总结经验教训的角度出发，大有可挖之处。

plr

下面引用由162s486t在 2006/06/19 09:49am 发表的内容：
都是事后诸葛。如果当时你身临其境，面对地图与实地相差太在，上下级通讯不畅，后勤保障跟不上，没有侦察分队配合，出境作战没有群众基础，你就知道当时高平的穿插作战是何等艰难。

没错，战后的一切讨论都是事后诸葛。只是战前为什么对那些困难，比如“出境作战没有群众基础”没有考虑到，真是难以想象。

cpcliusi

[这个贴子最后由cpcliusi在 2006/06/19 11:35am 第 1 次编辑]

没有什么围点打援的计划，本来就是立足于高平以东地区作战，打掉346师既可，穿插纳隆的意图是阻援而不是打援。
中央军委和军区定的方针就是快围快打快歼，从这个决心出发，逐点进攻是不可能的。

hjf1390

那兰山口坦克撞石头开路一幕是够险的,万一撞不开呢?坦克作为主要攻击拳头过不去,整个战役目的的完成就要都受影响.这种固定不变的地物,又是在我军主要攻击通道上,情报工作却粗枝大叶,逼得坦克兵"急中生智"以头撞石!
高平战役的意图有限,制订时该以歼灭当地敌军为满足,不象谅山那样企图围点打援.不过即使是谅山的围点打援,好象也是因前期歼敌少而临时改的.等把纳隆桥一炸,高平援军就是请也请不来了.桥还是该炸,歼敌少总比歼不成强,高平我军已经够吃力的了.越南强调在对抗中国的入侵时要一线决胜.根据这一思想,它的二线部队可以做些较远机动,但一线的守备部队事必要固守各据点,不可主动放弃,缺乏防御弹性.这种把部队栓死在据点上的作法,使我军每前进一步都要打上一仗,制造了不少麻烦.但如果对此特点利用得法,可以比较从容地一小口一小口地去吃,不必怕敌人跑掉而急着先大嘴囫囵吞再慢慢嚼.那些负责往嘴里吞的部队负担可以轻一些.

162s486t

都是事后诸葛。如果当时你身临其境，面对地图与实地相差太在，上下级通讯不畅，后勤保障跟不上，没有侦察分队配合，出境作战没有群众基础，你就知道当时高平的穿插作战是何等艰难。

cpcliusi

太原之敌如果大举北援，不先关上门的话，那么速决歼灭高平之敌的决心就更加难以实现。
高平地广点多，越军兵力比较分散，先完成战役包围再实施各个歼灭。

gaoyiq

下面引用由plr在 2006/06/18 11:02pm 发表的内容：
敌人增援，恰给我聚歼的战机，敌人不跑并不是说敌人会固守，只不过不会跑远，在山里打游击。这是我的理解。
如果事先了解敌人的意图，就不需要搞长距离的穿插，而应该搞短途多阶段的穿插，这样的作战效果就会好　...

非常赞同！

plr

下面引用由cpcliusi在 2006/06/18 05:59pm 发表的内容：
周参谋长的这个说法也值得商榷。
断敌退路，阻敌增援，先关门而后歼之。

敌人增援，恰给我聚歼的战机，敌人不跑并不是说敌人会固守，只不过不会跑远，在山里打游击。这是我的理解。
如果事先了解敌人的意图，就不需要搞长距离的穿插，而应该搞短途多阶段的穿插，这样的作战效果就会好很多。战后总结就有这样的设想。

gaoyiq

同登、凉山地处通往河内要道越军必须死守，高平的地理位置就不同了，不利的时候完全可以放弃。